Új hozzászólás Aktív témák

• #79 bkercso nagyúr bambano #77

  Új Válasz 2021-08-06 14:27:45 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz bambano #77 üzenetére

  Hát ez nem ilyen egyszerű. Ha a fenti 60cm-be beavatkozol, megzavarod a mikrobiális táplálékláncot.
  Nézd meg, mi van egy erdőben! Sűrű avar, minden rohad. Ehhez képest a szántóföldeket lecsupaszítják, miután arattak, vagyis nincs növényi takaróréteg, ami visszatáplálna. Számomra ez elég intuitív.

  a műtrágyában ugyanolyan nitrátok, nitritek vannak, mint amivé a baktériumok lebontják a növényi szármaradványokat
  Szóval akkor ezekre a baktériumokra nincsen szükség (és kajájuk sincs a szármaradványhiány miatt) --> más lesz az ökoszisztéma megint csak.

  Szakértők - bocs, lobbierők - szerint kb. max. 50 évre elegendő termőföld maradt a jelenlegi populációra számolva (a nagyját az állatok eszik meg a terménynek). Ez relevánsabb, mint a múltra vonatkozó 11 ezer év!

  Tehát huszonötszörös hatékonysággal termelünk kaját...
  Vagy az erdőkből termőföldet csinálunk.

  A klímavááltozást annyira tudjuk modellezni, mint az időjárást vagy a plazmát. Nem tökéletes, de vannak működő modellek. Pl. 1965-ös olajtársasági kutatás 2010-ig 20%-on belül pontosan jelezte előre a CO2 kibocsátás mértékét és az ebből adódó felmelegedést. Aztán titkosították.
  Azóta eltelt >50év, így felteszem, ma pontosabban tudunk jósolni.

  Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Új hozzászólás Aktív témák