Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA b. #5

  Új Válasz 2021-04-20 21:07:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #5 üzenetére

  Az ARM-nak ez sose volt a célja. A desktop még ma sem egy célzott terület. Egyszerűen a Microsoft nem akar dobozos Windows on ARM licencet. Enélkül pedig marha nehéz bármit is elérni.

  A szerver pedig egy nedves álom volt inkább, nem cél.

  Linus kifejtette már, hogy miért nem sikerült, és miért nem sikerül most sem a szerveres dolog. [link]
  Ezen az NVIDIA sem segít.

  Olyan nincs, hogy nyílt is és zárt is. Vagy az egyik, vagy a másik.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA b. #7

  Új Válasz 2021-04-20 21:16:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #7 üzenetére

  A CEO pár éve 25%-ot mondott mostanra szerverpiaci részesedésre. Tudod mennyi jött össze? 0,00valamennyi. Ezekről az ARM álmodozik, de valós cél nem lehetett. Vagy ha igen, akkor kimaradt az a lépés, ami miatt nem sikerült. Az olcsó fejlesztői platform.

  Emlékezhetsz az AMD-re is. Egyszer megnyerték őket is maguknak. Az nagy győzelem volt az ARM-nak, aztán az AMD kilépett. Voltak pesten egy előadáson. Akkor megkérdezhettem az AMD-t, hogy miért. Azt mondták, hogy az ügyfelek nem értették az ARM-ot. A PC-ken írják a szerverekbe a kódjaikat, és olyan szervert akarnak, amelynek az architektúrája megegyezik azokkal a PC-kkel, amiken fejlesztenek. Pedig akkor az AMD-nek már volt K12 projektje is. Baszott gyors mag volt, de minek, ha nem kell senkinek...

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA b. #9

  Új Válasz 2021-04-20 21:27:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #9 üzenetére

  Egy kérdés van itt a szerver tekintetében. A kódokat hol fejlesztik? Ha PC-n, akkor nincs esély.

  #10 fatpingvin : Na ja. Az Opteron A1100 is egy referenciának készült, hogy olcsón lehessen belevágni. 3000 dollár. Kinek mi az olcsó...

  #12 b. : Ha megveszik, akkor sem biztos, hogy 10 év múlva milyen ARM-ról beszélünk. A bizonytalanság az Embeddedet ellökte a RISC-V felé. Egy rakás korábbi ARM-os sorra jelenti be a RISC-V dizájnokat. Ez az ARM egy igen nagy piacát harapja le. Plusz ott a veszély, hogy Kína nem adja az áldását a felvásárlásra, és akkor kitiltják az ARM-ot Kínából, ha mégis megvalósul. De persze az NV tudja, bár 40 milliárd dollárból legalább lehetne pár napot fűteni, ha valami hasznosra akarják költeni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA b. #14

  Új Válasz 2021-04-20 21:46:43 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #14 üzenetére

  A RISC-V onnan vált veszélyessé, hogy a felvásárlás bizonytalanságot keltett. Korábban csak voltak, de az ARM-ot azért nem hagyták volna el sokan a bizonytalanért. Most már az ARM vált bizonytalanná, és a RISC-V a biztos.

  Mint írtam felőlem megvehetik, csak a problémájukra nem az ARM felvásárlása a válasz. Abba gondolj bele, hogy ha ugyanúgy becsődöl a szerverprojekt az NV-nél, mint az előző fél tucat ARM-os versenyzőnél, akkor mi lesz? 40 milliárd dolláros baki? Ennél sokkal olcsóbban meg lehetne nézni, hogy működik-e. Ugyanazokat a rendszerchipeket meg tudják csinálni licencből az ARM partnereként. Persze benne lenne így is 1 milliárd dollárba, de ha bukik a projekt, akkor mégis csak 1 milliárd bukik, nem 40. Azért ez nem mindegy.
  
  Bizonyos nagy felvásárlások érthetők. De amikor költ valaki 10-20-30-40-50 milliárd dollárt, akkor azt egy olyan cégért teszi, amelyik a célterületen stabilan piacvezető, vagy ha nem is, akkor is nagyon közel van a trónhoz. Az ARM 0,000valamennyi százalékon áll. Mennyivel másabb, hogy az NV felépíti magát nulláról a szerverben, mint az, hogy vesznek 40 milliárdért egy céget, hogy felépítsék azt nulláról a szerverben?

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA Sinesol #16

  Új Válasz 2021-04-20 21:50:23 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Sinesol #16 üzenetére

  Az ARM nagyon jó lenne szerverbe, ha támogatnák. De nincs mögötte meg a támogatás. Nem hardveres problémájuk van, egyszerűen nincs értelmes áron beszerezhető fejlesztői platform.

  A RISC-V nem igazán a szerverpiacon veszélyes. Az az Embedded üzletágat üti. Ezt már az első RISC-V híreknél írtam. Amiért most megszaladt a RISC-V, hogy az ARM-os ügyfelek menekülőutat látnak benne. Ez már sok ügyfélnél visszacsinálhatatlan. Ha az NV nem is veszi meg az ARM-ot, akkor is átszállnak az egyes partnerek a RISC-V vonatára. Hardveresen ez mindenképpen előnyös, mert a RISC-V perf/wattja az ARM-ot is bucira veri, de amúgy nem valószínű, hogy megtették volna, ha nem alakul ki bizonytalanság az ARM körül.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA b. #19

  Új Válasz 2021-04-21 15:03:15 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #19 üzenetére

  Ha én lennék az NV vezetője, és én adnák ki az ARM-ért 40 milliárd dollárt, akkor a patent trollkodás lebegne a szemem előtt. Persze csak azért, mert az NV vezetőjeként egy időben már betámadhattam az ARM legnagyobb partnereit, lásd Samsung és Qualcomm, de az nem jött össze. Viszont az ARM dizájnok működésének pontos képe alapján már javulnak a lehetőségek, és újra fel lehet venni az öltönyöket.

  Az ARM jelentős részét az Embedded adja. Ha elmennek a RISC-V-re az ügyfelek, akkor a cég jelentős része nincs többé.

  A Mellanox nem volt nagy kockázat. Ráadásul a saját területén jól áll. Az ARM-ban az a kockázat, hogy drága, és az a piac, amire veszik még nem létezik. Teljesen más a kockázati tényező itt.
  Igen megérheti, ha sikerül, de ha nem, akkor a cég többi része is rámegy.

  #20 S_x96x_S : Egy olyan fejlesztői platform kellene az ARM-nak, amiért be lehet menni a számtekboltokba, és meg lehet venni, ráadásul SBSA-val kompatibilis. A Raspberry Pi féleség kiindulásnak nem lenne rossz, ha SBSA-ra specifikálnák. Dobnának bele valami tesztlapkát, kb. 4-6 maggal, amire már lehetne szoftvert fejleszteni. Nem lenne gyors, de legalább kapnál egy alapot arra, hogy elkezd valahol, és az a kód futna az ARM-os szervereken.

  Az Apple-lel az a baj, hogy nagyon zártak. Rájuk nehéz építeni. Sírni egyébként sok fejlesztő sír az ARM-ra váltás miatt. Évekig tart majd ezt felépíteni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák