- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
genlog
junior tag
válasz Donki Hóte #9 üzenetére
Minden európai bankot érint a szabályozás. A Revolut nem bank, így kevésbé szigorú szabályozás alá esik.
-
whYz
addikt
válasz Donki Hóte #9 üzenetére
A revolut mar ezer eve hasznalja a ket lepcsos azonositast online vasarlasoknal, szoval ez kapufa.
Illetve kerheted kozvetlen revolut/transfervise szamlara a fizetesed, sokan csinaljak igy, koztuk en is.
genlog: revolut ugyanugy bank, csak epp a magyar szabalyozas nem vonatkozik ra, mivel angliaban van a szekhelye.
[ Szerkesztve ]
-
genlog
junior tag
válasz Donki Hóte #27 üzenetére
Ja, de ezt nem az OTP találta ki, hanem mint a cikk írja, január 1-től kötelező lesz az EU-ban. Az igaz, hogy a Revolut angol, meg van valami banki liszensze, de a fintech-cégek eleve megkerülik a szigorú banki szabályozást, amiatt tudtak feltörni.
Számla- és egyéb rendszeres befizetéskenél csak egyszer van a többlépcsős azonosítás, a többi úgyis automatikus fizetés.Pl. a valutaátváltás az angol, dán stb bankoknál is drága.
Magyarországon csak annyi az extra, hogy van külön tranzakciós díj, a bankok erreföl minden másra is díjat rónak bizonyos határig. Ha privát-banki ügyintézés alá esel, általában ezek az apróságok bele vannak építve a vagyonkezelés vagy a tanácsadás árába. -
Degeczi
nagyúr
válasz Donki Hóte #27 üzenetére
Dehát ha egyszer valóban külföldi számla?
-
Male
nagyúr
válasz Donki Hóte #54 üzenetére
Nem lett nagy gond végül, villanyreszelő ismerte azt az EON-ost, aki kint volt, utána szólt telefonon, egy órán belül volt újra áram.
( Hát az a könyvelő mondjuk... lehet, hogy valójában sokba kerülne ha ingyen dolgozna ) -
Male
nagyúr
válasz Donki Hóte #66 üzenetére
Azért az nagyon nem mindegy, hogy ki biztosítja... OBA esetén, magyar állampolgárként elég biztos, hogy megkapod a pénzed, ha baj van, egy random másik esetén meg vagy igen, vagy nem, attól függ az milyen biztosító. (Ahogy ez látszott a bróker csődöknél is... FCA-s helyeken az FSCS szépen fizetett, akik meg CySEC-esnél kereskedtek, ők leginkább csak várakozhatnak meg reménykedhetnek.)
-
Male
nagyúr
válasz Donki Hóte #68 üzenetére
Az, hogy elvileg van biztosítás, és hogy valóban fizetnek is, és értelmes időn belül, nem évek múlva... az két külön dolog. Ciprus is EU-s, de van egy tippem, hogy máig nem láttak a magyar károsultak pénzt tőlük. (Nekünk meg FSCS fizetett elég hamar, bár még a helyi bank szerencsétlenkedett egy sort vele.)
-
Male
nagyúr
válasz Donki Hóte #70 üzenetére
Nem a bankcsődös károsultakra írtam, hanem bróker gondokra a CHF árfolyam korlát eltörlésénél például, ami 2015-ben volt. Akkor ment csődbe nekünk az Alpari UK is, és mivel már a számla nyitásnál odafigyeltünk, hogy FCA által szabályozott bróker legyen, így FSCS által biztosított, nekünk fizettek is utána egészen hamar. (bár még ott is egy kicsit necces, mert mások a szabályok a csőddel kapcsolatban, mint Magyarországon, így van cég, aki egyszerűen nem ismeri el, hogy csődbe ment, addig meg nincs kártalanítás a biztosító részéről sem... ezt ott igen sokáig el lehet húzni.)
-
Male
nagyúr
válasz Donki Hóte #72 üzenetére
Igen, elveszítetted a fonalat
CHF árfolyam korlát eltörlés -> brókercsőd -> azok sem jutottak a pénzükhöz, akik nem veszítették el a pénzüket, mert például nem is kereskedtek CHF-el akkor (ahogy mi sem) -> a csőd miatt a biztosító kártalanítja az utóbbi csoportot... ugyan az a folyamat, mintha a bankod menne csődbe, és ugyan úgy a biztosító fizet... már ha az egy normális, és fedezettel rendelkező biztosító, mint nálunk az OBA.Persze, hogy nem fizet azoknak, miért tenné... hiszen kockáztatott, bebukta, így járt, nem róluk beszélek.