Új hozzászólás Aktív témák

• #9 borg25 senior tag iMaverick #5

  Új Válasz 2018-03-07 16:24:40 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz iMaverick #5 üzenetére

  " Nálunk is állampolgári kötelezettsége lenne mindenkinek, hogy ha lát valami törvénytelen(nek tűnő) dolgot, azt jelentenie kellene a hatóságok felé."

  Azért ez se teljesen igaz.
  Ügyvédet pl köti az ügyvédi titoktartás.
  Orvosnál úgy rémlik, hogyha kiskorú a sértett, akkor helyből jelentik, de családon belüli más erőszakot nem.
  Az is jó kérdés, hogy a doki szól-e ha azt látja, hogy a páciense karja úgy néz ki, mint egy tűpárna. Szerintem ez már az orvosi titok körébe tartozik.
  A lényeg, hogy vannak bizalmi állások, s ha ilyen foglalkozást űző emberhez megyek, akkor elvárom, hogy amit megosztok vele információt, azzal nem él vissza, nem adja tovább harmadik félnek legyen az akár állam bácsi. Orvos, ügyvéd, számítógép/telefon szervizelő, állatorvos, pénzügyi tanácsadó...
  Persze lehet, hogy a feltételezés helyett inkább azzal kezdeni, hogy titoktartási nyilatkozatot nyomni az orra alá.
  Ha most ezt engedik, akkor mi lesz a következő lépés? Elviszed a géped a szervizbe és a hatóság helyből lementi magának az adatokat, hogy kielemezhesse? Esetleg havonta kell majd vinni a telefont ellenőrzésre?

  Ami rosszabb, és nem szól róla a fáma, hogy akkor vajon mi a helyzet a nagy felhőszolgáltatókkal, akiknél nem csak ott vannak az adatok, de még abból is élnek, hogy kielemzik. Oké, tagadják, de ezek után nem feltételezném, hogy mikor "felajánlották" az együttműködést a datacenter egyik alkalmazottjának, hogy hozzáférést kéne biztosítania az adatokhoz a felhős cég engedélye nélkül, akkor ő elküldte őket és bevállalta a meghurcoltatást, s nem izgatta, hogy baleset bárkivel történhet.

Új hozzászólás Aktív témák