- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Android szakmai topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pakesz
aktív tag
válasz szmörlock007 #65 üzenetére
ha azt allitod, hogy az Epic hazudozik, akkor nezd meg ezt az oldalt: https://www.theverge.com/2020/9/19/21446701/epic-apple-fortnite-lawsuit-app-store
tetelesen le van irva, hogy az apple eppen hogyan kamuzott
van egy pelda, az amikor az Apple leirta hogy a google trend mennyire lejjebb esett a Fortnite -nal, csak arrol feledkezik el, hogy a kezdopont az akkor volt amikor az akkori vilagot (Fortnite) elnyelte a fekete lyuk es boldog boldogtalan guglizott
van meg kb 5 ilyen full kamu a Rohadt Almatol a cikkben
[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz Dr. Akula #29 üzenetére
>> "Az OS fejlesztő meg fizessen adót otthon, ne csalja el Írországban,"
en tenyleg nem ertem, hogy miert nem lehet azokat a franya adatokat kikerni...
esetleg az Epic atadhatna, hogy pl. Europaban mennyi penzt keresett orszagonkent az Apple, es akkor a T. Apple odaslattyog mindegyik tagorszaghoz, csinal egy ceget es leadozza a helyi adozasi jogszabalyoknak megfeleloen, aztan utana az mar legalis penz lesz, nem ugy mint a mostani tobb tizmilliard dodo, ami csak ugy van adozatlanul valahogy -
pakesz
aktív tag
válasz szmörlock007 #99 üzenetére
>> "Ráadásul azt pont az az epic harsogja, aki sorba teszi Epic Store exklúzív címekké a játékokat Pc-n. Ott hol a verseny ennyi erővel, miért nem lehet több store-ban is az adott játék? És akkor a felhasználó eldönthetné hol tölti le, hamár ezt a filozófiát harsogják annyira."
miert kell ennyire demagog modon hasonlitgatni amugy?
ha van egy jatek fejleszto, az odamehet jelenleg a Valve -hoz es felrakhatja oda
vagy kirakja weboldalra es a felhasznalo letolti, ha jol tudom win10 alatt meg mindig fel lehet barmilyen programot rakni, vagy tevednek?
szifonra ugy mondjak, hogy csak az Apple App Store alol lehet felrakni -
pakesz
aktív tag
válasz lurkWriting #108 üzenetére
>> "és az Epic nyissa meg az Epic store-t, mert ugye monopólium."
a valasz az az hogy nem monopolium, ezert be se pereli
az Epic szerint azert monopolium az App Store mert ossze van kapcsolva a hw -rel, es nem lehet mast felrakni, de ha erdekel jobban, akkor menjel oda es olvasd el az angol szoveget hogy miert gondolja az Epic azt hogy monopolium, "free fortnite" -ra keressel ott van pdf -ben
de ugye te se gondolod komolyan hogy ne tudnal jatekot felrakni a PC -dre? mert az Epic Store az monopolium...
[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz lurkWriting #120 üzenetére
a monopolium fogalmaval azert tisztaban vagy?
ha a jatekfejleszto at akarja mashoz vinni akkor megteheti, az hogy o eldontotte hogy az Epic Store -ba megy es neked onnan kell letolteni az a te dontesed... -
pakesz
aktív tag
válasz lurkWriting #132 üzenetére
nezd 3-5 oldalon keresztul megy a szajtepes egy peranyagban, ami mindenkeppen tulmutat ezen a szimpla logikan mint amit itt eloadsz
a per ugy 8 honap mulva fog elkezdodni
ha erdekel miert gondolja azt az Epic hogy ez monopolium, akkor megvan a lehetoseged arra, hogy elolvasd, vagy utananezzel, de nem ez az erv alapjan mondta
de neked most konkretan ajanlom hogy, menj el a Starbucks -ba legkozelebb es verd az asztalt hogy a soy latte melle neked nem adnak palinkat, mert te mint vasarlo elvarnad -
pakesz
aktív tag
konkretan elolvastam es volt benne ugy fel tucat hazugsag, ugyanis az egesz peranyagot probalta volna cafolni az Apple
most hetfon volt egy meghallgatas, amiben szolt a latino birono, hogy sajnalja, hogy ki kell varniuk a pert, de ezt megfeleloen kell elokesziteni
ezt fokeppen a monopopoliumra mondta
de abban biztos vagyok hogy az Epic az nem azon a szinvonalon ervelt ahogyan ti probalkoztok, hogy a kokakóla miert nem kaphato a mekdoncsiben...
de akkor bemasolom, nehogy szo erje a haz elejet...
"Developers are free to adopt other business models that do not include in-app digital purchases on which they must pay Apple a commission. A developer can generate revenue through advertising, through the sale of physical goods and services, and through any number of other ways
that will result in no commission to Apple."
na itt azzal ervel az Apple hogy hagyja el az Epic az IAP -t es kerjen elofizetest, ami utan UGYANUGY lenyulna a 30% -ot
mondom ez majd ki fog derulni hamarosan -
pakesz
aktív tag
válasz lurkWriting #142 üzenetére
a peranyagot is elolvastad?
en nem csak azt olvastam el hanem az Apple peranyagos valaszara adott Epic valaszt is[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
>> "Igen, de a dev szerződésben (aminek az elfogadása nélkül nem tudod kifizetni a 99 USD-t sem, és nem tudsz megjelenni a platformon) meg benne van, hogy az IAP-ekből származó bevételed harmada az Apple-é."
na hat PONTOSAN ez az alapja a monopolium elleni pernek, hogy az Apple osszekoti -
pakesz
aktív tag
Mari neni a sajat tojasait kimegy arulni a piacra, akkor te meg akarod venni mastol, de nem tudod mert miert is nem? hat mert a Mari neni grundolt egy monopoliumot
ugye jol ertettem az ervelesed komolysagat?
a kedvedert elolvastam a monopolium jelenteset nehogy valamit kihagyjak, es tenyleg igazad van ahogy ervelsz a szerint Mari neni egy monopoliumot tart fenn... (https://www.investopedia.com/terms/m/monopoly.asp)
High or no barriers to entry: IGAZ, hiszen senki mas nem kepes Mari neni tojasait arulni
Single seller: IGAZ, hiszen o egyedul kepes arulni a sajat tojasait
Price maker: IGAZ, hiszen o irja le a papirra, hogy a Mari neni brendelt tojasa mennyibe kerul -
pakesz
aktív tag
szomoru hogy ennyire torzit az az almas szemuveg
However, she did propose the case be elevated above a single person's ruling.
"I think personally this case should be tried to a jury," she said. "I don't think individual judges have the be-all and end-all here."
ez pontosan az amit en mondtam... hogy o nem kepes errol donteni -
pakesz
aktív tag
válasz lurkWriting #183 üzenetére
jatsszal tetrissel vagy minecrafttal akkor, problema megoldva
-
pakesz
aktív tag
en tenyleg azt hittem hogy szerinted az Epicnek monopoliuma van mert azt irtad...
leirtad hogy egyertelmu hogy monopoliuma van mert mashonnan nem tudom megvenni azokat a jatekcimeket, most meg a teteles cafolat utan probalsz gerinctelenul kitancolni?
az Epic nem azt mondta, hogy azert van monopoliuma az Applenek, mert egyedul o kepes kiszolgalni valamit, hanem a monopolium ellenes erveiben benne van az is hogy tying product
fokent a korul forog a dolog, es ha veled tenyleg ilyen ovodas szinten kell vitazni akkor most meg utoljara megteszem...
tehat a kommentfolyam soran voltak ezek:
154: "Igen, de a dev szerződésben (aminek az elfogadása nélkül nem tudod kifizetni a 99 USD-t sem, és nem tudsz megjelenni a platformon) meg benne van, hogy az IAP-ekből származó bevételed harmada az Apple-é."
155: "Ez így van, éppen ezért ment bíróságra az Epic"
161: "na hat PONTOSAN ez az alapja a monopolium elleni pernek, hogy az Apple osszekoti"
tehat erted hogy az Epic mire mondja azt hogy MONOPOLIUM?
es akkor nem fogod huszonnyolcadszorra is bemasolni a mantraidat, hogy monopolium az is hogy a Zepic sztoron kivul nem vehetek meg ekszkluziv valamit, meg hogy a fortnajt szkineket nem todod arulni kulsoskent a Fortnite -ban? -
pakesz
aktív tag
ez semi uj informacioval nem szolgal...
ugyanaz amit korabban mondtam, bocs hogy a macrumors hazugsagait mar nem nezem
eleg sok hazugsagot olvastam az Appletol, remelem rajuk huzzak a vizes lepedot csak azert mert egy peranyagban legalabb fel tucatszor nyilvanvaloan hazudott -
pakesz
aktív tag
válasz lurkWriting #183 üzenetére
bocs de tenyleg a masodik PDFben benne van hogy az Epic miert gondolja azt hogy monopolium
most jottel ezzel az exkluziv cimmel, maskor meg valami masik okostojas verte magat azzal hogy o akkor a Fortnite -ban skin -t akar arulni es mertnemteheti meg akkor az monopolium
tenyleg nem nehez... https://cdn2.unrealengine.com/epic-v-apple-8-17-20-768927327.pdf keress arra ra, hogy tying
engem az USA Sherman act -es monopolium annyira nem erdekel az Apple meg meg annyira nem...
ha erdekel elolvasod
sokkal jobban erdekel hogy az Epic kiadja a fizetesi infokat es akkor az EU vegre jol meg tudna adoztani az Almacskat -
pakesz
aktív tag
ROFL
te most tenyleg ezt komolyan csinalod es nem viccbol kretenkedsz?
154 + 155 + 161ne terjel ki...
magyarazd el hogy felfogtad-e hogy az antitroszt perben amikor az Epic monopoliumot kialtott azt miert tette, szoval az eljutott-e a cortex- edig, vagy tenyleg meg mindig nem erted hogy az a per mirol szol[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz lurkWriting #202 üzenetére
par agysebesz az Epic szoftveret hasznaljak kozvetetten, es az autok tervezesenel is hasznalva van
kerdezzel meg ha szomjuhozol a tudasra -
pakesz
aktív tag
válasz lurkWriting #210 üzenetére
elolvasnad pontosan azt a ket hozzaszolast ami relevans ebben a kerdesben?
ha hanyag modon fogalmazol felreerthetoen akkor legyszi ne en legyek a hibas -
pakesz
aktív tag
es IGEN
a "tied product" fogalmat a monopoliummal kapcsolatban meg mindig nem sikerult abszolvealnod
pedig kulon rakerdeztem, leirtam melyik hozzaszolasban ki mit irt, es akkor meg mindig nem vagy kepes felfogni...
tehat az Epic az alapjan allitja hogy az anti troszt perben van eselye, hogy van ket termek, amit az Apple osszekot
https://cdn2.unrealengine.com/epic-v-apple-8-17-20-768927327.pdf
"EPIC IS HIGHLY LIKELY TO SUCCEED ON THE MERITS OF ITS
ANTITRUST CLAIMS.
Apple conditions app developers’ access to app distribution through the App Store on their agreement to use Apple’s IAP to process all their customers’ in-app purchases of in-app content. (Compl. ¶¶ 108, 129-131.) That is tying, where “the seller conditions the sale of one
product (the tying product) on the buyer’s purchase of a second product (the tied product).”"
tenyleg egyszer venned a faradtsagot es nem adnad az Epic szajaba azokat amiket bekepzelsz?
na puff neki van walled garden wow, es egy birono is azt mondta
es a birono mondott velemenyt arrol amit az Epic BIZONYITANI szeretne? nem mondott, mert ahhoz keves ido volt es rendesen egy brutal per soran kell azt lemeccselni -
pakesz
aktív tag
válasz #54625216 #232 üzenetére
>> "Az iOS és az alkalmazás bolt nem két külön termék, hanem az egyik a másik alkotóeleme."
irtad korabban hogy jobban benne vagy az Apple -s temaban, szoval nezd en hiszek neked
most ez egy biro ele fog kerulni majd 8 honap mulva es azok meg valamit fognak donteni par meglevo birosagi itelet alapjan, de addigra a Fortnite lehet hogy streamelve lesz a mobilra, ki tudja
szamomra irrelevans, ami fontos az az hogyha az Apple altali monopoliumrol beszelunk az Epic -el kapcsolatban akkor tudjuk hogy az Epicnel a "tied product" alapjan gondoljak azt hogy van eselyuk -
pakesz
aktív tag
válasz Dr. Akula #345 üzenetére
>> "Ha ennyire előnyös nekik a 30% Apple felár, akkor miért kellett az Applenek letiltani az olcsóbbikat, hiszen ti úgyse választanátok azt, csakis az Apple luxusfelárát. Na, akkor miért kellett betiltani? "
erre kepesek voltak valaszolni a szifon hivok?
elvegre az sokkal biztonsagosabb meg hat jar az Applenek az a 30%, szoval a becsuletes Apple fan -ek ugyis azt valasztanak, akkor tenyleg mit idegeskednek azon hogy ott van egy olyan fizetesi lehetoseg amit senki nem valasztana??? -
-
pakesz
aktív tag
válasz Dr. Akula #407 üzenetére
>> "Szerintem először inkább nézd meg milyen ábrákat linkelsz, mielőtt beégetnéd magad vele. "Valamiért" a 2011 utáni időszak már lemaradt, bizonyára nem illik a koncepcióba. "
Churcill elmondta, hogy o marpedig csak abban a statisztikaban hisz, amit o maga hamisitott
[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz Dr. Akula #587 üzenetére
irja a kedves Apple fan, hogy "Az x86 alapú személyi számítógépek piacán viszont megvolt a 90% fölötti részesedés"
szoval o nem tud arrol hogy anno a Macintosh az RISC alatt futkoraszott volna
na most itt jon elo a csalas a statisztkaval, vagy az hogy oszerinte az akkori Macintosh az nem volt internetkepes gep[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz #32839680 #592 üzenetére
>> "Ha az Epicnek nem tetszik az AppStore, miért nem hagyja el az iOS platformot? Annyi más platform van még..."
az Epic letrehozott egy multi platformos jatszoteret
allitasa szerint az a legnagyobb elonye a Fortnite -nak, es nem akarja elhagyni a platformot, hanem csak johiszemuleg szeretne elni a torveny adta jogaval, es az IAPt mint nem "tied product" ertekesiteni a nelkul hogy az Apple belepofazna -
pakesz
aktív tag
válasz #54625216 #614 üzenetére
jol latom hogy elemedben vagy?
na segitek...
609: "mert általában véve egy termék részegysége nem lehet piac, mivel az by definiton nem önálló termék."
611: "autógumi
ms office
ms word"
ezt ugy hivjak hoigy CAFOLAT
ilyenkor a korrektebb emberek belatjak hogy tevedtek, vagy megprobalnak ervelni -
pakesz
aktív tag
ugy tunik az Apple fizetesi listajan levok kozul most csak harman teljesitenek szolgalatot
es milyen erdekes, hogy a kongresszuson nem volt semmilyen magat komolynak gondolo ember, aki elojott volna azzal a kretenseggel, hogy meg kellene engednie a az Epicnek, hogy barki szkineket arulhasson a Fortnite -ban
jo jo tudom ez nem jelent semmit, mert jonnek a megmondoemberek es szetszednek...
mondjuk elsore azt kerdeznem meg hogyha annyira jo az az Apple fizetesi rendszer hogy biztonsagos es a gyerekeket is vedi, akkor miert nem mert az Apple versenyre kelni a konkurenciaval?
szerintem azert mert a monopolistakra az jellemzo, hogy nem szivesen versenyeznek[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
-
pakesz
aktív tag
>> "Simán megtehette volna, hogy megvárja amíg a bíróság kimondja, hogy érvénytelen az Apple szerződése, és addig betartja a benne foglaltakat"
en azt hittem hogy a triviakat mar nem fogjuk elorangatni...
ezt mar annyiszor, de annyiszor bebizonytottuk nektek hogy az nem valodi szerzodes, de ugy tunik az Apple fizetesi csekkje meg mindig vonzobb nektek, mint a jozan esz
es kepzeld, EGY BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIRRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOO kimondta hogy monopolisztikus ahogyan a sajat szerzodesecskejuket ertelmezgetgetik -
pakesz
aktív tag
most trollkocc vagy mi?
bebizonyitottuk ezerszer hogy a szerzodese nem mas mint egy konteos wishlist?
hogy ugy ertelmezgeti ahogy akarja?
hogy az allitolagos "szerzodeses felet" monopolisztikusan leuralja?
amugy meg meg ados vagy a magyarazattal azzal kapcsolatban, amikor a TOBB EZER "szerzodest" amit MIND megszegett az Apple, azt egyenkent felmondta? irt mindenkinek levelet, elerte oket, hogy bocsi akkor vege?
ja nem, mert az o "szerzodeseben" / "csicskakat szabalyozo szabalygyujtemenyeben" ez olyan elegantosan le van tudva hogy JOGA van hozza
ha belerakna az elso ejszaka jogat te atadnad a lanyodat nekik? -
pakesz
aktív tag
válasz #32839680 #661 üzenetére
ha kimaradtal belole, akkor segitek
arrol beszelek, amikor a Tim Cook bacsi leizzadt mert a Rep Johnson olyan kerdeseket tett fel neki, amikre csak ossze vissza hazudozni tudott, itt a leirat: https://hankjohnson.house.gov/media-center/press-releases/rep-johnson-holds-tech-titans-accountable-consumers
ha ott egy anti troszt ellenes bizottsag vezetoje ilyen kerdeseket tesz fel, az azert komoly
na es hogy a sztorinal maradjunk miutan az Alma CEO ott ossze-vissza hazudozott, utana az Epic kapcsan elesben is fenyesen bebizonyitotta hogy azok a vadpontok igazak -
pakesz
aktív tag
>> "És ezt nem csak én látom így, konkrétan a bíró is teljesen negatívan áll az Epic keresetéhez, a második meghallgatáson pláne elutasítóan fogadta az Epic kéréseit. Akkor meg miféle bizonyítást vizionálsz te itt?"
te tudatosan kevered itt a dolgokat, figyelj oda jobban, nehogy beegjel es ne te legyel az elso az Apple fizetesi listajan
en most ALTALANOSSAGBAN a monopoilsztikus dologrol beszeltem, ahhoz ott van a rep Johnson leirata
az a szerzodes az egy wishlist, ugy csurik csavarjak ahogy akarjak, ezt mar elmagyaraztam
anno en ezt irtam, amire te megint elovetted a masik lemezt: "bebizonyitottuk ezerszer hogy a szerzodese nem mas mint egy konteos wishlist?
hogy ugy ertelmezgeti ahogy akarja?
hogy az allitolagos "szerzodeses felet" monopolisztikusan leuralja?"
ezt arra alapoztam hogy volt egy meghallgatas es ott megszivattak az Apple CEOt, (lasd: Rep Johnson)
a mostani peranyagban amite te TUDATOSAN IDEKEVERSZ, az a walled gardenes latino csajszi
nos meseljel legyszi, annal miben is maradtunk? segitek, abban hogy a MOSTANI perben a "tied product" lesz betamadva
egy csomot erolkodtel Drakul grofnal, hogy miert nincsen a peranyagban beirva a mikroszoft mint precedens, szoval akkor kellett hogy lasd azt a 2 A4es oldalnyi precedens esetet ugye?
ha lattad akkor minek jatszod meg mindig az agyadat, hogy azt a mostani latino csajszid egyenkent vegignezte es abbol arra jutott hogy walled garden?
kicsit ciki mar mindig megcafolni meg kioktatni teged... -
pakesz
aktív tag
válasz Busterftw #670 üzenetére
erolkodjel, csak magadat egeted...
multkor azt mondtad hogy ez a Rep Johnson egy birosagi tanonc
ezzel szemben: "In 2019, Rep. Johnson was elected by his peers to lead the Judiciary Subcommittee – Courts, Intellectual Property and the Internet. The subcommittee has jurisdiction over administration of U.S. Courts, federal rules of evidence, civil and appellate procedure, judicial ethics, patent, copyright and trademark law, information technology and the Internet." -
pakesz
aktív tag
most olvasom a hirekben, hogy tenyleg megallapitottak azt hogy hogy monoplium, es jon a feldarabolas hamarosan
remelem azert az Apple kifizeti az itteni embereit, na jo csak vicceltem, remelem oket se fizeti ki mert mar minek, es a szabalyokat ugyis ugy alakitja ahogy akarja
"Internal Apple communications reviewed by Subcommittee staff indicate that Apple has leveraged its power over the App Store to require developers to implement IAP or risk being thrown out of the App Store. (2202) Then-Apple CEO Steve Jobs once explained, “there will be some roadkill because of it. I don’t feel guilty” when confronted with developer complaints about Apple’s commission and requirement to use IAP. (2203) The Netherlands Authority for Consumers and Markets
(ACM) has noted that some app developers attribute Apple’s inconsistent application of its rules to inattention to apps that are infrequently updated, and that Apple likely focuses on requiring IAP for
high revenue-generating apps. (2204)"
touché -
pakesz
aktív tag
>> "De fogd már fel, hogy az ítéletet nem rep. Johnson fogja kimondani az ügyben, hanem Yvonne Gonzalez Rogers bíró"
jol tudjuk hogy mindenben igazad van mert csak... mert olyan hosszan fejted ki a hulyesegedet
de szerencsere mas is kepes guglit hasznalni...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-28/judge-in-apple-fight-with-epic-suggests-a-jury-decide-the-case
"U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, California did not order a jury trial in the matter but said at a hearing Monday that jurors might be better-equipped to evaluate the major issues. These include Apple’s security concerns and developers’ complaints about Apple’s tight control over payments made through its App Store, which generate commissions for the tech giant."
nem tudom lattad-e a 12kicsi negertduhos embert, de most ebben a temaban jobb lett volna, mert akkor nem allitottal volna ilyen hulyeseget... -
pakesz
aktív tag
válasz Dr. Akula #731 üzenetére
keressuk meg a gyermeket egy csicskaztato "munkaszerzodessel" (wishlist wink wink...), amiben bele vannak irva azok a dolgok konkretan, meglatjuk hogyha a csikk elnyomast mint motivacios tenyezot belerakjuk ahhoz mit szol
mert az Applenel siman benyelne ezt a fajta csicskaztatast -
pakesz
aktív tag
-
pakesz
aktív tag
#680 "most olvasom a hirekben"
a kakas avatarral rendelkezonek meg a szazalekszamitasban elhasalonak uzenem, hogy ne okoskodjanak a forditoval megint hanem alljanak neki a forrasanyagnak...
https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/investigation_of_competition_in_digital_markets_majority_staff_report_and_recommendations.pdf
na jo most ez broken link, de hat guglizni is kepesek ha mar a forditoig eljutottak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Autós topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Dacia topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari