- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Vagy amit feljebb írtam, 64-es OCZ Agility 2, a 3-ik generációs Sandforce vezérlővel. Nekem a ez lett a választottam, amint lesz alkalmam rendelek is egyet (46-56K között kapható)
Az OCZ célja pont az Intel ellen készülni, egy jobb ár/érték arányú eszközzel. A tesztben jelenleg mindenhol az élen vannak a Sandforce-os SSD-k. Főleg írásban, de 4K readben is felnőtt az Intelhez. Az X25-E tudja csak leverni. Szerintem bestbuy...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
Tesztelo.hu
senior tag
Jó (hosszú) cikk lett...
Kíváncsi lennék egy olyan tesztre is, ahol az NTFS tömörítés szolgáltatása van ráeresztve egy ilyen SSD-re. Vajon hogyan változik a teljesítmény?
-
-
Ren Hoek
veterán
Igazad van....bazárban én a 60GB-ost néztem... Viszont még így sem biztos üti ár-érték arányban. Max a nagyobb típusok...
Amúgy nem teljesen tiszta nekem:
Amire az van ráírva hogy 50 GB, az most valójában 64GB-os, a többi tartalékterület? Mert ha igen, akkor nem kell szigorúan betartani a 20% üres helyet...Sőt akár közel ki lehetne használni a teljes területet.
Intel 40GB-al mi a helyzet?
-
molnarpeter
nagyúr
Jó "kis" írás Nagyon fless.
-
-
Raymond
félisten
válasz Ren Hoek #362 üzenetére
Nem erted - szamodra teljesen lenyegtelen hogy 50, 64, 128 vagy epp 500GB-nyi chip van rajta. Az 50GB Agility 2-nel 50GB-nyi teruletet fogsz tudni felhasznalni egy OS alol. A tobbi csak a gyarto szamara lenyeges es letezik, ahoz nem fersz hozza.
MOD:
Egyebkent az 50GB-n 64GB-nyi chip van a 100GB-n pedig 128GB-nyi mint ahogy itt is lathatod - [link][ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
olbaidhun
őstag
Nagyon érdekes és kimerítő cikk, éppen készülök beszerezni egy kicsi, de szupergyors SSD-t!
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
Ren Hoek
veterán
De értem, és pont így is gondoltam!
Viszont ebből a szempontból egyáltalán nem mindegy a 25%-os danger zone.
Mivel kb eddig úgy szólt a fáma, hogy az 50-esen is kell hagyni 25% szabad helyet, holott ez lehet teljesen felesleges, mert a gyártó a rejtett részeken megoldja a wear levelinget.
Szvsz szerintem egy Intel 40 GB-os V-t lehet közel csurig rakni mindennel, egy 64 GB-os Kingston-t pedig aligha. Mivel előbbin, már alapból van ennyi tartalék NAND.Persze ez egyáltalán nem biztos, de ha igazam van, akkor Intel valódi 40 GB-ot nyújt és nemkell megrögzötten lenyesni 10GB-al.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Ren Hoek #365 üzenetére
Nem, mert teljesen mas controllerekrol van szo. Ezt igy nem hasonlithatod ossze. A 40GB-s Intelen pl. egyaltalan nincs plusz chip. 5 darab 8GB van rajta, tehat a fizikai osszkapacitasa 40GB. Nem kell rajta egyebkent "megrogzotten lesni" a 10GB-t. Az enyemen csak 4GB van uresen (amikor valtottam ra akkor olyan 7-8 korul volt) es mukodik normalisan.
Szoval teljesen felreerted ezt az egesz "plusz kapacitas" ugyet. Nem attol lesz valami gyorsabb vagy lasabb ha telerakod, hanem attol hogy a controller normalisan mukodik-e es ellatja azt a feladatot amit kell neki. Ez az egesz 50-100-150-200-250 GB mania a Sandforce controllerel jott csak, annak a felepitesebol adodik az egesz. Az osszes tobbi gyakorlatilag a maximumot adja a chipek alltal nyujtott teruletetel. Az egyetlen aki kisebb kapacitast szokott jelezni par modellen az OCZ volt (30, 60 es 120GB).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dekoninck
aktív tag
Huhh, kielégítő teszt, köszönjük!
Azt szeretném megkérdezni, hogy egy Intel Atom processzoros HTPC-be is érdemes-e SSD-t tenni, tekintve, hogy az Atom nem egy túl gyors processzor, azaz lehet, hogy egy HDD nem fogja vissza annyira.
Köszi a választ előre is! -
Ren Hoek
veterán
Tehát akkor az OCZ SF-nél is kisebbet jelez.
"Egyebkent az 50GB-n 64GB-nyi chip van a 100GB-n pedig 128GB-nyi mint ahogy itt is lathatod"Amúgy nem értettem félre...Elolvastad a cikket? 25% free terület azért kell, hogy az SSD mondjuk csurig töltve a wear leveling miatt ne tologassa az adatokat a cellaélettartam megóvása érdekében. Persze ez kihathat a sebességre is. Ahogy a cikkben is volt, egyes SSD-knél a rejtett tárterületből gazdálkodik később. Így az 50-es is 64-es valójában
Tehát egyáltalán nem mindegy, hogy az 50-esen tartok 25% szabad területet, vagy felesleges mert az elektronika tudja, hogy vannak tartalékok, és abból dolgozik. Mert azt igencsak erősen hülyeségnek tartanám, hogy az OCZ egy 50-esén feleslegesen van ott 14 GB NAND. Szvsz egy 50-es OCZ-t nyugodtan közel teli lehet rakni (szerintem), viszont egy Kingston 64-est alapból 50GB-on szabad max használni.
25% szabad hely, a hosszú élettartamra és sebességre vonatkozik. Erről nincs is vita más fórumokon, be kell tartani.
[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
válasz Ren Hoek #368 üzenetére
a sandforce vezérlő mellé direkt azért tesznek több tartalékterületet, mert az adattömörítés miatt szükség van az adatok kitömörítéséhez szükséges redundáns adatokra is (ez elvileg a tartalékterületre kerül, de a vezérlő automatice szórja szét a NAND-okon, a tartalékterület valójában csak a vezérlő számára létezik, nem egy elkülönített terület).
a sandforce mellé emiatt olcsó NAND-chipeket társítanak amelyek kevesebb írást viselnek el, mert a write amplification (magyarul nevezzük túlírásnak) alacsony (~0,5x) vagyis 1 GB írás az SSD "írás-számlálóját" csak fél GB-tal növeli, viszont ha lecsökkented a szabad terület mennyiségét akkor könnyen lehet, hogy az SSD gyorsabban behal, mint pl. egy intel vezérlős, ergo az élettartamát rövidítheted meg vele.
de hogy erre mikor kerül sor azt senki sem tudja.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
addikt
Nem semmi cikk, grat
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
AlerMeta
csendes tag
Sziasztok,
Amit hiányolok a cikkből, az az SDD RAID0 és a TRIM együttes használata a gyakorlatban. Tudom, most egyből jön a válasz, hogy nincs RAID tömb használatakor TRIM. Viszont azért két kérdésem lenne:
1. (Ez már elhangzott asszem) A Toshiba saját chipes hardveres TRIM megoldása működik-e RAID0 alatt, és ha igen hogyan?
2. A TRIM-et nem tudó SDD-kre alkamazott szoftveres trim megoldások (Diskeeper/Hyperfast, Raxco/Perfectdisk, sourceforge/ssdcleaner, TonyTrim) működnek e RAID0 alatt, és ha igen, milyen hatékonysággal?
[ Szerkesztve ]
-
AlerMeta
csendes tag
Ja, és kérlek segítsetek választani:
Mind az esetleges raid0, mind szimpla SSD használat terén melyik lehet a jobb választás ? Erős PC-hez (i920) kellene rendszer vinyónak.
[ Szerkesztve ]
-
Sea Edge
tag
válasz AlerMeta #373 üzenetére
En egyiket se valasztanam, mivel mindketto gyenge IOPS-ban.
osszehasonlito tablazatA Kingston az Toshiba vezerlos a Corsair meg JMF612-es. A tablazatban csak JMF618-as van, de az is eleg gyengen szerepel. Ennel nem lehet jobb a JMF612 sem.
Intel vezerlost vagy esetleg Indilinx-est valasztanek a jobbik fajtabol. pl. OCZ Vertex EX
-
AlerMeta
csendes tag
válasz Sea Edge #375 üzenetére
Tévedés. A Corsair Force széria, amire rákérdeztem, a sandforce chipjét használja. Érdemes ránézni az általad közölt összehasonlító táblázatra, amit ezúton is köszönök. Ott még a régebbi F100-as széria szerepel, de az is szépen megveri szinte a teljes mezőnyt.
A Kingston V+ egyébként a a toshiba saját vezérlős belső TRIM-es megoldása miatt játszhat. -
AlerMeta
csendes tag
-
Flashback
addikt
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. Van egy igen erős gépünk, sokat pakoljuk használjuk rendezvényeken. Nincs túl nagy tárhely igénye a futtatott alkalmazásnak, viszont a pakolás miatt (meg néha előfordul áramszünet [UPS-t nem lehet a gépre kötni!]) szeretnénk venni egy SSD-t olyan 40K-ig. Fontos a megbízhatóság élettartam és az állandó gyorsaság. Op rendszer: Win. XP.
Mit ajánlanátok a jelenlegi kínálatból? X25?
Üdv és a válaszokat előre is köszönöm!Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
fLeSs
nagyúr
hirtelen vágtam rá, de már tom, hoy hülyesség volt, mert én hirtelen a garbage collector programokra gondoltam.
amúgy milyen SSD-kből áll a tömb?"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
AlerMeta
csendes tag
Nézegetem a fórumokat, és onnan azt lehet kihámozni, hogy megfelelő FW-el ellátott 2db SSD (pl.: OCZ VERTEX), és olyan hardveres raid kártya ami tudja a TRIM-et (pl.: areca, adaptec), képes RAID0 alatt a TRIM kezelésére. Persze egy gyakorlati teszt megerősítés gyanánt nem ártana.
-
Bodor
veterán
Van ez így ,ok.
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (Intel ICH10R RAID vezérlő)
OS: WIN 7 64Bit
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID 0 (4 KB STRIPE 16k Cluster) Jmicron vezérlő, NO TRIM
PROC: C2C E8500 4.0 GhzA gyártó egy meghajtóra 155/90 MB/s írási és olvasási adatokat ad meg.
1.5 éve használom őket Diskeeper programmal optimalizálva.
A tömb sosem volt a felénél jobban teleírva.
Jelenleg teszteredmények[ Szerkesztve ]
-
addikt
Hi! Melyik a jobb választás? Intel X25-V 40GB vagy OCZ Vertex 30GB 31 vs 21e HUF Nem tudok dönteni! Talán azért a 30is elég a rendszernek, szóval méret mindegy!
There's a device that I've been using called a whoop.
-
gliskard
senior tag
évek óta mondogatom, hogy munkára fogott gépbe kell egy gyors raid tömb (nálam raid 1+0) amitől érezhetően megugrik a sebesség. DTP-re használom a gépet és szinte mindegyik program profitál a gyors hdd alrendszerből.
Ha kell a nagy kapacitás és az adat biztonság is fontos, akkor szvsz az SSD mellett még mindig jó alternativa a raid 1+0. -
AlerMeta
csendes tag
Találtam egy érdekes cikket, ami kiegészíti ezt az átfogó elemzést
SandForce SF1200 RAID-0 SSD PerformanceAz engem érdeklő SSD Raid0 témáról szól. A lényeg: működik, viszont átlag felhasználónak nincs érteleme használni, mert nem igazán gyorsul tőle a rendszer a gyakorlatban. Ugyanis a válasz idő, és a véletlen írás/olvasás sebessége fontosabb, mint a szekvenciális írás olvasás sebessége. Léteznek olyan raid kártyák, amelyek képesek kezelni a RAID0 tömbre a TRIM utasítást, de ez jelenleg az Areca és adaptec bizonyos kártyáira érvényes jelenleg.
Szóval ahol a sávszélesség számít, van értelme akár többet is összekötni, egyébként csak pénzkidobás.
-
kariad
senior tag
Hu Ez a cikk nagyon ott volt!! Szuper volt!
Én még várok..... Elvagyok a 1T winyommal.Max 5Év múlva megnézem lesz-e jobb!
Addigra még jobban kiforr a dolog! -
Szép kis tesztmaraton De hiánypótló!
Megyek (mennék) SSD venni, (ha lenne pénzem), az élettartam-parámat sikeresen eloszlattátokGrat!
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű