Új hozzászólás Aktív témák

• #65 Busterftw veterán laceszgamer #64

  Új Válasz 2019-04-19 19:07:04 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz laceszgamer #64 üzenetére

  En meg pont a te hsz-ed es a social mediat ellepo hasonlo uzenettel ellatott kepeket tartom gaznak.

  Dobaloznak jobbra-balra a "hypocrite" dumaval, mikozben fogalmuk sincs rola, hogy evente 150 milliard USD megy a legszegenyebb orszagoba, a tobbi privat segelyt, adomanyt, ceges befektetest, etel/ellatmanyt nem szamolva, mindezt evtizedek ota.

  De most, hogy egy 800 eves tortenelmi epuletre kell _egyszeri_ adomanyt gyujteni, az kiveri a biztositekot.
  Szoval az altalad hasznalt "hasznos helyre" fogalmakat en atertekelnem.

  Ez nem feneketlen to, hanem egy fix rekonstrukcio, nem kell evtizedekig minden nap gyujtest szervezni vilagszerte.

• #67 k-adi nagyúr laceszgamer #66

  Új Válasz 2019-04-19 22:29:50 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k-adi

  nagyúr

  válasz laceszgamer #66 üzenetére

  Szerinted inkább 2éven át etetnek egy országot - feleslegesen - vagy helyrehozzák az épületet ami csomó turistát hoz?? Főleg ezek után még többen akarják majd látni.

  Persze szép világban nem lenne éhezés, de a valóság, hogy míg az feneketlen kosár, addig ez kézzel fogható dolog: újjáépítik, kész lesz, jönnek a turisták, és költenek --- míg a másik oldalon meg eteted őket éveken át, majd legyilkolják egymást egy indokolatlan törzsi háború miatt

• #69 Busterftw veterán laceszgamer #66

  Új Válasz 2019-04-20 10:47:15 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz laceszgamer #66 üzenetére

  A gond az, hogy az erintett orszagok es az emberek a folyamatos segelyre/segitsegre rendelkeztek be az evtizedek alatt.
  Nincs mod/penz 4 gyereket eltartani (tok mindegy miert, a kormanyod haboruzik, szar helyen laksz, nincs annyi munkalehetoseg stb) de 1985-ben a Live aid osszemuzsikalt nekunk annyit, hogy valahogy tuleljuk alamizsnan.
  Nem allunk itt meg, most mar 5-6 gyerek van, csinaljunk par fotot a nagyvilagnak, hogy jojjon megtobb segitseg, tobb kaja kell tobb penz, tobb gyogyszer, hiszen tobb gyerek van. Normal esetben nincs penzunk 5-6 gyerekre, 1-et tudnank felnevelni, de a hajok csak jonnek adomanyaokkal.
  Nem gond, hogy putriban nonek fel, amig a gepezet mukodik addig segelyen elleszunk.

  Ez itt a gond, mert normalis korulmenyek kozott ez "szabalyozva van". De mivel van allando segitseg, ezert ez a kor sosem zarul be.

  Ezert van egyre tobb cikk es debate arrol, hogy meg kellene szuntetni ezeket.

  Szoval mint mondtam, en atertekelnem a "hasznos" befektetest itt, egy segelynek/adomanynak egyszerinek kellene lennie, amikor tenyleg beut a gond.

  Segiteni kell! De nem lelegezteto gepen tartani egesz orszagokat.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák