- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Xiaomi 12T Pro - kétszínű, mint a kétszázas
- Fotók bizonyítják, tényleg szárat növeszt a Galaxy Buds 3
Hirdetés
-
Hosszabb bemutatón a Warhammer 40k: Space Marine 2
gp A sokak által várt folytatás premierje már nincs messze, szeptember elején debütál az új rész.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
ma Ráadásul bevezetési akcióval indítják az értékesítést ajándék fülhallgatóval és gyorstöltővel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DRB
senior tag
Azt hittem valami újat találtak ki, de ez gyakorlatilag pont úgy működik, mint egy CD/DVD, csak "kicsit" tartósabb anyagba ír a lézer. A kvarcüveg valahol 1750 fok könyékén olvad, úgyhogy az, hogy lesz e újraírható verzió már egy másik kérdés, bár nem lehetetlen. Az ára is egy másik kérdés, mivel elég drága maga a kvarcüveg. Pont az nehezíti(ergo drágítja) meg a kvarcüveg előállítását, ami miatt elő akarjuk állítani.
-
DRB
senior tag
"a hírben nincs szó az összetételről"
Dehogy nincs, a szó, hogy "kvarcüveg" azt jelenti, hogy ~99% SiO2(szilícium-dioxid)-ból van, persze aki nem ért hozzá az más üvegfélére is rámondhatja. A nem hozzáértés egy jó példája: délelőtt olvastam ugyan ezt a cikket, egy másik oldalon, ott azt írták, hogy 2000 fokra melegítették két órán keresztül, úgy tesztelték, ebből rögtön látszik, hogy aki írta annak fingja nem volt miről van szó.
-
DRB
senior tag
Na igen, egyetértek, bár ebben az esetben azért elég lesz a két kilences is, szerintem. Persze írhattam volna 100-at, de az csak elvileg lehetne annyi. Illetve még előfordulhat, hogy szándékosan "szennyezik", mondjuk 1%-ban, egy kis ezzel-azzal, pl. a célból, hogy más más hullámhosszú uv-t engedjen át, vagy esetleg színezés céljából, stb.
-
DRB
senior tag
Tartósság szempontjából, bár nem csak ezt kell(ene), jelen esetben, figyelembe venni, arra kéne törekedni, hogy semmilyen szennyező anyag ne legyen benne, azaz 100% SiO2, és ha már a tartósságot felhoztam, akkor azt is hozzá kell tenni, egy kis Al2O3(alumínium-oxid)-tól(azt hiszem) „törhetetlen” lesz, viszont egyéb tulajdonságai is változnak ettől, így lehet hogy nem törik, de mégsem olyan tartós. Szerintem leginkább a kristályos állapot lenne a tuti, üveg helyett, elvileg a kvarcüveg, idővel, lassan visszakristályosodik(tulajdonképpen megszilárdul), így valószínű elvesznek a benne tárolt információk, de még ez előtt, üveg(amorf) állapotában „szétfolyik”. Persze ezek a folyamatok nem túl gyorsan zajlanak le, emberi mértékkel mérve egy örökkévalóság mire végbemennek.
-
DRB
senior tag
Olvasztott, szennyező anyagoktól mentes(!), szilícium-dioxid(kova, ásványa a kvarc) gyorsan lehűtve, így nem kristályosodik ki, azaz üveg(amorf) állapotban marad, ez a kvarcüveg.
Az üveg nem azaz átlátszó izé amit az ablakban látsz, hanem egy állapota(kb. folyékony ) az anyagnak, jelen esetben a kvarcnak. A síküveg, vagy „közönséges” üveg, amit pl. az ablakban(is) látsz, nátronüveg, ennél már eléggé „szennyezik” a kvarcot, pl nátriummal, de ezen kívül millió különféle üveg van, még akár fémből is.
Egyébként meg teljesen mindegy, hogy definiálom, az hogy hülyeség a kvarcüveg kifejezés, óvatosan fogalmazva, mondjuk viccesnek nevezném, nem óvatosan fogalmazva meg, simán csakbaromságnak.
Mondjuk az jól látszik, hogy a cikket sem olvastad el, legalább háromszor írják benne, hogy kvarcüveg, ezzel ellentétben azt, hogy kvarckristály, egyszer sem.Ja, és a szokásos közhely a végére: Google a barátod, bár lehet, hogy Ti pont nem vagytok jóban.
Bár a #91-ben ott a link, még keresned sem kell, nem is értem mit nem értesz benne.[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
„Az angol nyelvű hírforrások quartzglass-t emlegetnek ami ugye abban nincs”
Hát ez odaver, de komolyan. A német wikiben ugye németül görgetik a szavakat, mondatokat, stb, az angolban meg angolul. De most őszintén neked nem jön le némi hasonlóság a quarzglas és quartzglass(egyébként angolul külön kéne írni, azt hiszem -> quartz glass) szavak között?
Vagy tán nem jól értem az idézett mondatodat? Már a #87-ben is (enyhén szólva)kissé zavarosan rakod egymás után a szavakat.
-
DRB
senior tag
Az angolban legalább 5x írja hogy quartz glass, ne csak az első bekezdést vagy a címet olvasd el. De egyébként, hogy egy anyagot angolul minek hívnak, totál nem számít, magyarul az olvasztott és gyorsan lehűtött (lehetőleg)tiszta SiO2-dot kvarcüvegnek hívjuk.
És hogy miért a kvarcüvegre esett a választás? Többek között azért, mert fizikailag is és kémiailag is igen ellenálló, és csak nagyon hosszú idő után kristályosodik vissza, illetve „folyik szét”, egyszóval: időtálló. De, ha azt nézzük, hogy a földön a kvarc(maga az alapanyag) az egyik leggyakoribb ásvány, vagy hogy se nem mérgező, se nem környezetszennyező, ezekből talán már érthető miért ezt választották, persze ezek már csak extrák, a lényeg a tartósság volt. Igaz „kicsit macerás” kvarcüveget csinálni a kvarcból, pont azért, mert annyira ellenálló, így ez megdrágítja kissé a dolgot, mondjuk annyira azért nem, hogy a hétköznapi életbe ne legyen elérhető, előbb-utóbb.