Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Shadowbull addikt #54625216 #3

  Új Válasz 2022-10-07 14:00:46 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shadowbull

  addikt

  válasz #54625216 #3 üzenetére

  8. Ez a pont nem stimmel. Ez csak Musk ügyvédjeinek a kavarása.

  Pazarol a világ, én meg segítek neki.

• #21 vicze félisten #54625216 #3

  Új Válasz 2022-10-07 19:06:11 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #54625216 #3 üzenetére

  Kb. az egész amit leírták hazugság...

  A Twitter vezetősége soha nem utasította vissza az ajánlatot, hanem egyből elfogadta. A részvényeseknek semmilyen beleszólása nem volt az adásvételbe, pusztán jóváhagyási joguk van/volt.
  A Twitter pont a részvényesek érdekeit képviselve akarja a Musk által aláírt és jüváhagyott vételi szerződés teljesítését, amit Musk egyoldalúan próbált felmondani, és ezzel szerződést sértett.

  "6. Közben egy volt Twitter alkalmazott kitálal, hogy a bot helyzet nagyon is valós"
  Nagyon nem ez történt és nagyon ferdíteni akarod a valóságot, hogy Musk hazugságát alátámaszd.

  "7. Musk mégis belemegy az üzletbe az eredeti feltételekkel"
  Rohadtul nem az eredeti feltételekkel, új ajánlatot tett, esetleg olvass utána, a vételár azonos, de csomó módosítást akar, amibe a Twitter nem egyezett bele. A legfőbb probléma, hogy Musk-nak nincs meg a pénzügyi fedezete az egészre és a hitelfinanszírozással szenved.

  "8. A Twitter visszautasítja az ajánlatot és tovább perel, hogy Musk menjen bele az üzletbe az eredeti feltételekkel"
  Ilyen nem történt, és továbbra is ott tartunk, hogy a IT Café minden egyes mondatát 5x ellenőrizni kell, mert akkora ferdítések vannak benne mint a ház.

  A Twitter azt utasította vissza, hogy a pert beszüntessék semmi mást, ezt azért nem akarták megtenni, mert Musk egy istentelen bohóc és attól tartanak, hogy csak időhúzás az újabb taktika, és megint kihátrál, és az eredeti feltételeknek megfelelően menjen végbe az adásvétel.
  A bíró döntése alapján a pert 28.-ára halasztatták 17-ről és 28.-áig kell végbemenjen az üzlet, amennyiben nem történik meg, perre kerül a dolog.

  És ez mind világosan le van írva a forrsás cikkben, csak hát "lost in translation", a Google fordító is hibázhat...

  Nem ártana tájékozódni a hülyeségek leírása előtt... NE IT Café-ről!

Új hozzászólás Aktív témák