- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Szerintem meg inkább szét kellene választani a kép(expozíció) stabilizálást, és a video(frame) stabilizálást.
Az előbbit csak optikai/mechanikai úton lehet elérni, a lencse vagy a szenzor mozgatásával, ami álló és mozgóképeken is hatásos (illetve ott a dekonvolúció, mint szoftveres technika, de telefonban nem tudom mennyire életképes a jelenlegi számítási teljesítménnyel).
Az utóbbit pedig lehet szoftveresen lehet elérni, viszont az állóképeken nem segít, csak részben a mozgóképen.
A harmadik verziót, amikor a kamera érzékeli, túl hosszú az expozíciós idő, és megemeli az ISO-t, nem nevezném stabilizálásnak.
-
ROBOTER
addikt
Kizárt, hogy a kamera belső szoftverében lévő átméretezés felveszi a versenyt egy utólag, photoshopban vagy gimpben történő leméretezéssel képminőség szempontjából. Tehát inkább kedveztek ezeknek a kameráknak.
Nem beszélve arról, hogy a JPG tömörítés miatti minőségromlás is a folyamat elejére kerül, ezáltal kisebb veszteséget jelent a kisebb méretű képre, mert az utólagos leméretezés utáni mentés már az általunk kívánt tömörítési aránnyal történik.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz DeathAdder #108 üzenetére
Azért, mert összehasonlíthatatlan és életszerűtlen.
Mindegy milyen kamerád van, sem a monitorodat nem ehhez illeszkedve fogod a boltban megvásárolni, és arra sem lesz hatással, hogy a nyaralási képeket milyen méretben hivatod elő a laborban.
A valóságban a digitális fényképekkel szemben olyan elvárások vannak, hogy ki kell töltenie a hátteret, vagy jól kell mutatnia egy 12cm x 18cm-es papírképen. Tehát a cél állandó, a cél fogalmazódik meg, nem a kamera felbontása. Ehhez pedig a legjobban egy viszonylag nagy (8 megapixel) képméret elég jó közös alap. Nyilán más lenne a helyzet, ha lett volna a sorban egy 2 megapixeles, ott inkább felméretezni kellett volna. De a 8 megapixel bőven elég akár monitor, akár papírképekhez a telfonnal reális méretekben.
A változó felbontású, 100%-os nagyításban való összehasonlításnak semmi értelme, csak butaságokat szül. Egyébként a jóval nagyobb felbontású kamera leméretezett képe (ha minden stimmel) így is óriási előnybe kerülhet a natív felbontásúval, tehát az előny nem tűnik el.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Ez attól függ, honnan nézed.
Ha azért választasz 8 megapixeles üzemmódot, mert kisebb fájlméretet, gyorsabb kezelést szeretnél, akkor neked teljesen igazad van.
Ha azt nézed, hogy mi az elérhető legjobb képminőség, akkor a natív felbontást kell választani, mert pl. előhívógépben lévő RIP szoftver egy más világ, mint ahogyan a kamera átméretez, és a legtöbb infó így marad meg számara. És ez a teszt inkább ezt mutatja be.
-
ROBOTER
addikt
"még mindig a 1020 a MÁSODIK legjobb képminőségű telefon, a 808 után.
(gyengébbek kedvéért: az optikai zoom nem tertozik bele a képminőség fogalmába "Ha ennyire határozott vagy, akkor a "legjobb képminőségű telefon" helyett a "legjobb képminőségű telefonba épített képérzékelő" kifejezést illene használni, különben a gyengébbekhez fogsz tartozni. Ugyanis nem te fogod eldönteni, hogy az élet milyen fotós helyzeteket hoz, mikor milyen gyújtótávolságra (képszögre) van szükség. És a 10x-es zoomot nem kihasználva egy 3x-os közelítés is már előnybe hozza a digitális zoomal szemben, érzékelőméret és felbontás ide vagy oda. Vagy esetleg próbálkozz fejportréval nagylátószöggel...
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
"Hiába zoomolsz rá valamire 3x vagy 10x, attól nem lesz szebb a lőtt kép, max. a téma lesz hangsúlyosabb a fotón"
Nem, a kép az, amit el akarunk készíteni, azzal a témával, kompozícióval, amivel kívánjuk. Ennek a minőségét lehet csak a felhasználó szempontjából értelmezni.
Ha szeretnék egy fejportrét, amihez azért a 2m távolság minimum kell, sokra megyek a 39 megapixellel, ha a fej a terület 1/20-ad részét tölti ki. Ugyanarról a gyújtótávolságról indulva (nagylátószög) egy 3x-os zoom 9x-es felület-kitöltést eredményez.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz enginev3.0 #189 üzenetére
Sony és a képalkotás:
Sony = brutális zajszűrés
Amíg a képen erős kontúrokkal rendelkező, nagyobb méretű tárgyak vannak, határozott geometriai formák (pl. betűk, feliratok, rajzok), addig a Sony képfeldolgozása remekel. Amikor véletlenszerű részletek (haj, apró lombozat stb.) akkor digitális hulladék válik belőle.
DSLR kategóriában Sony A700 és a Nikon D300 sok évvel ezelőtt egyszerre jelent meg, azonos szenzorral. A Sony már akkor nagyon erősen szűrt zajt, erős részletvesztéssel. Majd később jött az APS-C csúcs SLT A77 nevezetű vízfestménygyár, szégyenteljes képminőséggel. Mindez RAW-ra is vonatkozott!
Most a Sony ott tart, hogy a FullFrame (36mm x 24mm) szenzoros A7 sorozatban is szűri a RAW fájlokat, ami a sok-sok százezres kategória.
Én ugyanezt látom a mobilos Sony képeken is. Szép homogén háttér, viszonylag nagy alakzatok a képen, és a Sony virít. Ha van egy fa apró levelekkel, vagy egy szőrzet stb. a Sony elhasal.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...