- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Digitális detox a Nokiától
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
asdf_
veterán
válasz Lackooo84 #12 üzenetére
Eddig is a javítás idejével hosszabbodott a jótállási idő, most ebben mi az újdonság?
Igen, ez fura, mert a PTK-ban egyszer már benne van, nem értem, hogy miért kell a 151/2003-ba is belerakni.
6:163. § [A kellékszavatossági igény elévülése]
(1) A jogosult kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított egy év alatt évül el.
...
(4) Nem számít bele az elévülési időbe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot rendeltetésszerűen nem tudja használni.Nem mellesleg fogalmazhatták ezt volna egyértelműbben is, mert mondjuk van egy leadós, értemenős garis ügyintézés. X.14-én, kedden elkészül a javítás, és erről az ügyfelet értesítik is aznap. Az ügyfél bokros teendői miatt viszont csak pénteken ér rá elmenni és átvenni. Namost, meddig nyugodott a kellékszavatossági joga, 14-e keddig vagy 17-e péntekig? Mindkettő mellett lehet meggyőzően érvelni...
-
asdf_
veterán
válasz Lackooo84 #60 üzenetére
Nem, nem, nem és nem.
151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet
az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról1. §* (1) A Polgári Törvénykönyv szerinti fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés keretében eladott, az 1. mellékletben felsorolt új tartós fogyasztási cikkekre (a továbbiakban: fogyasztási cikk) e rendelet szabályai szerint jótállási kötelezettség terjed ki.
(2) A jótállási kötelezettség teljesítése azt a vállalkozást terheli, amelyet a fogyasztóval kötött szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez. A jótállásból eredő jogokat a fogyasztási cikk tulajdonosa érvényesítheti, feltéve, hogy fogyasztónak minősül.
A nagykert és a gyártót az égvilágon semmire nem kötelezi a fenti jogszabály. Pont emiatt, ha fentről nem kapja meg a kisker, akkor azt biza te sem fogod megkapni, mert mibül.
-
asdf_
veterán
válasz Lackooo84 #62 üzenetére
Jó reggelt kívánok...
Természetesen vannak gyártók meg cikkcsoportok, ahol ezt a gyártó vállalta, de van, ahol csak addig hogy pl. fogyasztónak történő értékesítés esetén az adott notebookhoz meg kell venni a gariupgrade-et, egyetlen gond ezzel, hogy a 3. évre megvásárolt gyártói garikiterjesztés -szerintem- mocskosul nem fedi le azt, hogy 30 napon túli javítás esetén vagy 4. meghibásodás esetén cserélnek. Így azzal is azért meg tudja magát égetni az ember.
Viszont ugye ez nem egy EU-s jogszabály, csak a kis magyarország játszik hallod, hogy dübörgünket a hídon, és ugye mondjuk egy Asus meg egy Gigabyte valószínűleg pont leszarja, hogy ha nálunk többet nem ad el drága gamer zsugát, vagy pedig csak jeletnősen megcsappant darabszá,ban.