Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Geri Bátyó

    őstag

    válasz arn #2 üzenetére

    Nem rossz elméletben. Csak a gyakorlati megvalósítás a közelében sincs az ígéreteknek és ezért hátrál ki a Micron szerintem.

    "Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

  • Petykemano

    veterán

    válasz arn #2 üzenetére

    Moore's Law is Dead egyik interjúalanya arról beszélt, hogy miért nehéz bevezetni.
    Azt is elmondta, hogy az optane alapvetően nem a dram leváltására alkalmas. Sem a dram, sem a nand leváltására nem. Előbbihez nem elég gyors, utóbbihoz nem elég sűrű. Valójában egy közel-dram sebességű nemvolatilis tároló, memory-class storage.

    De köztes megoldásként is csak akkor megfelelő, ha megfelelő áron lehet előállítani. Az ár viszont nem csak a technológiától, hanem a volumentől is nagyon függ. A dramot és a nandet óriási mennyiségben gyártják.

    Az intelt ssdként nem.hasznosítani próbálta a techmológiát, hanem felfuttatni a gyártási.volument. az ssdk interfésze viszont alapvetően limitáló. Ha jól emlékszem, azt mondta, hogy vmi 60 mikrosecundum a késleltetés NVME-n keresztül. Tehát az optane késleltetése hiába lenne csak mondjuk 100ns, alapvetően beleront a képbe az NVME.

    Ezért próbálják DIMM modulként.
    De ez sem az igazi, mert az ilyen jellegű felhasználáshoz értékes DRAM modulokat kell kicserélni. Hiszen ugye ez mégiscsak lassabb a DRAMnál.

    Akkor lesz majd használható, ha pcie5 slotba tudod beilleszteni és CXL-en keresztül lehet majd vele kommunikálni.

    A hír azért ellentmondásosNak tűnő kicsit, mert itt is azt mondják, a CXL-re fog koncentrálni. Az kétségtelen, hogy a microntól semmilyen olyan megoldást nem láttunk, ami a gyártási volumen felfuttatását célozta volna. De felmerül a kérdés: nincs -e valami félreértés, nem arra gondolt-e a micron, hogy a CXL-es megoldástól eltérő implementációkkal való kísérletezéssel.hagy fel.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák