Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Cefet

    aktív tag

    válasz Cifu #3 üzenetére

    Érdekes amit DoomBo #2 hozzászólására írtál, ugyanis a tényeket írta le általánosságban, mellesleg teljesen igaza van.
    Ha a HDD-k javuló tárhely per költség arányáról írsz, akkor tedd hozzá, hogy az SSD-k aránya gyorsabban javul, mint a HDD-é.
    Van feladat amire a HDD jobb (de csak mert olcsóbb!), és van, amire az SSD, pont. És leginkább nem az adatátviteli sebesség miatt, hanem az elérési idő miatt. Ezért éri meg még SATA csatolóba is SSD-t dugni.
    Azért, mert a SATA3 csatinak van egy fölső sebességi korlátja, amit az SSD-k kinőttek, ne az SSD legyen már a hibás. Egyszer csak eltűntek az IDE csatik. Mit csináltál az IDE-s vinyóval, DVD-vel? Kidobtad. Talán nem olyan gyorsan, de ugyan az lesz a szitu. Talán éppen azért húzza tovább a SATA csati, mert SSD-t is csinálnak hozzá. A Samsung 16x20x1,5mm-es 512GB-os SSD-t képes készíteni egyetlen BGA tokozású chipben! Szerinted mennyibe kerülhet egy ilyen chip? Ez mellett még egy M.2-es kártya SSD is röhelyesen nagy és bonyolult. A Biostar is azért próbálkozik az SSD-vel, mert még hatalmas haszon van rajta. De minnél többen gyártják, annál olcsóbb lesz és hamar be fogja érni a vinyókat. FLASH IC-t lehet csinálni 512 rétegűt is, de 100 tányéros vinyót nem. A hagyományos HDD-k szopóágon vannak, de csúnyán...

Új hozzászólás Aktív témák