- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Kínai androidos okosórák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Yettel topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zzola
félisten
Mire ideér, lesz vagy 500-600 euro.
[ Szerkesztve ]
-
Norb79
őstag
A múlt héten cseréltem egy 2TB vinyót SSDre, mert szeretem a csendet és a sebességet, meg az 512es rendszer ssd-n nem akartam nonstop rotálni a játékokat amikkel éppen kedvem van játszani. Maradt még egy 2 TB vinyó is a gépben, a régi játékok oda kerülnek, azoknak jó az. 90k volt, crucial, nincs már ára ezeknek. Jó, hogy végre eljött ez a kor is, hogy elérhető ára van a nagy ssd-knek is.
-
GFerr56
aktív tag
-
bteebi
veterán
A dolláros ára nem is lenne rossz .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Norb79
őstag
Igen, csak játékok vannak rajta és azokból is csak a viszonylag újabbak (1-2-3-4 évesek). A régebbi játékok meg az adatok amikhez sose nyúlok kb azok egy 2TBos vinyón vannak. A nagyon favorit játékok, ahol meg nagyon kell a sebesség azok meg az 512es ssd-n vannak, mert azért ez a 2 TBos nem véletlenül volt ilyen "olcsó", ssd-khez mérten erősen középmezőny sebességben, pl a cikkben szereplő adata széria kisebb ssd-i is ~20%al gyorsabbak. Vinyókhoz mérten viszont klasszisokkal gyorsabb így is. Meg csendesebb, mert azért ha már pénzt ad vmiért az ember akkor csak szempont a QoL is.
-
troviko
senior tag
Na majd amikor bruttó 50-60K-ért egy ilyet hozzám vágnak, akkor én is veszek egyet.
https://www.oldtech.hu/
-
Geri Bátyó
őstag
"hiszen nem csak sebesség szempontjából hagyja állva a tányéros megoldásokat, de tárhelyben is felveszi a versenyt."
Apró probléma, hogy mire hazánkba ér, lesz kb. 150-160K és ezért az árért most nagyjából meg lehet venni egy Samu 970 EVO 500 GB-os NVME ssd-t és mellé 2 db 4 TB-os WD RED Pro 4 TB-os HDD-t.
Az utóbbi valahogy jobb választásnak tűnik."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Pista0001
addikt
válasz Geri Bátyó #11 üzenetére
Csak az utóbbi nem fér bele egy laptopba. Mindennek megvan a maga piaca, ez is megtalálja biztosan a vevőit. Ha nem, akkor mejd engednek az árából, ha úgy sem, akkor törlik a sorozatot, de ez utóbbira nem hiszem, hogy sor kerülne
-
Cs1csó
félisten
válasz #72042496 #15 üzenetére
Nekem is az a leghangosabb sajnos de nincs NAS-om (szívesen vennék egy 4 slotos NAS-t 4x10 TB-os HDD-t bele és had menjen a kamrában szép csendben) de nem tartok ott sajnos. 5-6-7x szorzó még sok, ahogy írtam ha csak 2x annyi lesz akkor már ÁTLAG jövedelemmel bíró embereknek is érdemes lesz beszerezni.
-
Geri Bátyó
őstag
válasz Pista0001 #12 üzenetére
Kétségtelen! Ugyanakkor az NVME SSD mellé laptopba is vehet akár 4 TB-os HDD-t.
(#15) Balika911: Adattárolásra még mindig elég nagy luxus az SSD és nem mindenki akar külső adattárolót használni. Otthoni környezetben még mindig bőven van létjogosultsága a HDD-nek. Természetesen rendszermeghajtónak használt SSD mellett.
Meg persze vannak még olyan elvetemültek is mint én, hogy itthon is sokat dolgozom és emiatt RAID1-et használok adattárolásra."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Norb79
őstag
válasz Geri Bátyó #18 üzenetére
Szerintem nem ugyanúgy értelmezzük az adattárolás kifejezést.
Az SSD-kre programokat telepítünk, amiknek a használatát érdemben befolyásolják az adattároló olvasás és írás sebesség paramétere. Az én esetemben ezek játékok, ahol nem mindegy, hogy ssd vagy hdd van alatta. Szóval én a játékok alá raktam 2TB SSD-t a rendszer SSD mellé, mert attól jobban futnak egyes játékaim. Aztán persze van egy 2TBos HDD-m is, amin "adattárolok", beleértve a családi képeket (amik amúgy fent vannak a felhőben is) és videókat és azt a pár Word/pdf doksit amik jó ha mindig kéznél vannak, és még azok a játékok is a HDDre vándoroltak amiknek édesmindegy, hogy rakok e alá SSDt avagy sem, mert nincs akkora adatmozgás bennük játék közben (ezek többnyire a gog.comon elérhető "antik" játékok).
Hogy drága? Persze, de már jóval olcsóbb, mint mondjuk 2-3 éve, nem véletlen, hogy most léptem meg én is ezt, és csak ennyit mondtam, hogy kedvező a trend a nagy SSD árakban. A játékok csak híznak és híznak, kell a nagy ssd olcsón, és jóság, hogy már most sokkal olcsóbb.
Vagy te a telepített és napi szinten használt, működés közben érdemi adatforgalmat (hdd/ssd és memória viszonylatban, nem a neten) generáló programokat is adattárolásnak hívod? -
Geri Bátyó
őstag
Pedig ugyanúgy értelmezzük.
Mivel nem játszom, a munkával tudok példálózni. Amíg dogozom egy állományon, addig aktív adat és fontos a gyors elérés (SSD-n a helye). Amikor végeztem vele, megy át a HDD-re és ha később bele kell nézni (de módosítani nem) akkor már nincs jelentősége, hogy milyen sebességű adattárolón van.
(Mondjuk ez inkább csak az AutoCAD-nél lényeges, mert az a háttértárról dolgozik, az a szűk keresztmetszet. A másik program amit használok, megnyitáskor betölti az állományt a rendszermemóriába. Akár egy lassú USB2-es pendrive-ról is megnyithatom, az nem befolyásolja a munkavégzés sebességét.)"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Norb79
őstag
válasz Geri Bátyó #20 üzenetére
Na akkor abban az esetben, ha az aktív adat mérete terás volumenben mérhető, akkor van értelme a 2 TBos ssd-nek, ha nem akkor nincs. Nálam abban mérhető, szóval örülök, hogy egyre olcsóbban orvosolható ez az igény.
-
Geri Bátyó
őstag
Mondjuk ez sem éppen hétköznapi. A legtöbb játékosnak is elég egy 512-es SSD.
Munkahelyen egy 128-as SSD-n vagyok és bőven elég! A legnagyobb állományok 50-100 MB méretűek, de az is ritka. Persze a kiindulási adatok (amik sokszor tényleg nagy helyet foglalnak) szerveren vannak."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Norb79
őstag
válasz Geri Bátyó #22 üzenetére
wow ~60giga, GTA5 ~80giga, BF1 ~80 giga, ez eddig 240 giga és csak három játék (és mindegyiknél van értelme az ssdnek), és szerintem nem annyira extrém, hogy az ember ~100 játékot is kéznél tart (nyilván jóval kisebbeket is, nem csak 60-80 gigásakat), hogy egyből tudjon játszani azzal amivel akar. Én pl elég sokat rotálom őket attól függően mihez van kedvem, meg mihez van éppen társaság. Az 512esen sehogy se fértem el, akárhogy sakkoztam. Most már szerencsére nem is kell az 512esen szorongani.
-
Geri Bátyó
őstag
Ismerőseim általában 2-3 nagy játékkal és 5-10 kisebbel (főként régebbiek) nyomulnak aktívan, nekik elég az 512.
Én itthon nem is használok SSD-t. AutoCAD ritkán kell, akkor kibírom, a másik proginak meg itt van a 3 csatornás memória. Inkább olyanra költöttem, ami jelen felhasználásra fontosabb (normális billentyűzet és egér, jó monitor, Xeon proci a különböző formátumok közötti konvertálás miatt).
SSD-t majd csak akkor veszek, ha ezt a gépet lecserélem."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
bteebi
veterán
válasz Ivy.4.Ever #17 üzenetére
Elvben jól tudod. De még azzal együtt se lenne rossz. Az áfa a világ legtöbb részén jóval kevesebb 27%-nál...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Cs1csó
félisten
Nemrég a rendszer SSD-re telepítettem a FIFA 18-at (120GB-os 850EVO) egy 2TB-os 7200 RPM-es HDD helyett (amire általában win reinstall után szoktam tenni a FIFA-t) annyit érzékeltem, hogy amikor az asztalon lévő FIFA ikonra rákattintok akkor gyorsabban jelent meg a FIFA beállító és játék indító ablaka amiből már a játékot lehet indítani. Tesztelték is anno különféle játékokkal és az FPS értékben mondhatni hibahatáron belüli eltérések voltak de két pálya közötti töltési idő vagy maga a játék indítása lett gyorsabb emiatt még nem feltétlen éri meg SSD-re telepíteni a játékokat max egy két fontosabbat amivel tényleg sokat játszik valaki - jelen esetben a FIFA nálam ilyen - Persze 5-10 év és már remélhetőleg egy PC-ben sem lesz HDD még adattárnak sem - sajnos a fránya windows héba hóba felpörgeti még a nálam lévő háttértár HDD-t is sajnos -
Persze ha lesz végre nem 5-6-7x-es áron 1-2 TB-os SSD akkor értelemszerűen a fontosabb gyakrabban szükséges adatokat és a játékokat is arra lesz érdemes telepíteni.
-
Geri Bátyó
őstag
Azt elfelejted, hogy 5-10 évvel ezelőtt minden sokkal kisebb volt (elég volt 300-500 GB tárhely) és 5-10 év múlva minden sokkal nagyobb lesz. Addigra pedig a most szinte elérhetetlen 10-12 TB-os HDD-k lesznek az elérhető kategória ár/kapacitás szempontból. Jelenleg nem igazán látni, hogy záródna az olló. Hiába olcsóbb egy SSD mint 5 éve, a kapacitás igény is nőtt és nőni fog.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós kamerák
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vivaldi (böngésző)
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- További aktív témák...