Új hozzászólás Aktív témák

• #22 noPublicFG senior tag -Skylake- #17

  Új Válasz 2018-06-09 12:10:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  noPublicFG

  senior tag

  válasz -Skylake- #17 üzenetére

  +1

  plus ça change, plus c'est la même chose

• #25 ZnVjaw0K tag -Skylake- #17

  Új Válasz 2018-06-09 21:09:15 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZnVjaw0K

  tag

  válasz -Skylake- #17 üzenetére

  Mondjuk drónfotó esetén elég érdekesen hangzik az "odamegyek oszt jol megnezem"
  Mint ahogy ritka vagy egyszeri események esetén is.
  Én kíváncsi lettem volna a valóságra is. Abban is meg lehet találni és meg lehet örökíteni a szépséget. Szerintem a fotózásban az az igazi művészet.
  Más a képzőművészetre kíváncsi. Mondjuk ennyi erővel ki is hagyhatnák a képből a fényképezést és egyből rajzolhatna vagy festhetne is.
  Filozófiai irányzatok vitatkoznak itt.

  A fényképészetnek is van több ága, a szigorú képi dokumentálástól (a hamisításon át) a teljesen szabad művészetig. Amíg tudjuk, hogy egy adott kép melyik kategóriába tartozik és nem is akar másnak mutatkozni mint ami, addig nincs gond.

  Véleményem szerint a fényképet fény hozza létre és nem bitbuzerálás, szóval amíg a pályázat nevében nem tüntetik fel külön, hogy ez kifejezetten képzőművészeti pályázat, addig minden alkalommal szóvá is fogom tenni, hogy amit látunk, az nem fénykép, hanem utófeldolgozási műalkotás. Ami mint komplett műfaj távol áll az ízlésemtől.

• #34 Aprósólyom addikt -Skylake- #17

  Új Válasz 2018-06-12 18:11:04 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz -Skylake- #17 üzenetére

  A fényképezés önmagában nem művészet. Vannak művészfotók, ha azt csinálják. De abban igazat adok, hogy a kép önmagában a fotós nézőpontját próbálja tükrözni.
  utómunka is mindig volt, ezt már említette más is.
  Valójában az a bajom, félig természet, félig épített környezett lett fényképezve természetellenesen túlszaturált színekkel és jól feltolt kontraszttal.
  Persze ez izlés kérdése.
  A white füles havernak meg mindig azt szoktam mondani, hogy értem én hogy szereti az agyig hatoló részletes hangokat, de fullra természetellenes. Csak halgasson meg egy gitáros 1méterről. Gitároztam egy darabig, tudom miről beszélek. Egyszerűen bizonyos jazz felvételek is műr túlszaturált hangképpel rendelkeznek. Bántja az agyam, mert tudom, hogy ilyet nem hallani természetes körülmények között.
  Volt ilyen korszakom, mikor szerettem az ilyenekt. Már nem. Csak elmondtam a véleményem, azért, mert szerintem amúgy nem jó irány, de lehet mindenkinek meg kell tapasztalnia ahhoz, hogy eldöntse, melyik a jobb. Csak ennyi.

  Jevons paradox

Új hozzászólás Aktív témák