2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. QNAP hálózati adattárolók (NAS)

Hirdetés

  • AMD Radeon undervolt/overclock

    lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...

  • Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt

    ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.

  • Lunar Lander Beyond teszt

    gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1503 Chal addikt krobiboy #1502
    Új Válasz #1503
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chal

    addikt

    válasz krobiboy #1502 üzenetére

    Nem, ennek semmi köze ahhoz, felesleges állítgatnod a routert. Jelen esetben a "router" részén ez a forgalom nem megy át, csak a switchen. Tulajdonképpen 1 dobozban 2db eszköz van ezeknél a cuccoknál, egy router és egy switch. A helyi hálózatba kötött gépek egymás közötti forgalma csak a switchen megy át ilyenkor (layer 2). Ebbe nem szól bele sem a tűzfal, sem a portforward, sem egyéb más, ami a router részben levő funkció.

    A switch (router) egyébként gigabites portokkal rendelkezik?

    Milyen NAS-ok ezek pontosan? Külön-külön megnézve őket egy gépre direktbe kötve milyen eredmények jönnek ki? Nyilván érdemes a megfelelő folyamatot tesztelni rajtuk, tehát amelyikre írnál, arra a gépről is írjál, a másikról pedig csak próbálj olvasni.

    Illetve mit másolsz köztük? Ha sok ezer apró fiszfasz file van, akkor teljesen normális lehet ez a sebesség, egy régebbi lassú hdd + egy gyenge régi NAS tipikusan kifekszik az ilyen jellegű terheléstől.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák