Új hozzászólás Aktív témák

• #300 EasyR tag Daffni2 #296

  Új Válasz 2010-11-25 09:00:32 #300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EasyR

  tag

  válasz Daffni2 #296 üzenetére

  A vizsgálatról:

  Azért azt jó lenne tudni, hogy milyen készülékeket vizsgáltak! (Melyik gyártó melyik modelljeit. Ugyan ki maradhatott ki: aki esetleg nem fizetett?)
  Pl: A kis képernyős lcd tv-k között a sharpot hozták ki győztesnek 131kWh éves fogyasztással! Mivel ez Philips topic, így megnéztem a 32-es Philips tv-k fogyasztását! (2010-es modellév, a teljesség igénye nélkül.)
  modell(32pfl****) tipikus fogy.(W) készenléti(W) éves fogy. (kWh)
  8605h 58; <0,15; 84,68
  7605h, 6605h,
  5625h, 5605h 7;1 <0,15; 103,66
  5405h 74,9; 0,15; 109,354
  3605h 105; 0,3; 153,3
  Minden adatot a Philips honlapjáról vettem.
  Ez alapján a díjnyertes Sharp 1,5-szer többet fogyaszt, mint a 8605h!!!!
  Most lusta vagyok utána nézni, de el tudom képzelni, hogy hasonló adatok jönnének ki más méretosztályban is!

  A másik: az általuk díjazott plazma tv kategóriákból miért csak 1 van (42" kicsi)? A többiben esetleg nem olyan fényes a helyzet?
  (Panasonic honlap: tx-p46g20 fogyasztás: tipikus 150w, maximális: 290w!!!)

  Maradjunk annyiban, hogy a plazma technológiás készülékek (full hd felbontás esetén, megfelelő képjavítók használata mellett) nagyjából hasonló körülmények között még mindig többet fogyasztanak, mint az lcd képviselői! A 3x-os mérték talán túlzás, de nálam igenis fontos egy 50w-os eltérés is!

  [ Szerkesztve ]

  ;

Új hozzászólás Aktív témák