Új hozzászólás Aktív témák

• #7761 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #7758

  Új Válasz 2010-11-09 10:26:08 #7761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #7758 üzenetére

  Elvi síkon érdemes erről beszélni, mert a Barts 900 MHz-re van a gyártó által specifikálva, míg a GF104 675-re. Hiába megy a két chip feszemeléssel 1 GHz-et, ha esetlegesen a specifikálási folyamaton megbuknak instabil működés következtében. Az NV-nek sokkal jobb lenne egy 800 MHz fölötti GF104, de egyszerűen gyárilag még sincs, mert valami megakadályozza őket az órajel elérésében. Annyi dolgon megbukhat egy kártya specifikálása, és helyenként igen extrém esetekben történik instabil működés, de ezek pont elegek ahhoz, hogy az OEM-ek ajtót mutassanak. Ezért kell úgy belőni az órajelet, hogy átmenjen a termék a tesztelésen. A dobozos termékek esetében sokkal könnyebb a helyzet, mert a partnereknek nem kell megfelelni, ők bátran dönthetnek úgy, hogy egy-egy nem stabil körülményt figyelmen kívül hagynak, és máris kész a gyári tuning. Ha esetleg évente egyszer befagy a kártya, akkor majd a júzer ráfogja a Windowsra.

  A GPU dizájn annyira eltérő, hogy nincs értékelhető összehasonlítási alap azonos órajel mellett. Nem mellesleg az elérhető maximális órajel része a dizájnnak, tehát ha a Radeont a GeForce-hoz igazítjuk, vagy a GeForce-ot a Radeonhoz, akkor az egyik termék esetében eldobtuk a dizájn lehetőségeit.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák