- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Mobil flották
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
agyarka
aktív tag
válasz #32577792 #1154 üzenetére
Akkor most 200kWh vagy 11-13e / hó?
Melyikre szeretnél méretezni?
Mi a célod, milyenek a lehetőségeid? ( áramkorlát, tető méret, dőlés, irány).
Olvastál a PV rendszerekkel kapcsolatos folyamatban lévő változtatásokról, a lakossági áram ár és RHD változásáról?[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
https://www.mnnsz.hu/napelemek-sulyos-dontesre-keszul-a-kormany/
+ add hozzá, hogy milyen befektetők ( külföldi is) jelentek meg a piacon. Gigantikus méretű beruházási tervek vannak, kihasználva a hazai kedvező környezetet és a támogatásokat.
Lakossági tarifa szerkezete 2019: https://nepszava.hu/3019581_aramaremelest-kaptak-karacsonyra-a-cegek
-
agyarka
aktív tag
válasz #32577792 #1161 üzenetére
Inkább úgy fogalmaznék, hogy a lakosság által fizetendő díj összetételének módosításán kívül még csak annyi konkrétum van, hogy vmikor változás lesz. A jogszabályi változtatások mostanában nem sok időt vesznek igénybe.
Nemhogy magyar, de még csak nem is EU s vállalkozó is van a nagyberuházók között . Igaz 150 éves közös múltunk van.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz #32577792 #1156 üzenetére
200 kWh/ hó ra kb 2,18 kWp es rendszer elég, ami ~8 x280 Wp panel ( kb 14 mm2). Árnyék hiányában nem szükséges panelenkénti optimalizálás, így Fronius Galvo 2.0 vagy vmi hasonló inverter megfelelő hozzá.
30 fokos dőlés alatt éves szinten összességében a monokristályos panelek jobban termelnek, mert a hozam nagyrésze nyáron van amikor magasabban jár a nap és melegben jobban funkciónálnak ( kevésbé melegszik). A polikristályos panelek viszont kiegyensúlyozottabban termelnek, télen és ködös, párás időben is jön róluk egy kevés.(PV photovoltaic,
RHD rendszer használati díj ) -
agyarka
aktív tag
válasz Szilágyi84 #1187 üzenetére
1. Kapcsolódási díj? Nem biztos, hogy egyre gondolunk, de oda-vissza mérősre az aóracsere 3x16A ig mindenhol ingyenes. Az árlistából már kikerült, de az ELMÜ ~ 25e körüli díjat, vagy 8e átprogramozást fizettet meg, a EON állítólag már nem húzza le az ügyfeleket ( az ELMÜ a kisebb teljesítményre is ugyanazt az órát szereli, de a jogszabály engedi, úgyhogy fizettet).
2. A napelemekre a környezetvédelmi termékdíj - a jelenlegi jogszabályok alapján - egyszer, a vásárláskor fizetendő. A magyarországi kereskedő valja be, és fizeti be a kasszába.
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #1182 üzenetére
Kiváló írás, nagyon köszönöm! A méretezés, tekintetében hiány pótló! (Nemrég találkoztam egy Growatt telepítéssel, aminél már +15 fokon magasabb volt a panelek üresjárati feszültsége mint az inverter maximális bemenetije. -( )
A Maxim chip-es paneleket érdemes lenne megemlíteni, szolgáltatásban kevesebb mint az SE, de nagyobb hozamú és kevesebb a hibalehetőség.
-
agyarka
aktív tag
válasz qwerty.petra #1193 üzenetére
Az SE invertereivel nincs probléma ( volt a 4-5000 HD val, de javították), az optimalizálókat azonban sajnos nem klímakamrázzák a kiadás előtt. Ugyan van rá 25 év gari, és az SE szó nélkül cseréli, a kérdés az, hogy hány nap esik ki miatta, és mikor unja meg a telepítő.
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #1197 üzenetére
Az SE szó nélkül küldi a másik optimalizálót a bejelentést követő pár napon belül (online ellenőrzik és küldik). A garancia nem pénzvisszafizetést jelent. A telepítőnek nem a raktárkészletből cserélni a gond, hanem a munkaidő és a kiszállás. Ezért is könnyebb az SE vel garanciát intéztetni.
A középső panel optimalizálójának cseréjéhez állítólag átmásznak a többin. -(
-
agyarka
aktív tag
Helyhez kötött termékekről van szó, jogszabály alapján a kiszállás és a munkadíj a telepítőt terheli. (Azt nem tudom, hogy törvényesen lehetséges az ettől eltérő megállapodás vagy sem). Az más kérdés, hogy a garanciát sok helyen nehéz betartatni.
Klímánál a nagyker és a kisker árrés + az 5 m en belüli szerelés simán 100+. Ennél jóval kevesebbért vannak az embereknek elvárásai.
-
agyarka
aktív tag
válasz #09355392 #1260 üzenetére
Eddig mikor volt az éves elszámolásod?
Mennyi volt korábban az éves fogyasztásod? Milyen rendszer lett telepítve ( várható hozam, rendszer méret, tájolás) ? Az első, tört évben normális, hogy + vagy - keletkezik, hiszen az éves fogyasztás figyelembevételével érdemes tervezni a rendszert.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Az, hogy könnyen meghibásodhat túlzó és általánosító. Lehetségesnek tartom, hogy az optimalizálók minőségellenőrzéséhez nem tartozik hozzá az egyenkénti klímakamrázás, ezért közülük jópár ideiglenesen vagy véglegesen leáll. A csatlakoztatott panel termelése esik ki(a panelenkénti monitorozás miatt pár napra), a többi működik. A telepítőnek ez gond, mert rossz esetben néhány év is eltelhet amíg a hibás darabok kikerülnek a rendszerből, és garanciában kénytelenek cserélni.
Ára 15 kW os inverter alatt drágább mint a hagyományos rendszer, mert a panelenkénti optimalizáló növeli a költségeket. 15 kW felett a dupla optimalizálók miatt az olcsóbb invertere behozza az árkülönbözetet, különösen, ha az alap 12 év garanciát is beleszámoljuk.
A másik oldalon a nagyfokú flexibilitás van tájolás, panelkombinálás és bővíthetőség szempontjából, és a biztonságos szerelhetőség ( 1V / optimalizáló), valamint a tűz eseti automatikus DC leszabályozás sem lényegtelen. A rendszer tervezés szempontjából is bolondbiztos, nem lehet vele olyan tervezési hibákat elkövetni mint ami a témaösszefoglalóban van. A Maxim panelek cella soronként optimalizáltak, ami előnyösebb a termelés szempontjából.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz #09355392 #1276 üzenetére
Furának tűnik ez a havi egyszeri kommunikáció. Elvileg az EON is részt vesz a KOM projektben. A mérőra leolvasáson kívül ráadásul azért jó az ilyen készülékek használata a szolgáltatónak, mert rengeteg információt kap a hálózat különböző részeiről ( feszültség, betáplálás, betáplálási csúcsteljesítmény ... .)
-
agyarka
aktív tag
válasz Danecay #1316 üzenetére
Szia!
Azt, hogy mennyi lesz az épület elektromos fogyasztása azt épületgépész tudja kiszámolni. A kapott érték átlagos szokásokat vesz figyelembe, aminél érheti meglepetések a felhasználót. Ezért jobb először használni, és később a valós fogyasztásra méretezni a napelemes rendszert. A hőszivattyúnak pedig ki kell építeni a saját GEO/ H tarifás táplálását, amiről átkötni bármikor át lehet. Így nem ér felkészületlenül az elszámolás megváltozása.Az ajánlatban a csábító COP érték szerepel a sokkal rosszabb SCOP helyett. Mivel az SCOP mérési paraméterei sincsenek szabványosítva, ezért csak tájékoztató adat, a gyártón nem behajtható és összehasonlításra is egy gyártó termékeinél használható ( remélhetőleg).
A puding próbája az evés, és a fűtésre ez ugyanúgy igaz. Ki kell tapasztalni, azelőtt csak találgatni lehet. -
agyarka
aktív tag
válasz Danecay #1320 üzenetére
Szerinted jobb most hitelből beletolni a pénzt, aztán néhány év múlva kamillázni, mert esetleg nem jól méretezett a rendszer?
A hitel mellett azt sem szabad számításon kívül hagyni, hogy ha változik a jogszabályi háttér ( teljesítmény adó, szaldó), akkor könnyen gazdaságtalan lehet a nyáron termelt árammal télen fűteni.
Azt sem szabadna kihagyni a számításból, hogy főleg GEO/ H tarifával használható hőszivattyú fogyasztását szeretnéd megtermelni. Nyilván a megtérüléshez tudni kellene, mekkora beruházás az új mérőhely kiépítése (a + napelemnél biztosan olcsóbb).[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz zoo8800 #1345 üzenetére
Szia!
Ezek az árak durván 400eFt/ kWp ami 10810 kW/ kWp. Ennyit 10 év alatt átlagos rendszer simán megtermel. Szigorúan csak az áram árát figyelembe véve a megtérülés csak akkor ennyi idő, ha közben a szaldós rendszer és a 4kW feletti inverterekre megállapított ( jelenleg 0Ft os) teljesítmény adó nem változik. A közelmúlt nyilatkozatai alapján más a szándék.A képeken csak a kémény árnyékolása látszik. Azon a területen kívül van elég árnyékmentes hely? Az utcai fák és a szomszéd háza nem árnyékol?
Ekkora teljesítményre feltehetően csak 3 fázisú invertert engedélyeznek ( a 6 kW osra biztosan), az rendelkezésre áll?
Az infrapaneles fűtésre nem igényelhető Geo/ H tarifa, B vel nem komfortos. Nem megfelelően hőszigetelt ház esetén elszállhat a fűtési költség ( jogszabályi változás esetén kérdéses, hogy mennyit kell fizetni a téli nappali tarifás áramért).
A fűtőképes klímákra éves 2xi kötelező karbantartás van előírva. Több db esetén ez már jelentősen ronthatja a megtérülést.
Szóval a megtérülés nem csak a HMKE beruházási költségétől és a termelt áram mennyiségétől függ.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz zoo8800 #1349 üzenetére
Az nem előnyös, ha csak a kéménytől az utca felé eső felső része árnyékmentes a tetőnek.
Az kb hány m2?
A gáz magasabb fűtőértékét a hőszivattyú COP szorzója kompenzálja. Amennyiben szezonálisan vmelyik ténylegesen tudná a 3+ COP ot ( azaz SCOP valóban 3+) akkor már a nappali tarifával is versenyképes. Mivel a H/ GEO még olcsóbb ( és a szaldós elszámolásban a napáram is) ezért versenyképes a hőszivattyús fűtés a gázzal. Az SCOP nál sajnos a mérést nem kötik nemzetközi szabványok, így az egyes termékek nem összehasonlíthatók.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Az Eurovent adatok honnan származnak? Gyári bemondás, vagy független mérés?
Az SCOP ugyan regionális érték, de ha mindenki maga dönti el, hogy hogyan méri/ számolja, akkor csak tájékoztató jellegű. Még annyira sem jó, mint az autók gyári fogyasztása, ott legalább vannak mérési kötött mérési pontok. -
agyarka
aktív tag
válasz Heraldry #1373 üzenetére
A fix költségek miatt az ilyen kis rendszer aránytalanul drága.
Műszaki szempontból az 1500TL névleges feszültsége 360V, aminek a 6-7 panel a közelében sem lesz. A Growatt ilyen esetre nem ad meg hatásfokot.
A fix stringfeszültség miatt az SE vel nincs ilyen probléma ( bolondbiztosan tervezhető). Legdrágább megoldás a 2200HD, amihez az kevés panelszám miatt az emelt feszültséggel dolgozó P404 optimalizálók szükségesek. Olcsóbb megoldás a friss szolgáltatói engedélyes SE Compact inverter ( pl. SE1500M vagy SE2000M) amihez egyetlen optimalizáló t lehet csatlakoztatni. Az M2640 optimalizáló tulajdonképpen 4 az egyben optimalizáló aminek bemeneteire egyenként 660W kerülhet, azaz 4-8 panelt képes 4 MPPT vel szabályozni.https://www.solaredge.com/sites/default/files/se_compact_residential_solution_ds.pdf
-
agyarka
aktív tag
válasz Heraldry #1378 üzenetére
Az adatlapján sajnos nem tüntetik fel a névleges feszültségét, a gyári tervező programból lehet kikeresni.
A komplett SE alig drágább, mint amit linkeltél, a kereső első találata: https://napelemexpress.hu/spd/SE1500M/SolarEdge-SE1500M-Compact-Basic-egyfazisu-Smart-ok
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
A fűtési költség megállapítása nem hasraütésre történik, hanem a lakás hőigényének számolása vagy az éves gázfogyasztás alapján.
A szaldó eltörlése és a jelenlegi árszint esetén a HMKE létesítése a többség részére gazdaságtalan ( mert a nyári többletet nem tudja értelmesen elhasználni), úgyhogy ehhez képest a H tarifás mérőhely kiépítése biztosan kockázatmentesebb és olcsóbb. -
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #1386 üzenetére
Nem kell megszünteti, elég,ha az ingyenessége megszűnik, vagy ki kell fizetni az RHD-t a vételezett mennyiségre. Az ITM tényleg nem Blikk.
Te mit olvasol ki az államtitkár szavaiból: "Meg kell vizsgálni, hogy milyen lehetőségek vannak. De miért kapnák ezt ingyen?"[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #1388 üzenetére
Végleges változatot? Két héten belül két eltérő nyilatkozat hangzott el ugyanazon felelős ember szájából, úgyhogy kockázatról beszélni nem butaság. Az meg tény, hogy egy H tarifás mérőhely kialakítása kisebb beruházás mint egy HMKE.
Szerintem aki most tervez vmit, annak jobb kivárni, hogyan alakulnak az ezzel kapcsolatos terhek. Alternativ mérőhely kialakítása ugyan + költség, de több lábon állni biztosabb. -
agyarka
aktív tag
100000 Ft gázfogyasztás ( alapdij nélkül) kb. 1000 m3, ami a kazánfűtés hatásfokától (80-95% ? ) függően kb. 8000-9500 kWh. Tegyük fel, hogy a hőszivattyú SCOP 3 ( pesszimista érték, papiron több készülék 4+ os), akkor 2666-3166 kWh / év a hőszivattyús fűtés ( + készülék db x 2 x 6-8000 Ft karbantartás) .
Az értékek a körülményeknek megfelelően behelyettesíthetőek.3000 kWh esetén az normál és a H tarifa között kb. 42000 Ft / év van.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
A basic és a prémium a két felejtős véglet. A standard ott jó, ahol nincs árnyék, de a Galvo inverter hatásfoka pár % al rosszabb mint az SE rendszernek.
A szolgáltató 1 F ra 2,5 kW ig köteles engedélyezni az invertert, felette mérlegelhet. 1 F max 5 kW ot engedélyezhet. 3,68 ig nem szokott gond lenni.Egész jól lementek az árak, nekem még 2 éve kötött szerződésre 500 + körülire jött ki a kWp es ár ( sajnos csak tavaly szállították) .
4,35 kWp es rendszereknél egyszerűsített számítással ( karbantartás, degraláció, meghibásodás nincs, 25 év élettartam, 1100 kW/ kWp hozam, változatlan elszámolás) az önköltségi ár standard ( árnyékolásmentes) 13,57 Ft, smart ( részben árnyékos) 15,46 Ft / kWh, aza a H tarifa hoz képest - 9,6 ill. 7,71 Ft a megtakarítás. Éves 2300 kWh esetén 22080 vagy 17773 Ft.
-
agyarka
aktív tag
válasz agyarka #1401 üzenetére
A 4,35 kWp es rendszer termeléséből levonva az általad számolt 2300 kWh marad kb. 2485 , ami mai áron számolva 93312 Ft.
Standard össz 115332/ év azaz 14+ tört év a megtérülés ( 100% önerővel, kamatveszteség nélkül)Évi 2% kamatos kamattal a standard beruházás összértéke 2664885Ft ami durván 22,27Ft önköltséget jelent. (Ez a H tarifához képest ebben az esetben egyetlen Ft +terhet sem bír el, tehát ekkora beruházás csak hőszivattyús fűtésre magas kockázatú lenne.)
(2300)x23,17+(2485)x 37,55= 146602 lenne az éves fizetendő szla ami 18+ tört év alatt nullázná a kezdő befektetést ( változatlan elszámolás, 0 meghibásodás és karbantartás mentesség valamint befagyasztott áramár esetén).
Amennyiben vmit hibásan számoltam légyszíves javítsátok!
-
agyarka
aktív tag
A lábnyom, egészségkárosítás háztartási méretben nem forintosítható. A beruházási összeg az áramszámlával összevethető.
Az értéknövelés csak eladásnál számít, amikor az ember benne lakik valamiben, akkor nincs jelentősége.Nekem lényeges a környezetvédelem, azt tudtam, hogy mindhárom rendszerünkre ráfizetünk, de nem mindegy mennyire.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Drága vétel (EnHome + SE), és sok B +H tarifa kiváltása. ( + az egyiknél még szabványosítani kellett, ami csak a szerződés megkötése után több mint 3 hónappal derült ki, holott az aláírás előtt volt műszaki felmérés ( amire több mint 2 hónapot kellett várni, és ki kellett volna fizetni, ha nem szerződöm velük) .
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz privatposta #1421 üzenetére
A 2.8.0 nak ( visszatáplálás ) kevesebbnek kell lennie, mint az inverter által mutatott adott időszaki ( napi, havi... ) termelésnek.
A sárga gomb nyomkodásával a menüben megtalálható az aktuális fázisonkénti termelés, ami a ház pillanatnyi fogyasztásának függvényében kicsit alacsonyabb mint amit pillanatnyilag az inverter mutat.
Sajnos az ELMÜ szereti a kis ablakot leplombálni, nehogy már rendeltetésszerűen lehessen használni az órát ( menü megtekintése, távlekapcsolás utáni - engedélyezett- manuális visszakapcsolás).
Mivel még erre sem hajlandóak, ezért nem csoda, hogy nem köthető össze az óra pl. az invertererrel, pedig akkor az inverter gyári programjával lehetne látni a hálózati forgalmat, és könnyebben lehetne növelni a helybeni fogyasztást.
A szolgáltatóhoz hasonlóan az ELSTER magyar képviselete is elég hallgatag.Neten német és török nyelvű dokumentációt lehet róla találni.
-
agyarka
aktív tag
válasz Punyika #1447 üzenetére
A PERC elég régi technológia, csak a gyártósorokat most kezdik lecserélni. A régi gyártósorokkal ki kellett maximalizálni a profitot.
Panelből a tartószerkezet árát és a szerelést is belekalkulálva rendszerárban kell gondolkodni. A fogyasztás alapján meghatározható a kívánt termelés, ezt korlátozhatják a körülmények, a rendelkezésre álló teljesítmény, tájolás, árnyékolás, alkamas felület(ek) nagysága és még ide számolható talán a jogi és az élszámolási környezet, valamint az anyagi források.
Panelek szempontjából a rendelkezésre álló hely nagyságának van jelentősége. Amennyiben az nem elég, akkor sajnos műszakilag csak a drágább, nagyobb hatásfokú panelekkel kell tervezni. Amennyiben az igényeknek megfelelően elég hely áll rendelkezésre, akkor rendszerárban ( panel,rögzítés,munkadíj) az olcsóbb kWp árú a kedvezőbb, mert hamarabb hozzá be az árát. A jelenlegi elszámolási rendszerben mindegy, hogy a szükséges éves hozamot milyen technológiával érjük el.
Annyi azért még lényeges, hogy a mono panelek lassabban öregednek, az éves termelésük eloszlása kevésbé kiegyensúlyozott mint a poli paneleknek. -
agyarka
aktív tag
Szinte ugyanaz a szabályozás HMKE re vonatkozóan mint 2 éve.
Különbségek:
- 4kW feletti inverterekre teljesítmény adó ( jelenleg 0Ft) ,
- tűzvédelmi szabályok szigorodtak ( TVK alól nehezebb kibújni)
- a szolgáltatókhoz a tervet elektronikus formában kell benyújtania az arra tervezői jogosultsággal rendelkezőnek.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
"nem értem miért van ilyen nagy ár szórás? "
Különböző beszerzési árak, saját rezsiköltség, közterhek, fizetési feltételek, garancia, felhasznált kiegészítők és segédanyagok. Nem mindegy, hogy 1-2 nap alatt kicserélik a meghibásodott alkatrészt, vagy csak akkor amikor éppen arra van dolguk. Lehet dolgozni kész Hensel solar egységekkel, és össze is rakható hasonló ( tanúsítvány és mérés nélkül) ... . Néhány hozzászólással korábban járt itt egy topictárs, akinek fura értékeket mutat az órája. Normális céghez azért lehetne fordulni, hogy ugyanmár nézzenek rá. Elvileg laikusnál többet látnak, és könnyebben tudnak hibát szűrni. Azt sem ártana leellenőrizni, hogy valóban annyit termel az inverter amennyit mutat.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
A nem rendesen dokumentált inverterek felejtősek. Lehet, hogy jó, de akkor nem titkolná.
Szerencsére egyre többen vizsgálják az invertereket és a pameleket nem érdemes megbuktatni magukat, és a nagy gyártók nem is teszik. Azt nem tudom, hogy a szabványos méréseknél mekkora a tűrés, de abban benne vannak. -
agyarka
aktív tag
válasz Punyika #1458 üzenetére
A Tigo mifelénk nem elterjedt. A marketingen kívül nem sok információ van róla.
A napelem árnyékba nem való. Az egyetlen vezérelt string helyett a kisebb egységekre bontás csökkenti az árnyékolás teljesítményre gyakorolt hatását.
Ez jelenleg lehet több stringre bontás, panelenkénti vagy 1/3 panelenkénti optimalizálás. A Tigo, Huawei, Maxim megoldásairól nincs elég információm. -
agyarka
aktív tag
Ez a része nem változott az utóbbi 2 évben:
"6.2.2.2. A DC-oldali vezetékek lekapcsolására vonatkozó követelményének kielégítésére elfogadható műszaki megoldás az inverterbe épített DC-oldali leválasztás, ha az adott DC-kábel épületbe való belépési pontjától indult belső DC-nyomvonal teljes hossza nem haladja meg az 5 métert és nem halad át egymás feletti/alatti egynél több szinten, idegen tulajdonon, bérleményen, tűzszakaszon"http://www.katasztrofavedelem.hu/letoltes/otsz/Villamos_Tvmi_20180702.pdf
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Escape from Tarkov
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fallout 4
- Milyen videókártyát?
- Hegesztés topic
- Háztartási gépek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen