- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- iPhone topik
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- MIUI / HyperOS topik
- Magyarított Android alkalmazások
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Elden Ring - Shadow of the Erdtree teszt
gp Több, mint két évet kellett várni az Elden Ring első, és valószínűleg egyetlen kiegészítőjére. Megérte vajon a várakozást?
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolee897
tag
válasz rolltrade tm #42706 üzenetére
"Szedjetek szét egyet ha ennyire izgi a téma"
Én a tiedére gondoltam, hogy azt szedjük szét :-)
-
Zolee897
tag
https://qubit.hu/2023/02/10/a-kozhiedelemmel-ellentetben-nem-hagy-hatalmas-szenlabnyomot-a-zoldenergia-termelesre-valo-atallas
-
Zolee897
tag
Túltoljátok ezt a panelenkénti optimalizálás témát. Van erről hiteles, elfogadott mérési eredmény, ami elérhető és értelmezhető?
igen / nem
Ha van, akkor meg kell nézni. Ha nincs, akkor nincs miről beszélni.
(nyilván marketing anyag nem számít, mert ott bármit lehet hazudni)
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #42803 üzenetére
Az ábrát kösz!
Elég sokmindent kellene figyelembe venni az a baj :-) Az egy dolog, hogy 1 napelem jelleggörbéje, de figyelembe kellene venni a többiét is, a napelemek jellegörbéje közötti eltérést (hiszen arra próbál optimalizálni az MPPT és akár egy sorozatból származó napelemek között is lehet eltérés gyártási sajátosságok miatt), az MPPT algoritmus különbségeit stb stb.
Ezek alapján elég jó becsés lenne adható. De én ilyet nem láttam.
Szerintem a legtisztább az lenne, ha kiraknánk egy SE invertert és egy butább inverter, mindkettőt üzemeltetnénk 1 vagy még inkább 20 évig és megnéznénk, mi lesz termelés és TCO (ár+karbantartás). Erre szerintem kb nulla az esély, addig ez inkább hitvita, főleg marketing anyag alapján.
-
Zolee897
tag
válasz tikshow #42811 üzenetére
Ahh, belenéztem, elég alapos, meggyőző és korrektnek tűnik.
Ez alapján jól értem, hogy összegezve ezeket a teszt eseteket hosszú távon kb 2%-kot lehet nyerni a panelenkénti optimalizálóval? (most ugye Froniusról és Enphase-ről volt teszt de nem hiszem, hogy nagy különbségek lennének más gyártókkal)
Innentől akkor már csak az a kérdés, hogy az a 2% plusz hogy viszonyul a magasabb beruházási költséghez, mert az optimalizálók sem olcsók és igen, meg is hibásodhatnak.
Elég sok időt és energiát belerakott a csávó, ahhoz képest csak 87 ezren nézték meg a tesztjét, ez egy kicsit furcsa. Főleg az jó, amikor összetörnek egy napelemet hogy azon teszteljenek.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz senki68 #42817 üzenetére
Nem tudom, lehet, hogy azokat nem forgalmazzák és ezért nem fog venni egyet magának vagy nem akart 10 inverterrel tesztelni, hiszen nem az volt a teszt célja, hanem egy panelenkénti optimalizálósat és egy hagyományosat akart megnézni.
De a https://www.youtube.com/watch?v=UQ9Szhl1ceQ videónál van konktaktjuk, meg tudod kérdezni.
Elmondta, mi a teszt célja - annak bemutatása, hogy többet termel-e egy panelenkénti optimalizálós cucc, annak a célnak a tesztje megfelelt. Az eredménye az lett, hogy kb 2%-kal termel többet. Eddig tart a sztori.
Te anyagilag érdekelt vagy a Solaredge inverter eladásban? Ha igen, akkor inkább tolj egy hiteles tesztet, mert anélkül izzadságszagú, amit csinálsz. Marketinganyagra nem vagyok kíváncsi, azt ne küldj.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz senki68 #42833 üzenetére
A biztonságról vannak "adataid", amivel bizonyítani tudod hogy amiatt megéri az SE? Mert ezek szerint te sem vitatod, hogy a termelésben soha nem hozza be az felárát hacsak nem tagolt vagy nagyon tagolt a tető. Marketing anyag nem érdekel, konkrét teszteket vagy hasonlót mutass!
-
Zolee897
tag
Jan 18:
- Villanyóra - 1.8.0: 0 kWh
- Villanyóra - 2.8.0: 0 kWh
- Solar app: 0 kWhFeb 15:
- Villanyóra - 1.8.0: 167 kWh
- Villanyóra - 2.8.0: 72 kWh
- A napelemed ennyit termelt a solar applikációt alapján: 259 kWhVagyis jan 18 és feb 15 között:
- elfogyasztottál az utcai áramból: 167 kWh
- betermeltél az utcai áramba: 72 kWh
- a napelemed termeléséből ennyit fogyasztottál el helyben: 259-72=187 kWh
- elfogyasztottál összesen (az utcai áramból, plusz a napelemed által termeltből):167+187= 354 kWh
Tehát kb annyit jött ki, amit mondasz.Mi lehet a magyarázat a magas fogyasztásra?
- rosszul számoltam
- a solar appod rossz értéket mutat vagy rosszul olvastad le
- rosszul olvastad le a villanyórát
- rosszul van bekötve a villanyóra (le tudod ellenőrizni mondjuk egy hősugárzóval a fogyasztást, ha minden mást lekapcsolsz, illetve a termelést a napelemeddel, ha szintén lekapcsolsz minden mást)[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
Az is lehet, hogy a forgótárcsás órád volt pontatlan vagy inkább rosszul volt bekötve. "véletlenül" egy rekesz sörért, ahogy erről volt is szó a topikban. Tehát kiegészíteném:
Mi lehet a magyarázat a magas fogyasztásra?
- rosszul számoltam
- a solar appod rossz értéket mutat vagy rosszul olvastad le
- rosszul olvastad le a villanyórát
- rosszul van bekötve a villanyóra (le tudod ellenőrizni mondjuk egy hősugárzóval a fogyasztást, ha minden mást lekapcsolsz, illetve a termelést a napelemeddel, ha szintén lekapcsolsz minden mást). Ha 3 fázisod van, akkor nézd meg mindegyiket
- a régi, tárcsás villanyórád pontatlan volt
- a mostani villanyórád pontatlan
- a régi villanyórád egy rekesz sörért "véletlenül" rosszul lett bekötveHa ez az előzőhöz képest magas fogyasztás marad hosszabb távon valamint a fogyasztási szokásaid nem változtak és a méréseid alapján a mostani óra jól mér, akkor gyanakodj az előző óra pontatlanságára vagy rossz bekötésére! De akkor azt már nem fogod biztosra megtudni soha
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
Akit esetleg érdekel, hogy lehet kipaszírozni homeassistantból + huawei inverter + vemos d1 mini a villanyóra p1 portjában setupból a lenti grafikonokat, hát így :-)
A grafikonon a ki-be kapcsolgatások azok az elektromos főzőlapot jelentik, mert amikor megy, akkor az ki-be kapcsolással tartja a hőfokot. És azért nem fogyasztja el minden pillanatban a maxot, mert 3 fázis van és lehet, hogy 2-n mondjuk visszatermel de az egyiken, amin nagyobb fogyasztás van, azon fogyaszt.
Ezt kell berakni a configuration.yaml-ba (persze előtte a villanyórába dugott wemos-t az esp home-mal konfigolni kell, plusz a huawei invertert is. A lenti konfig példa nagy része csak azért van, hogy wattban is meglegyenek az értékek, mert van ami alapból kW-ban van és nem tudok más módszert most erre, a lényeg tehát tulajdonképpen a legutolsó bejegyzés):
template:
- sensor:
- name: "Napelem inverter veszteség"
unit_of_measurement: "W"
state: >
{% set active_power = states('sensor.inverter_active_power') | float %}
{% set input_power = states('sensor.inverter_input_power') | float %}
{{ ((input_power-active_power) ) | round(1, default=0) }}
- sensor:
# ezt csak azért, hogy wattban is meglegyen
- name: "power_produced_watt"
unit_of_measurement: "W"
state: >
{% set power_produced = states('sensor.power_produced') | float %}
{{ ((power_produced*1000) ) | round(0, default=0) }}
- sensor:
# ezt csak azért, hogy wattban is meglegyen
- name: "power_consumed_watt"
unit_of_measurement: "W"
state: >
{% set power_consumed = states('sensor.power_consumed') | float %}
{{ ((power_consumed * 1000) ) | round(0, default=0) }}
- sensor:
# ezt csak azért, hogy wattban is meglegyen
- name: "power_produced_watt"
unit_of_measurement: "W"
state: >
{% set power_produced = states('sensor.power_produced') | float %}
{{ ((power_produced * 1000) ) | round(0, default=0) }}
- sensor:
- name: "Napelem termelésből helyben fogyasztás"
unit_of_measurement: "W"
state: >
{% set active_power = states('sensor.inverter_active_power') | float %}
{% set power_produced_watt = states('sensor.power_produced_watt') | float %}
{{ ((active_power-power_produced_watt) ) | round(0, default=0) }}
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
"Kisfarkú férfiak és sportkocsik: egy kutatás szerint igaz lehet, amit eddig is mindenki annak gondolt "
https://telex.hu/zacc/2023/02/15/peniszmeret-es-sportauto-osszefuggese-university-college-london
-
Zolee897
tag
A huawei inverternek passzív hűtése van, így nem lesz hangja. Nekem egy picit lehet hallani, hogy néha nagyon nagyon halkan sípol, amikor kisebb teljesítménnyel megy, talán 500 watt körül.
Arra viszont számíts, hogy ha bentre rakod, akkor az, mint egy fűtőtest fog működni és a lakásodat melegíti nyáron is, mert a hátulján eldisszipálja a veszteség hőt a hűtőbordán.
Ha mondjuk 98% hatásfokkal és egy 10kW-os inverternél pl napi 50 kWh megtermelt energiával számolsz, akkor annak a 2%-a az 1kWh vagyis annyit melegít, mintha mondjuk egy száz wattos régi izzó menne 10 órán keresztül. Vagyis mintha ennyivel fűtenéd nyáron a lakást belülről.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz HunChris #43477 üzenetére
Paks1-et kitolják (megint), erre már voltak kezdeményezések, szerintem ezt lehet biztosra venni. De még az is kevés lesz. Nem tudom, mi lesz pontosan Paks2-vel, nem vagyok sajnos mindent tudó :-) Főleg, hogy már látszik, hogy Paks3 is kellene lassan.
Az biztos, hogy jelentős csúszás van és még lesz is. Még az is lehet, hogy megépíti majd más és nem az oroszok. Az ukrajnai háború még évekig eltarthat de sztem 1 évig biztos de inkább 3 körül van a minimum és ez a minimum. És utána sem lesz a Nyugat jóban az oroszokkal, ez most évtizedekig el fog tartani.
Ja és az oroszok már amúgy is komoly késésben voltak Paks2-vel kapcsolatban a háború előtt is. Azóta meg bejöttek a szankciók na meg az is, hogy a nyugati államok megérették, hogy mi rakosgatjuk a küllőik közé a botokat, ahogy Orbán ezt büszkén ki is mondta, most már hogy értik, hogy mi a stratégiánk gondolom, ők is rakosgatni fogják a mi küllőinkbe a botokat... Nem véletlen, hogy most már komolyabban veszik az EU-s pénz és azóta sem kaptuk meg mert most már kiismertek minket. Sokáig tartott nekik, de ez van.. Szerintem nem is biztos, hogy megkapjuk, illetve inkább az a biztos, hogy nem kapjuk meg soha.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
"Nem termel a napelemes rendszer? Ez lehetséges, ha nem bírja a hálózat. 253V a mágikus értéke."
https://www.youtube.com/watch?v=B-Wk-revcGA
lehet, hogy az összefoglalóba is érdemes lenne belerakni
-
Zolee897
tag
válasz WiZARD #44917 üzenetére
"Milyen gyakorlati, mindennapi előnyt nyújt az SE, amiért megéri a felárat? "
Az eddigiek alapján azt hogy amit tud az SE, az megéri-e, azt itt senki sem tudja megmondani. Van itt, aki kb isteníti, de forintokkal ő sem tudja alátámasztani az állításait. Anélkül meg hitvita.
-
Zolee897
tag
válasz senki68 #44938 üzenetére
"Nem "HIT" kérdés, csak itt nálunk nem számít a biztonság. Arra ugye nem áldozunk"
Én annyit állítottam, hogy eddig nem sikerült eddig ezt forintosítani. Esetleg össze lehetne hasonlítani a jótállási feltételeket és abból következtetéseket levonni. Én nem védem a Huawei-t, felőlem, kiderülhet, hogy szar, de egyelőre én azt látom, hogy kedvező árú és megfelelő minőségű vagyis ár/érték arányban nagyon jó.
Az SE biztos jobb, de a kérdés a kezdetektől az, hogy megéri-e. Ezt továbbra sem tudjuk. De ha te kiszámoltad annak idején, akkor rakd ide a hozzá való excel táblát, amiben kijött, hogy ár/érték arányban forintosítva jobb. Ha nincs ilyen táblázat, akkor nincs miről beszélni, max annyit lehet mondani, hogy te érzésre azt gondolod, hogy megéri.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
Két külön cég, két különböző napelem. Ezzel nem csak a két invertert hasonlítod össze, hanem a cégek árazáspolitikáját valamint a napelemek különbözőségét is. Ha pl az egyik jóval olcsóbban tudja beszerezni az egyik fajta napelemet, mint a másik cég a másikat, akkor az meghamisítja az összehasonlítást. Már ha az inverterek árait akarjuk összehasonlítani. Márpedig erről volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz gorbep #44953 üzenetére
Ez hangzatos, de hasonlóan hangzatos és hamis állítás, hogy a Solaredge-nél a márkát fizeted meg és ráadásul egyelőre nincs információnk, hogy bármivel is biztonságosabb lenne, mint bármelyik másik.
Ha már a márka megfizetés, akkor az megvan, hogy a nagy brand napszemüvegeket mind a Luxottica gyártja és a nagy részét tervezi is? Nézd meg a videót és a mosolyt a cégvezető arcán, amikor a riporter rákérdez arra, hogy akkor hogy is van ez: https://www.youtube.com/watch?v=yvTWjWVY9Vo
-
Zolee897
tag
" Meg aztán hogy Risen vagy Trina, az úgy kb. tökmindegy szerintem."
Az lehet, hogy mindegy, de hogy ők hogy számolják, mennyiért veszik és adják el neked, azt nem tudjuk.Napelem ára + inverter ára = teljes ár.
A fenti összefüggésből nem ismered az inverter árát sem a napelem árát, csak a teljes árat. Akkor lenne összehasonlítható a dolog, ha legalább ugyanaz a cég, ugyanazokkal a napelemekkel adná az ajánlatot. Így lehet, hogy huawei invertert adó cég túlárazza a napelemeit, hogy azokon érjen el nyereséget, hiszen még akkor is olcsóbbra jön ki, mint a konkurens, aki piaci átlagú nyereséggel árazza a napelemeit és mellé SolarEdge invertert ad.
-
Zolee897
tag
válasz senki68 #44958 üzenetére
Félreértettél. Én nem fogom bizonygatni, hogy a Huawei egy szuperjó dolog. Nem istenítem a Huaweit. Engem nem érdekel, főleg, hogy nem tudom megmondani, hogy mennyire jó. Én ár érték/arányban jónak tartom, az én esetemben pl magasan verte a többi invertert, nekem annyi kellett, amennyit nyújtott, árnyékmentes tetőm van, ami plusz szolgáltatásáról tudtam, arra nekem nem volt szükségem. Ezt leírtam már.
De ha te annyira jónak tartod az SE-t és még fennhéjázol is, akkor tolhatod az pontos információkat arról, hogy miért fog kevésbé leégni a ház az SE-nél. Annyit mondok előre, hogy ha kiderül, hogy így van, nekem nem fog fájni. Érdekel a téma, nem fog az önigazolás elhomályosítani, azért, mert Huawei invertert vettem. Eddig annyit láttam, hogy kapálóztál de nem tudtad felmutatni, hogy ár/érték arányban jobb lenne az SE, akkor ezt engedjük el és lássuk, hogy a biztonság terén mivel jobb.
De szakmailag ellenőrizhető és tárgyilagos konkrétumokat írj az összehasonlításban, kérlek!
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #44960 üzenetére
Bocs, ezt tudod részletezni? Nem ismerem, hogy mit jelent pontosan (mikor történik meg, milyen hatása van, hogy oldják meg mások, kik oldják még meg, ha nem oldják meg, akkor mi történik stb) a "ha nincs vezérlés a sztringen és kiáll egy voltra az optimalizáló". Főleg, hogy nekem nem volt szükségem optimalizálóra.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
"Kedves Wizardot ezennel megkérjük, hogy a 44 és 46-os sorokhoz tartozó napelem árat
ismertesse."Teljesen mindegy, mert a cég ezt nem fogja az orrodra kötni. Nem érted. Valami árat odaír, ami megfelel az érdekeinek de ennek nem feltétlenül lesz köze a valós árhoz. Akkor közelítene a valóshoz, ha legalább ugyanaz a cég és ugyanaz a napelem lenne. Így értelmetlen. Akkor lehetne még összehasonlítani, ha külön vennéd meg a napelemet és az invertert. De nem ez történik, hanem package-et veszel.
Olyan ez, mint amikor az otthontámogatási napelemeknél 2 éve minden cég úgy rakta bele a szerződésbe a napelem árát, hogy ki tudd maxolni a támogatást. Ha kérted, még módosítottak is rajta, mert kb letojták, hogy mit írnak az inverter árának, nekik a végösszeg volt a lényeg.
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #44965 üzenetére
Na ez konkrétum. Mások hogy oldják ezt meg? Van még, aki megoldja?
Milyen gyakori az ilyen zárlat? Azért ehhez az kell, hogy az inverterhez közel (ahol már egész nagy a fesz (teljesítmény, áram, ilyesmi) összeérjen két vezető rész. Tehát pl az első és az utolsó napelem közelében, hiszen máshol nincs akkora feszültségkülönbség. Miért érne össze? Még ha az egyik ki is lazul, hol lazulna ki pontosan? Mert ehhez kell egy másik, ami szintén kilazul és elég messze van, hogy elég nagy feszültség különbség legyen, viszont a messze lévő vezetékkel meg nem igazán találkozik, mert messze van. Vagy valamit félreértek?
Ha jól értem, ezt csak úgy lehet kivédeni, ha minden napelemre valami elektronikát rakunk (amit most optimalizálónak hívunk). Milyen gyakori, hogy egy ilyen elektronika tönkremegy, amiből 12 van pl és tüzet okoz?
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
"De ez engem hol érdekel? Egy kiló kenyeret akarok venni. Hol érdekel, hogy mennyiért veszi a pékem a lisztet, a sót, a cukrot, a gázt, a villanyt és mennyit fizet a kiszolgálónak? "
Mert a kérdés nem a kenyér ára volt, hanem az liszt ára, az volt a kérdés, hogy a liszt ár/érték arányban jó-e. Ha már csak a kenyér árát kapod meg, akkor ezt nem tudod megállapítani. Ezzel az erővel mondhatnád azt is, hogy a ház árát is beleszámítva az SE inverter plusz költsége csak 0.001%, tehát mindegy.
De ok, téged csak a kenyér ára érdekel, akkor viszont hagyjuk, mert erről nincs értelme tovább beszélni.
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #44965 üzenetére
Bocs, te zárlatot írtál, de ez nem zárlat, hanem ívérzékelés, nem? Az "arc detection"-ről beszélünk? Ez a leírás szerint van a Huawei inverteremben is. De szólj, ha félreértek valamit.
-
Zolee897
tag
válasz senki68 #44975 üzenetére
A leírás szerint a Huawei inverteremben van arc detection. Akkor ezek szerint jól értem, hogy ebből a szempontból ugyanannyira, hasonlóan biztonságos, mint a Solaredge?
https://support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1100059932/997261c1/afci
Ráadásul a leírásban az van, hogy default engedélyezve van, míg a te azt írtad, hogy a Solaredge-nél ez alapból ki van kapcsolva és a telepítők elfelejtik bekapcsolni, tehát akkor a Solaredge kevésbé biztonságos?
"Opti ha tönkre megy az nem okoz tüzet, csak az a panel le fog állni."
Minden plusz elektronika, plusz kockázat. -
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #44980 üzenetére
várom :-)
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #44974 üzenetére
"Úgy tudom vannak országok ahol"
Konkrétum és indoklás? Mert eddig a másik témában meg úgy tudtad, hogy zárlat, közben kiderült, hogy ív, szóval megrengett a bizalmam :-)"Ahogy írták is itt, ez valószínűleg majd évek múlva lesz probléma, a sok kókler telepítés sorban égeti le a tetőket."
Az ócsó kínai huawei inverteremben van ív védelem és senki68 azt írta, hogy kötelező, feltételezem, hogy akkor ez mindegyik inverterben van, tehát ha le is égnek a tetők, nem valószínű, hogy emiatt.
-
Zolee897
tag
-
Zolee897
tag
válasz senki68 #44984 üzenetére
"Gondolom még a stringfeszültség is leesik"
A stringfeszültség leesésének kérdése az ív védelemnél nem számít, tehát az eddig példaként említett kilazult csatlakozót minden inverter lekezeli, te magad írtad.
A stringfeszültség leesésének (tehát ez egy másik védelem) akkor lehetne jelentősége, ha zárlat lenne. Kérdés, hogy mikor lehet ilyen zárlat. Mert ebben az esetben már nem egy vezetéknek kell kilazulnia, hanem kettőnek és ráadásul úgy, hogy még közel is kell kerülni egymáshoz, amikor távol vannak (a elegendő fesz csak több napelem tábla között lesz). Nincs pontos számításom, de gondolj bele, szerintem erre az esély nagyon elhanyagolhatónak tűnik.
Olyan helyen lehet reális, amikor pl a két vezeték egymás mellett megy az inverterhez és pl megolvad a szigetelése. De mi a franc miatt olvadna le? Esetleg lehet még elöregedés miatt olyan, hogy idővel elmorzsolódik a szigetelés. De nyilván ezek olyan kábelek, amiket erre terveztek, de mondjuk gyártási hiba az lehetséges. Kérdés, hogy ennek az esélye mennyi.Most kb arról beszélünk, mint amikor 230 voltos hálózaton a fázis meg a nulla megy egy védőcsőben és valamiért zárlat keletkezik a kettő között. Tehát olyan részen, ahol nincs csatlakozó kötés, hanem több méteren csak a szigetelt vezeték megy egymás mellett.
Van erre persze esély, de én nem tudok olyan tapasztalatról, hogy ezekkel probléma lenne. Te tudsz ilyet? Mert azért már tizenx éve vannak napelemes rendszerek sok országban.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #44992 üzenetére
Ahogy írtam, próbáljatok egy olyan használati esetet leírni, amikor ez a zárlat számít. Mert nem igazán látok ilyet, illetve rettentő erőltetett és valószínűtlen példákat látok, olyanokat, amelyekkel már összemérhető, hogy a panelenkénti optimalizáló elektronika tönkremegy és tüzet okoz.
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #44991 üzenetére
Az oldalon ott van, hogy mi a rapid shutdown célja:
"Rapid shutdown provides a safe way for firefighters or solar installers to stop or reduce the voltage and current from a photovoltaic (PV) array allowing them to perform their jobs safely and efficiently avoiding electrical hazards. Turning off or reducing the voltage on your roof at the module level reduces or eliminates the firefighter’s exposure to shock from the high voltage that may be coming from the solar modules. "
Tehát nincs köze a tűz megelőzéséhez, ez nem olyan, mint az ív védelem. Ennek ahhoz van köze, hogy ha már tűz van, mert más miatt ég a házad, akkor a tűzoltók merjék oltani (de mivel szerintem vagy 30 év mire ez elterjed, úgy sem számít most :-) )
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz senki68 #44975 üzenetére
"Nem kell hozzá zárlat. Csak egy rossz érintkezés. És teljesen mindegy hol van, melyik panelnál, az egész string feszültsége ott van és az összes áram átmegy rajta, tehát simán lehet vele hegeszteni. "
??? te magad írtad az imént, hogy minden inverterben van ív védelem. Ha van ív védelem, akkor max a zárlat lehet. De az meg nem "egy" rossz érintkezés miatt alakulhat ki. A zárlathoz az kell, hogy két dolog összeérjen és azon keresztül záródjon az áramkör. Most ellentmondasz magadnak. Vazze, most kibukott, hogy nem is érted ezt az egészet, amiről beszélsz!
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz kardkovacsi #44998 üzenetére
Tanulj meg angolul. Na megyek aludni...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
- Filmvilág
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- EAFC 24
- További aktív témák...