- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack O'Neill
tag
válasz Oliverda #830 üzenetére
Az intel azonos méretű és asszociativitású cache-i gyorsabbak. A tesztben azért nem teljesen összehasonlítható a dolog mert teljesen más asszociativitással és mérettel dolgoznak a cachek. Ráadásul konstans 2ghz-en járatták őket hogy azonos teljesítmény esetén mérjék ki, csak az intelek mindíg magasabb órajelen repkednek. Az anandon volt a cachekről teszt valamikor régen...google talán segít megtalálni, de most nincs time-om. Amúgy talán érted hogy mire gondolok, ha megnézed az L2 cache sebességeket. A penryn hatalmas cache-t használ(12xK10) magasabb asszociativítással és hozza simán azt a sebességet mint a K10-sek kis fürge cache-i ai azért szép tőle.
JAJJMÁÁÁÁ
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!