- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- uleFone Power
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ciccuka
veterán
-
veterán
Van egy oldal, ahol tesztelték a 800D-t különböző memóriakártyákkal.
Nem meglepő módon a SanDisk Extreme Pro kártya az egyik leggyorsabb kártya benne, tehát ha veszel bele egy ilyen újabb fejlesztésű Sandisk Extreme Pro kártyát, akkor megtettél mindent a legjobb memóriakártya megvétele érdekében
(Persze azt azért látnod kell, hogy a teszt szerint az űberbrutál Extreme Pro kártyával 173 db jpg képet tudsz lőnni 30 másodperc egy sorozatban, míg a most meglévő szerény Sandisk Ultra kártyáddal "csak" 68 db képet tudsz ennyi idő alatt csinálni. Tehát ha rendszeresen csinálsz 100 jpg képes sorozatokat, akkor kell a gyorsabb kártya. Ha viszont nem csinálsz ilyeneket, akkor teljesen elegendő a mostani kártyád sebessége, mert az első 15-20 képet a kártya sebességétől függetlenül ugyanolyan gyorsan készíti el gép )
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Balinov
félisten
kb ennyi, sot, emlekeim szerint jo par evig pl egyik Nikon DSLR hasznalatijaban sem volt egy kingston SD/HC az ajanlott memoriakartyak kozott
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
veterán
-
veterán
-
veterán
A kártyák írási/olvasási sebességét jobb a CrystalDiskMark programmal ellenőrizni. Azzal teszteld le.
Persze akkor is előfordulhat sebességkülönbség, dehát a Kodak olyan ősi megbízható kártyagyártó, mint pl. a Mixza
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Hmm....
A 64 GB-os kártya mérési eredménye fura. A korábbi H2testw teszten még 56,3/85,7 MB/s írási és olvasási sebességet tudott a kártya, most meg csak 16,5/23,7 MB/s sebességet tud.
Amúgy mint jeleztük, a KODAK név csak egy márkanév, ez ma már sajnos egy teljesen noname termék
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Ciccuka
veterán
Milyen kártyaolvasóban van (márkás, minőségi, milyen szabványokat támogat, stb.)?
Ez úgy tűnik ott lehet a probléma (nem támogatja az újabb szabványt).
Próbáld ki másik modernebb gépben.Nekem is van olyan kártyám, ami hozza ki a max sebességet a laptop kártyaolvasójában (persze 2014 körüli HP gépről van szó, szóval azért nem mai példány).
A márkásabb memóriakártyák régi olvasókban is jobban boldogulnak, ami azt illeti.
De attól még elképzelhető az is, hogy a te memóriakártyád egy gyengébben sikerült példány. Nagy gyártók ezeket tesztelik a gyárban és leselejtezik (eladják noname gyártóknak).
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176