- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Sony Ericsson K600i - csőszelet
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobilhasználat külföldön
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
The Witcher 3 REDkit - Megjelenési dátumot kapott a modszerkesztő
gp Nemsokára még egyszerűbb lesz extra tartalmakat gyártani a játékhoz.
-
MG5 menetpróba
ma Elektromos, kombi és most már elég jó áron van, de nem egy friss konstrukció. Vajon megéri?
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz dethroner #22833 üzenetére
Teljesen nem arra válaszolva, amit kérdeztél, ez, így azért baromság, mert amikor én pl. 3. oltásra mentem az oltási (két)héten decemberben, az előttem levő csávó az elsőre jött, mivel amikor valamikor májusban sorra jutott volna oltásilag, akkor sikeresen elkapta, utána meg azzal fél évig jó, egy kicsit még ráhagyott és így kapta meg most az első adagot (meg azóta nyilván a másodikat is). A fenti hülye szabály szerint neki maszkoznia kéne, miközben ő kb. a legvédettebb most. Tehát ha már valami szabályt csinál az ember, akkor értelme csak úgy lenne, hogy utolsó teljes oltástól/felgyógyulástól számított x hónapig jó az ember (mint ahogy az EU-s igazolvány is így korlátoz) és utána maszkozunk.
Ugyanakkor viszont szerintem az általad ismertetett módon nem lehetne ilyen maszkozós szabályt hozni, hogy valaki oltott és hogy hányszor, az az ő egészségügyi magánügye, ennek státuszából kiindulva szabályt hozni pedig a ő egészségügyi adatainak kezelése, amit a maszkviseléssel gyakorlatilag szivárogtatunk.
(a magánvéleményem pedig, hogy teljesen hidegen hagy a sok én, én, én, meg jogaim vannak fotelimmonológus emberek véleménye és vélt jogai, tegyék már kötelezővé a francba az oltást, és csináljuk már vissza az oltatlanok által túszul ejtett egészségügyet normálisba (semmi elhalasztott vizsgálat meg műtét meg szűrés), mert én személy szerint mocskosul unom már, ami van) -
asdf_
veterán
válasz LuckyL #22836 üzenetére
Egyet ér el az oltás, hogy nem fekszenek totálisan fölöslegesen emberek az intenzíven és a lélegeztetőn (mert 80+% az oltatlanokból kerül ki) és így nem költünk egy halom pénzt tökfölöslegesen az ápolásukra egy szaros 20 eurós oltás helyett, nem mellesleg a kórházi személyzetnek nem kell -immár második éve, folyamatosan, megszakítás nélkül- kb. kétóránként megbírkóznia azzal, hogy megint ráhúzhatja a lepedőt egy baromra és közölheti a családdal, hogy sajnos... És így felszabadul egy rakás erőforrás, és arra lehet pl. fordítani, hogy nem hülye covid osztályra csesszük el az amúgy is eszméletlenül kevés orvost, hanem arra, hogy ne 8 hónapra kapjál időpontot valami műtétre.
Nem, nem érdekel, hogy az oltottak is megfertőződnek, meg hogy ugyanúgy terjesztik a vírust, mint az oltatlanok, mert egyáltalán nem ez a lényeg, hanem a fenti. Én nem akarok azért meghalni/maradandó károsodást összeszedni/akármi, amikor keresztbemegy rajtam egy Ifa, mert egy halom Covidossal van értelmetlenül tele az intenzív, és rám már nem jut ágy, nővér, orvos. Fizetem a TB-t, az egy szerződés, amiért cserébe az állam engem (és a többi, a covidosok miatt az ellátásból kiszoruló embert, mert itt most mocskosul nem rólam van szó, hanem kollektívan mindenki másról) köteles ellátni. Ezt nem teszi, szerződést szeg, mert barnáig nyal az oltatlanoknak azzal, hogy az ő érdekükben mindent félredob, mindent átszervez, aztán hogy emiatt mások mennyien halnak meg, mennyien nem kapnak (megfelelő/időben) ellátást, az meg nem érdekel senkit, mert a számok ismeretlenek, kimutathatatlanok, elrejti majd a statisztika.
(egyben ejtem is itt a témát, mert rettenet hamar át leszünk tessékelve a vírustopikba) -
asdf_
veterán
válasz atos19881101 #22850 üzenetére
Azt teszem, a kormányzati médiát pl. teljes egészében ignorálom (no nem mintha onnan bármi lényeges és pontos információ juthatna el az emberhez, mert ugye az állam titkol mindent, a közmédiából még csak a hülyeség és a propaganda jön).
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #22868 üzenetére
Én azon röhögök néha, hogy van a közterületet kamerával nem figyelünk meg, aztán pont a múlt héten volt a híradóban a videó, amikor vagy üldöztek vagy csak ment valaki egy bömbivel, ezerrel vette a kanyart és belehajtott az utcán a villanypóznába. Mindezt két szögből. Nesze nekünk gdpr.
-
asdf_
veterán
válasz Atomgeszi #22922 üzenetére
Szolgáltatója és igénylés módja válogatja, de van, amikor átvételnél olyan papírt is ír alá az ember, ami az előfizetői szerződés része (vagy az maga a szerződés), ezt a futár visszaviszi a szolgáltatóhoz és utána aktiválják csak a sim-et, szóval teljesen valid okai is lehetnek, hogy rólad lepattant a dolog.
-
asdf_
veterán
Apropó szóbeli szerződés
Fogyvédből hozom, ez szerintetek mennyire OK:
Alza, garis ügyintézés többedik tulajdonosként:
termék második (vagy többedik) tulajdonosaként az alábbi dokumentumokra lesz szüksége a garanciális ügyintézés lefolytatására:
- Számla (az első tulajdonostól tudja beszerezni, vagy az Önt megelőző tulajdonostól, ha rendelkezik azzal)
- Adásvételi szerződés (melyen szerepel a számla sorszáma és az adott termék szériaszáma)
- Meghatalmazás az első tulajdonostól, hogy eljárhasson garanciális ügyintézéssel kapcsolatban (melyen szerepel a számla sorszáma és az adott termék szériaszámaTotális nonszesz szerintem.
Kb. ugyanez volt még az Euronics, ahol ha gari esetén sem cserélni, sem javítani nem tudtak, akkor -mint egyetlen következő lehetőség- pénz vissza esetén csak az eredeti számlán szereplőnek voltak hajlandók pénzt visszaadni (esetleg talán ők is kértek adásvételit, és akkor az új tulajnak, de erre most nem esküszöm meg, rég volt már).[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Magnum_ #22947 üzenetére
Én is így vagyok, hogy szóban köttetett, aztán csókolom. Innentől kezdve a jótállás és szavatosság jogosultja is én vagyok, minden, az eredeti vevőt megillető jogszabályi védelem rám szállt. Kiegészítve azzal, hogy szerintem viszont nem kérhetnek papíros adásvételit, és nem kérhetik, hogy azon mi szerepeljen és ennek hiányában nem tagadhatják meg a jótállási igényt, mert ott viszont azonnal átlépnek a jogszabálysértőbe.
És az a különösen gáz ebben, hogy mi van akkor, ha erről a mostani 2-3 éves garik korában a két és feledik évben szerez tudomást a másodvevő? És semmi kontaktja nincs már az eredeto vevőhöz, vagy az mondjuk nem közreműködő (nem is kell neki, egyszer leboltolták, onnantól neki nincs dolga ezzel). -
asdf_
veterán
válasz inf3rno #22953 üzenetére
Ha jól sejtem, akkor ez valami szerződés átruházásos dolog lesz, mert az eredeti szerződést ugye nem vele kötötték, szóval pusztán ez a rész, hogy felmutat egy számlát még nem feltétlen elég annak bizonyítására, hogy vele állnak szerződésben.
De most őszintén. Ott egy számla, egy dátum, és egy termék meg még -ha van- a gyári száma is. Egyetlen dolog lényeges, egybites a történet, fennáll-e az eladó jótállási kötelezettsége avagy sem. Ennyi. Nem kib*szottmindegy -még az alzának is, amúgy- hogy ki felé teljesít jótállási igényt? Ha garis a termék, akkor garis, totálisan lényegtelen itt a jótállási igénnyel jelentkező személye.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz philoxenia #22985 üzenetére
Ki van mosaic-ozva, mi a gond vele?
(azon viszont mosolygok, hogy szemre egy standard Hikvision IP kamera képe, meglesném, hogy mennyire volt az rejtett , mondjuk felfelé nem néz az ember, ez tény)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz LuckyL #23014 üzenetére
ennyi erővel leoszthatnánk az élelmiszerpiacot, üzemanyagtöltőállomást, minden egyebet is a haveroknak terület alapon, hogy megvédjük őket a gonosz multiktól
Van egy pest megyei város, volt benne egy CBA, ment, mendegélt, de csak mendegélt. Aztán bezárt, majd egyszercsak Lidl lett belőle. Fixen 1,5x (ha nem 2x) annyi autó áll a parkolóban, mind eddig. Csúnya gonosz multi, elkezdett normális cuccokat árulni normális pénzért és jééééé, tele van az üzlet vevőkkel. De ezektől kell megvédeni minket.
Ugyanakkor, valamilyen szinten van logika ebben, hogy nem lehet szanaszét küldözgetni minden gyógyszert, ha ez nincs szabályozva, ugyanaz történik, mint mondjuk internetnél, hogy a nagyfaluban meg városokban panelban fillérekért van üvegszálas gigabites net, mucsaröcsögén meg heroináron ADSL. Mert ha mucsaröcsögén gipsz jakab úgy dönt, hogy fog ő itt szórakozni a helyi patikával, megrendel mindent online aztán csókolom, akkor előbb-utóbb nem lesz helyi patika.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz envagyok #23110 üzenetére
Múltkor mikor a szomszédban 9-11.30-ig tartó anyagszükséglet nélküli kisebb melóért elkért a villanyszerelő zsebbe 40k-t, elgondolkodtam, hogy rossz szakmát választottam
Vicc ami megy.Nekem most a napelemesek a kedvenceim, én ott éreztem, hogy rossz szakmában dolgozhatok. Mindenekelőtt leszögezem, hogy tudom, egyszer kijön, és felméri pontosan, irodája van, teherautója van, szerszámai vannak (ha nem valami tróger, akkor alpinistacucca is, kobak, beülő, stb.), ha félúton benéz az eső, akkor sajnos abba kell hagyni, stb.,, de az, hogy kijönnek, felraknak a falra egy invertert + kábelcsatornákat, mellé 2 villanydobozt, ezeket bekötögetik, felraknak a tetőre mondjuk 8 napelemet, húznak a kettő közé gégecsövet, bele kábelt, meg még egyet a villanyórától, el lehet molyolni vele, tény,, a lényeg, hogy 2 ember max 5 órás melója és legyen mondjuk 1 óra oda, 1 óra vissza, amit autókáznak, tehát egy teljes nap, azt mondja erre, hogy munkadíj bruttó 400e (a felszerelt cucc bőven millió felett, és azért azon is van haszonkulcs) .
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
de egy é.v. mérés ha 20perc 20e akkor átbaszást érzel, holott a műszer amivrl mér a kartárs 400e volt. Miért?
Legyen fele, fele, 10e a melóra, 10e a cumóra, 40 mérés, és behozta az árát. Vagy hetente egy. Az ország felén, kétharmadán ÉV mérés nélkül nem átadható egy napelemes rendszer. Amiből épp most borítottak pályázatosdiban 20e(!) beruházást a(z évi, kb. 40-50e új, házi méretű napelemes) piacra. Ennek a műszernek a megtérülésén nem érzem, hogy bárkinek is aggódnivalója lehetne.
(azt már csak zárójelben, mert persze mindenki elsunnyogja, így pénz max cégeknél lesz belőle, hogy ezt amúgy 5 évente ismételni kéne, mármint az ÉV vizsgálatot)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz atos19881101 #23163 üzenetére
Lehet, csak lapozzunk már...
-
asdf_
veterán
Viszont hogy van-e egyáltalán végrehajtás bejegyezve, azt egy tulajdonilap-lekérdezéssel meg lehet tudni, nem (már amennyiben az ingatlanra van bejegyezve)? (ügyfélkapuval egy évben 2 db. ingyenes)
-
-
asdf_
veterán
válasz fricz19 #23370 üzenetére
Én a 9-esre beintenék. Vagy gépekkel együtt adja bérbe és a bérleti díj tartalmazza az eszközök bérletét is (így ezek működőképességéért a bérbeadó felel), vagy gépek nélkül, és ez nincs benne. Ha van a bérbeadónak egy 8 éves mosógépe, ami mondjuk csapágyas lesz, vagy tönkremegy a vezérlőelektronikája (mindkét eset kb. GTK), ahhoz nekem bérlőként mi közöm is van? Semmi konkrétan. Egyetlen eset van, ha a bérlőnek felróható okból történt ezekkel bármi is (beveri a tv kijelzőjét, lépcsőnek használja a mosogatógép lehajtott ajtaját), azt természetesen a bérlő fizesse.
Ezt a pontot minimum konkretizálnám, de inkább áthúznám. -
asdf_
veterán
válasz daninet #23374 üzenetére
NMHH-tól igényelsz mérődobozt, amely zseniális eszköz tud lenni a nem szerződés szerinti szolgáltatás igazolására, így adott esetben a hűségidős szerződésből való kötbér nélküli kilépésre.
Ha hibák vannak, te bejelented, annak sem lehet végtelen a száma, mert van egy rendelkezésreállás rész a szerződésben, ászf-ben (lakosságnál jellemzően 98%, azaz 6 teljes nap egy évben, amikor műszaki hiba lehet) ha ezen túllógnak, akkor kötbérezhetsz, meg kell nézni, hogy mennyit, én csak azt tudom, hogy ha 3 napon túl javítanak, akkor részleges szolgáltatáskiesés esetén az egy napra jutó előfizetési díj 4x-ese, teljes kiesés esetén a 8x-osa jár. ÁSZF-ben a garantált sebességet is nézd meg, mert a 30/8 az csak a kínált sávszélesség, nem a garantált.
2 év hűség lehet magánszemélynek, eszközvásárlás esetén, a routerrel pont ezt tetted, anélkül csak 1 év lehetne. -
asdf_
veterán
válasz amargo #23381 üzenetére
Nem okoskodásnak szánom így utólag (tényleg!). A mikrohullámú net közismerten a legrosszabb alternatíva (borzasztóan ki van téve az időjárásnak)..
Szintén nem okoskodásnak, de a mikrós internet, ha jól(!) van megcsinálva, simán összemérhető bármilyen madzagos nettel.
Random stat, amihez épp leghamarabb hozzáfértem, atomstabil, nincs gond vele, a leállás kb. fele abból volt, hogy a fejállomáson (valamelyik magas háztető a környéken) levő áramszünetről az áramszolgáltató cseszte értesíteni a mikrós net szolgáltatóját, így amikor kifulladt alóla a szünetmentes, akkor elment a net.Uptime: 99,9908% (1432 nap, azaz 3 év 11 hónap(!))
Downtime: 0,0092% (3h 10 min) -
asdf_
veterán
Apró piciny probléma, hogy neki itt 2-3 óra alatt megvan a 5-6 szakadás. És lakosságinál sem elfogadható egy ilyen.
Nézz már rá erre, 40+ másodperces szünetek, ez trágya, nem netszolgáltatás20210823 18:24:40 INTERNET_OUTAGE_ENDED DURATION: 000:00:00:58
20210823 18:24:40 DNS_RESOLUTION_RESTORED DURATION: 000:00:00:58
20210823 18:26:06 INTERNET_OUTAGE_START
20210823 18:26:06 DNS_RESOLUTION_FAILURE
20210823 18:26:08 INTERNET_OUTAGE_ENDED DURATION: 000:00:00:01
20210823 18:26:08 DNS_RESOLUTION_RESTORED DURATION: 000:00:00:01
20210823 18:26:21 INTERNET_OUTAGE_START
20210823 18:26:21 DNS_RESOLUTION_FAILURE
20210823 18:27:10 INTERNET_OUTAGE_ENDED DURATION: 000:00:00:49
20210823 18:27:10 DNS_RESOLUTION_RESTORED DURATION: 000:00:00:49[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Nyitsz 3 paranssort, benne pingelsz 3 ip-t (valami szolgáltatóit, meg valami egyebet), úgy hagyod 2-4-6-8-24 órára, ahogy jó, majd CTRL-c-vel kiszállsz belőle
ping 8.8.8.8 -t >log1.txt (és értelemszerűen log2.txt meg log3.txt, hogy neírják felül egymást).
Ez alapján a packet losst bejelented MINDEN alkalommal, az előző hibajegy lezárása után (3 nap meg nem oldott probléma után a kötbérigényt is bejelented azonnal), 2 hét, egy hónap statisztikája alapján pedig jelzed, hogy mivel szerződésszerűen nem tudnak teljesíteni, legyenek kedvesek kötbér nélkül elengedni. A routert meg kenjék a hajukra (gondolom valami ócska szar, csak amiatt van ott, hogy 2 év hűség lehessen miatta).
Vagy megkérded az NMHH-t, hogy packet loss-t mér-e a dobozuk, és ha igen, megrendeled.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
a mikros net mindig ilyen, éveket szívtam vele otthon és a cégnél is.
Nem, nem ilyen, bármennyire erőlködtök. Egy oldalt sem kell visszalapoznod, mutattam logot, milyen a mikrós net. A szar mikrós net ilyen, mint amit a panaszos logjaiban van. Minden szakmában van trehány tróger szar munka meg pénzéhes vállalkozó, az ISP sem kivétel. Attól mert ti csak fos mikrós nettel találkoztatok, az még nem tud alap lenni arra, hogy leírjátok a technológiát, és tokkvonó kijelentsétek, hogy márpedig a mikrós net szar és punktum. Nem, nem az. A szarul megcsinált mikrós net a szar.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Utolsó kanyarom mikrós net témában, no, ilyen a jó mikrós net, tegnap estétől mostanáig, tehát úgy 15 óra, két külön helyen (a szolgáltató ugyanaz amúgy):
xx.xx.xx.xx ping-statisztikája:
Csomagok: küldött = 54040, fogadott = 54036, elveszett = 4
(0% veszteség),
Oda-vissza út ideje közelítőlegesen, milliszekundumban:
minimum = 10ms, maximum = 587ms, átlag = 16msPing statistics for xx.xx.xx.xx:
Packets: Sent = 52417, Received = 52411, Lost = 6 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 8ms, Maximum = 62ms, Average = 12ms -
asdf_
veterán
Az Igazságügyi Minisztérium hónapok óta lopja a Telex és más lapok cikkeit
Amíg érkezik válasz, olvasd el a fentit, hasonlót tárgyal. -
asdf_
veterán
válasz razorbenke92 #23608 üzenetére
A magánvéleményem egyébként az, hogyha azért figyelsz meg közterületet, mert onnan közvetlenül rongálható a magántulajdonod, akkor butaság tiltani. Aki bármilyen perverz/aberrált céllal rögzít, annak a legkevésbé kézenfekvő egy fix kamera az ajtajában/kapujában, és nem az fogja visszatartani, hogy nem lehet ott.
Igen, ha a házam előtt parkoló autómba éjjel belemegy valaki, akkor hadd tudjam már, hogy merről jött, merre ment, egy kék Ifát, vagy egy fehér golfot kell-e keresni, vagy ha valaki ellopja a kukát, akkor ki volt az.
Az, hogy így azt is megtudom (megtudnám, ha megnézném egyáltalán a felvételt, de nem teszem, mert nem volt "esemény"), hogy marinéne minden hétköznap reggel 8:32-kor biciklizik el a ház előtt, Bencécske meg sosem fogja az anyukája kezét az óvodába menet és ezen mindig vitatkoznak útközben, az meg hadd ne legyen már lényegesebb ennél. -
asdf_
veterán
válasz mike1334 #23663 üzenetére
GVH a forgalmazási szerződések, a vállalkozások által tanúsított piaci magatartás és a rajtaütés keretében lefoglalt e-mailek, illetve más bizonyítékok alapján arra a következtetésre jutott, hogy a három cég
- megtiltotta a Paradox termékek külföldre történő értékesítését (az ún. passzív export tilalma révén),
- meghatározta a minimális telepítői árrés nagyságát, ami a viszonteladási árak közvetett rögzítését eredményezte,
- korlátozta a termékek értékesítését a világhálón a végfelhasználói árak internetes közzétételének megtiltásával.Csak azért, mert ez általában kéz a kézben jár, és ilyet nem lehet. A gyártónak szerintem k--ra semmi köze, hogy ha én bárhonnan (célszerűen az EU-ból) megveszem és importálom a termékét, majd a hazai piacon értékesítem.
Az, amit te láttál, az szerintem arra vonatkozhat, hogy a magyar szerződő fél felé egy biztosíték, hogy kizárólagossága van, és nem vágnak alá, mint anno, amikor tizensok éve gyári támogatással nyitottak 1 km-re egy Suzuki szalont a tiedtől.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz LuckyL #23880 üzenetére
Halkan jegyzem meg, hogy olyan jól megy az oktatás (tönkretétele és) kiszervezése, hogy nem egy helyen a helyben levő egyházi, és a szomszédos településen levő egyházi iskola közül lehet "választani" (és van, ahol a szomszédos település nem tud opció lenni pl. közlekedés miatt).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Stonerice #23999 üzenetére
Intézhetem-e kártya nélkül a fizetési meghagyásos ügyemet?
Magánszemélyként igen. Ha elmegy a legközelebbi közjegyzőhöz, vagy letölti a papír alapú kérelmet a "letöltések" menüpont alatt és kitöltés után postai úton feladja a legközelebbi közjegyző címére.
Jogi személy csak elektronikus úton kezdeményezheti az eljárást.De elektronikus aláírással rendelkező e-személyivel is el lehet intézni valahogy azt hiszem (az a tanúsítvány ingyen van, ott persze a kártyaolvasó 10+ ezer Ft), de lehet, hogy tévedek/már nem így van.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Független lesz az, csak magyar/EU helyett (most már nincs XEH, rájöttek, hogy fölösleges országonként szórakozni, és EU-s rom van) Telekomos van rajta (ez gondolom a szállítási problémák miatt, kényszerből, most épp ez van és kész). Szerintem ha bemegy egy sestore-ba, ott helyben felülcsapják neki az EU-ssal -már nem vagyok képben, anno ez otthon is kivitelezhető volt, lehet, hogy már nem lehet- (de azért előtte kérdezzen rá telefonon).
-
asdf_
veterán
válasz mephi666 #24147 üzenetére
Az egy dolog, hogy mennyire jön ki nálad, de 22 617,6 Ft lenne a vége, amit 20-ra kellett volna kerekíteni, nem 25-re, így 5 forintot buktál :).
349-en váltott euró miatt sokkal inkább szétrúgatnám a seggüket amúgy, tényleg nincs egy olyan szabályozás, hogy előző napi MNB középtől mondjuk 5%-ot lehet eltérni maximum? Miért nincs?
(És annyira megpróbavásárolnám a helyet külföldiül beszélve, hogy vajon megkérdezik-e, hogy forintban vagy euróban kívánok fizetni, vagy automatikusan benyomják az eurót)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Greg-77 #24176 üzenetére
Vevő megrendelt egy terméket x forintért. az eladó visszaigazolta neki x összegért (a szerződés tehát x összegre köttetett és innentől nincs is miért tovább írni a mondatot) a GLS pedig elcseszte és hibás, y összeget utánvétezett be az ügyféltől? Mert ha ez a szitu, akkor teljesen egyértelmű, hogy x és y különbözetét ki kell fizetni.
-
asdf_
veterán
válasz Padisah #24214 üzenetére
Mondjuk ha a paraván 1 éven belül került oda, akkor abból a szempontból egyszerű, hogy mehet egyből jegyzőhöz 3e Ft-ot megér, végiggondolva nagyob eséllyel jön ki belőle jól, mint rosszul. Ha az ellenoldal kifogásolja az ablakot -válaszul esetleg a nyertes birtokvédelmire-, lévén, hogy az ablak viszont 10+ éve ott van, ő már csak a bíróságra mehet, azt meg talán nem fog.
Csak el kéne érni azt a kompromisszumos opálfóliát... Én már a birtokvédelmis beadványban felajánlanám, hogy felrakom. -
asdf_
veterán
Szerintem a max, amit elérhetsz, hogy a vaterának jelzed mi a szitu és a csókának repül az accountja (3k értékeléssel ez lehet, hogy érzékenyen érintené, bár ahogy hallom, a vaterás ügyfélszolgálat az ilyet pont leszarja, de ha stock fotót töltesz föl egy termékről, azon meg rugóznak. Az kétségtelen, hogy elvileg a termék a tied, adásvételi szerződés köttetett.
-
asdf_
veterán
válasz buherton #24303 üzenetére
Az A esetre érvényes szabályt meghivatkozza és annak szabályait B esetre is érvényessé teszi?
Pl: Házirend 1. §: az asszonynak mindig igaza van.
Szerződés: péntekenként a férjnek a Házirend 1.§-a szerint van igaza, tehát pénteken a férjnek is igaza van.Magyarul a munkavállalóra érvényes alap 30 nap felmondási időt a munkáltatóra érvényes szabályozás szerint növeli, azaz normál esetben a dolgozó bármikor felmondhat 30 napos felmondási idővel, akár 40 év munka után is, a 30 nap marad. A fenti szerződés aláírása esetén pedig nem csak a munkáltató eseténi felmondás esetén növekednek a napok, hanem a munkavállaló általi felmondás esetén is, tehát 10 év munkában töltött idő után 30 helyett 30+25 nap lesz a felmondási idő, így ilyet csak akkor írjon alá az ember, ha ezt megfelelően kompenzálják, vagy nem érzi problémásnak. Sok év után kiváló kényszerítő tud lenni a közös megegyezésre gondolom, hogyha 20 év után nem akar az ember a 30 napon túl még további 60 napot ott ragadni.
-
asdf_
veterán
válasz Exodion #24325 üzenetére
Ugyanabba a ragasztóba, amivel az EPS-t ragasztod a falra, abból csinálsz külső síkot, ágyazod bele a hálót, ha megszáradt, akkor csiszolás, majd egy újabb réteg ragasztó rá, ebből lesz a sík és teljes fedés.
Ugyanakkor a görbe falat nem kívül egyengeted ki, a hungarocellnek már totál síkban kell kívül lennie, azt a belső, ragasztási felületen kell egyengetni vagy vastagabb ragasztóval, vagy ha nagyon gáz. akkor vágni is a hab hátából, És/vagy az elejét csiszolni (a környezet szeretni fogja a szálló műanyagot).
De eltévedtél, ez a jogász topik
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen