- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Android szakmai topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz RexpecT #1800 üzenetére
Az alaplap homerseklete nem egyenlo a chipset barmelyik reszenek feluleti- vagy maghomersekletevel. A legtobb alaplap eseteben az alaplap hofokat az alaplapra integralt szenzor chip méri, es az esetek tulnyomo tobbsegeben a szenzor chip a sajat homersekletet mutatja az alaplap hofokanak. A szenzor chipek pedig nem szoktak tul sok hőt termelni, ergo a haz belso homerseklete lenyegeben megfelel a szenzor chip sajat homersekletenek.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz RexpecT #1805 üzenetére
Ebben egyetertunk Me'g jobb lenne, ha az Abit (R.I.P.) MicroGuru megoldasat ujra "felfedezne" valamelyik gyarto (pl. Asus, Gigabyte). Egy felsokategorias, sok tizezer forintba kerul alaplapra jobban passzolna egy szofisztikalt szenzor megoldas. Botranyos, hogy egyes 50-60 ezer forintos deszkakon milyen bena szenzor megoldas van. Lasd Gigabyte, pl.
-
Fiery
veterán
válasz ADAM1337 #1842 üzenetére
Legjobb tudomasom szerint a HWMonitor nem méri a CPU fogyasztasat, hanem megbecsuli azt, mindenfele altudomanyos formulak segitsegevel. Kapasbol a max. disszipacio (130W) sem pontos ertek, hiszen egy minden logikai processzort 100%-ra hajto stressz teszt sem kepes maximalis disszipacioig hajszolni egyik processzort sem. Arrol nem is beszelve, hogy az Intel altal publikalt ill. a processzorba kodolt disszipacios ertekek az abszolut maximumot adjak meg, amit eleve keptelenseg elerni, me'g kifejezetten az Intel altal ilyen celra keszitett eljarasokkal sem.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
A TDP-nek inkabb az az ertelme, hogy az alaplap- es hutoventilator gyartok hozza tudjak igazitani a termekeiket a processzorokhoz. Nyilvan magasabb TDP erteket ad meg az Intel, mint amit az adott processzor valaha is el tud erni, hiszen egy kis "headroom" sosem art Raadasul, ha megnezzuk pl. a Core 2 Duo processzorokat, a legkisebb es legnagyobb SKU-nak is azonos (65W) a TDP-je:
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #1848 üzenetére
Ez mar kezd kisse off-topic lenni, de kivancsi lennek, mikepp mérik le a CPU fogyasztasat a LostCircuitsnel. Ugyanis szamomra kisse nehez elkepzelni olyan "házi" modszert, amivel a CPU es csak a CPU fogyasztasa valoban precizen merheto. Nyilvan az Intel kepes olyan alaplapot gyartani, ami ki van erre a celra hegyezve, de azt csak hazon belul hasznaljak.
-
Fiery
veterán
1) Az Aux barmi lehet, pl. be nem kotott vezetek is a szenzor chipen. De a Te alaplapod eseteben ugy sejtem, az Aux lesz valojaban a processzorod hofoka. Ha megoldhato, frissits kerlek a legujabb EVEREST betara --> [link] , es keszits egy ugyanilyen screen shotot. Az alapjan be tudjuk kalibralni a szenzor modult a lapodhoz, es kuldok ide a topicba egy frissitett EVEREST verziot.
2) A hardverfigyelo modulok frissitesi frekvenciajat be tudod allitani a fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / Frissitesi gyakorisag oldalon.
3) Igyekszunk gyakran idenezni, de sajnos nehez a rengeteg kulonfele EVEREST-rol szolo forumot kovetni, plusz emailben es MSN/ICQ/Skype-on is rengeteg megkereses erkezik hozzank
-
Fiery
veterán
Az oldalsavon es az Erzekelo oldalon megjelenitett ertekek nem azonos idopillanatban kerulnek meresre, emiatt valoban elkepzelheto apro elteres kozottuk.
A CPU vs. alaplap hofok ugyeben pedig frissits kerlek a legujabb EVEREST betara --> [link] Ird meg, hogy ez mar jol mukodik-e. Koszi!
-
Fiery
veterán
válasz tzsolesz #1870 üzenetére
1) EVEREST 5.30-at hasznalsz?
2) Konkret pontszamokat szeretnek kerni, meghozza a Queenhez es az FPU Julia teszthez is. Alaporajelen, 3.0 GHz-en, 3.1 GHz-en es a problemas 3.2 GHz-en is. Mindenhol az aktualis orajel, CPU-szorzo es FSB megjelolessel. Ezek alapjan mar tobbet tudok mondani.
Koszi!
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
A GPU kihasznaltsag nem minden nVIDIA kartyan mutat 0-tol eltero erteket, de me'g nem jottunk ra, mi lehet az oka -- velhetoen driver bug lesz. Amennyiben a GPU-Z legujabb verzioja mutatja a GPU terheleset, de az EVEREST legujabb beta verzioja a Megjelenites / GPU oldalon tovabbra is 0%-ot ir, akkor kerlek mondj tobbet a konfigodrol. ForceWare driver verzioja, videokartya pontos tipusa. Koszi!
-
Fiery
veterán
Egyelore nem lehet, de a cimkeket at tudod irni rovidebbre (EVEREST / fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / Vista oldalsav / Oldalsav elemek / duplakattintas az atallitando elemen). Igyekszunk az oldalsav tamogatast hamarosan atalakitani, hogy joval flexibilisebbe tegyuk.
-
Fiery
veterán
válasz Rover623 #1892 üzenetére
Ha a CPU-Z altal nyujtott szolgaltatasokkal es funkciokkal elegedett vagy, nem szeretnel tobbet hasznalni, akkor nem is proballak arrol gyozkodni, hogy az EVEREST-et hasznald.
Nem vettelek hulyere egyebkent, csak kicsit hihetetlen volt, amit irtal, es neha egyszerubb kulso tenyezokre fogni a dolgot (ha nehezen hiheto a problema), mintsem addig turni az EVEREST-et, mig rajovunk, mi a gubanc valojaban. Nem vagyunk mi sem jobbak, mint barmilyen atlagos szoftver fejleszto, lustak vagyunk, probaljuk meguszni a razosabb dolgokat. Azok nelkul is van boven melonk, napi 8 oranal tobbet is kitolt, plusz a legtobben hetvegen is dolgozunk.
De sok esetben nem tudunk a felhasznalo segitsege nelkul elorebb lepni. Azt hiszem, az elfogadhato es hiheto, hogy nem tudunk minden egyes alaplapbol, processzorbol es videokartyabol egyet begyujteni (megvasarolni), es tarolni, hogy ha valami gond van, csak elokapjuk, es megnezzuk, mi a helyzet. Raadasul sok esetben csak 2 vagy tobb hardver kombinaciojanal jon elo egy adott bug, vagy szoftveres/firmware-es eredetu a problema.
Ha megsertodtel a multbeli dolgokon, es csak nevetni meg gunyolodni akarsz ide jarni, akkor kerlek, inkabb ne is szolj hozza a topichoz. Erre nincs szuksege nekunk sem, meg a tobbi olvasonak sem. Lehet hasznalni mas szoftvereket, nem kotelezo az EVEREST-et hasznalni.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Rover623 #1894 üzenetére
Ezt irtad az 1884-ben:
"még ez sem boldogul a 945/946, G4x lapkák memóriabeállításaival"
Ez szamomra sajnos nem eleg pontos meghatarozasa a hibajelensegnek. Ha tobbet tudnal mondani rola, akkor konnyebben tudnek reagalni Biztos vagyok benne, hogy me'g a problema eredetet is ismered/sejted, en pedig egy szakszeru bug report-tal konnyebben el tudok indulni a hibakereses ill. -javitas rogos utjan. Ha pl. az MCHBAR le van tiltva az alaplapodon (jo lenne azt is tudni, milyen alaplap(ok)rol van szo), ahogy az pl. az Intel lapoknal jellemzo, akkor ha a CPU-Z engedelyezi az MCHBAR-t, akkor utana az EVEREST is ki tudja elvileg olvasni a chipset infot. Nyilvan a legjobb az lenne, ha az EVEREST is minden alaplapon engedelyezne az MCHBAR-t, de mi ezt kicsit rizikosabbnak talaltuk, mint a CPU-Z iroja, ezert csak bizonyos lapoknal engedelyezzuk az MCHBAR-t. Ott, ahol visszajelzesek alapjan ez nem okoz semmilyen problemat.
Ha nem az MCHBAR letiltott allapota a problema, akkor pl. egy screen shot sokat segitene a problema megertesen. A legjobb pl. ha a Chipset (Lapkakeszlet) oldal tartalma es a CPU-Z altal megjelenitett informaciok is latszanak ugyanazon a screen shot-on.
Hidd el, nem felek kimondani, hogy a CPU-Z nehany esetben pontosabb infot ad (ill. ad infot ott, ahol az EVEREST esetleg nem), de ugyanakkor sok olyan dolgot is muvel, amitol csontta fagynak bizonyos konfiguraciok. Mi meg ezt igyekszunk elkerulni, ugyanis az EVEREST-et nem csak otthoni ill. hobbi felhasznalok futtatjak, hanem pl. cegek is. Ahol egy fagyas sokkal kinosabb ill. bosszantobb, mint egy hobbi felhasznalo gepen. Es me'g mielott megvadolsz, hogy vadaskodok, meg hamut szorok a CPU-Z-re ill. az irojara, hangsulyoznam, hogy eleg jo haverok vagyunk Franckkal, es pl. ma konkretan o keresett meg MSN-en, hogy miert nem fagy le egy konfiguracion az EVEREST, mikozben a CPU-Z szepen fagy a PCI eszkozok keresese kozben. Nem jobb az EVEREST a CPU-Z-nel, de forditva sem mondanam ezt...
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
En ugy latom a screen shot-odon, hogy a GPU-Z is 0%-ot mutat a GPU kihasznaltsagra. Ez alapjan maradnek a driver bug elmeletnel. Hacsak nem mutat a GPU-Z 0%-tol eltero GPU terhelest, amikor a videokartya valamilyen 3D-s applikaciot/jatekot futtat.
Nalam egyebkent a legujabb ForceWare driverrel mindharom kihasznaltsag mindig 0%, hiaba terhelem a videokartyat (8500GT). Elkepzelheto, hogy a GT200 es ujabb chipeken mukodik csak a driver idevonatkozo funkcioja.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Az 1990-es buildben kivettuk a DES tamogatast, ugyanis nem volt megbizhato az az adat, amit mért. A Gigabyte folyamatosan varial a DES korul, BIOS-rol BIOS-ra es alaplaprol alaplapra is valtoztatja a DES mukodeset. Sajnos keptelenek voltunk kovetni a Gigabyte-ot, es mivel dokumentaciot se kaptunk toluk, igy inkabb kivettuk a DES tamogatast, hogy elkeruljuk a pontatlan merest.
-
Fiery
veterán
-
Fiery
veterán
>akkor melyik a valósabb?
A RealTempet nem mi irjuk, semmi kozunk hozza. Mi az Intel, azaz a processzor gyartojanak ajanlasat kovetjuk. Ha az EVEREST-nek nem hiszel, akkor az Intelnek sem hiszel.
A processzor orajelet pedig a kulonfele energiagazdalkodasi szolgaltasok (C1E, EIST, stb) folyamatosan valtoztatjak. Ha le-fel ugral az orajel, az teljesen normalis.
-
Fiery
veterán
válasz sirzollee #1931 üzenetére
A "CPU2 kihasznaltsag" elemet engedelyezned kell elobb a fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / Vista Oldalsav / Oldalsav elemek oldalon. Ha nem talalod a listaban, akkor gorgesd lejjebb a listat, lehet hogy a legaljan lesz az, amit keresel.
Egyebkent Core 2 procik eseteben nyomj egy SHIFT+CTRL+ESC-et Windowsban, majd menj a Teljesitmeny fulre, es ott lathatod, hogy a Windows pontosan hany CPU magot kezel (szamold meg, hogy hany grafikon van egymas mellett). Core 2 Duo prociknal ennek 2 db-nak kell lennie, Core 2 Quad prociknal ertelemszeruen 4-nek.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
A RealTemp tovabbra sem a mi szoftverunk/alkotasunk, nem mi tehetunk rola, ha mast mer, mint az osszes tobbi hasonlo celu szoftver (CoreTemp, HWMonitor, HWiNFO32, EVEREST).
A 333 MHz-es FSB abbol ered, hogy az orajel meres es a CPU-szorzo meres kozott a processzorod lejjebb eresztette a sajat orajelet (SpeedStep), es a 333 MHz-et a 2000 MHz-bol a 6x szorzoval szamolta ki az EVEREST. Sajnos ilyenek neha elofordulnak, eleg nehez kovetni a modern processzorok energiagazdalkodasi funkcioinak mukodeset -- tul gyorsan varialjak az orajelet es a szorzot sajnos. Ha a screen shot keszites utan raneztel volna az Oldalsavra, a nyakamat ra, hogy mar a jo ertekek szerepeltek volna
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Nem fogalmaztam egyertelmuen? A RealTemp nem a mi szoftverunk. Mi az Intel ajanlasat kovetjuk, es nem foglalkozunk azzal, ha valamelyik szoftver iroja nem ezt teszi. Ha nem gond, nem szeretnem ezt me'g egyszer leirni.
Ha tovabbra is mas szoftvert tartasz jobbnak, hasznald nyugodtan azt. Nem kotelezunk senkit arra, hogy a mi szoftverunket hasznalja.
-
Fiery
veterán
Senki sem allitotta, hogy a keplet minden processzor eseteben azonos. Mint ahogy a referencia pont (TJMax) is valtozik CPU-rol CPU-ra, ugy a keplet sem feltetlenul azonos. Az EVEREST-ben ugyanaz a keplet minden procinal, de ugye a RealTemp ........ (tudod, hogy ide mi jon )
A masik, amit sokan elfelejtenek (ill. sajnos nem tudnak rola), hogy az Intel a DTS-t (digitalis hoerzekelo) annak idejen nem a homerseklet meresere tervezte, hanem csupan a processzor hovedelmere keszitette. Ezert van az, hogy a CPU maximalis uzemi homerseklete (TJMax) a referencia pont, es a DTS az attol valo "tavolsagot" (kulonbseget) mutatja, nem pedig egy abszolut homersekletet (Celsius vagy Kelvin) me'r. A DTS egyik sajatossaga, hogy csak a TJMax kozeleben mutat igazan pontos erteket a dioda. Minel inkabb tavolodunk a TJMax-tol (azaz minel huvosebben mukodik a CPU), a dioda altal mutatott ertek annal pontatlanabba valik. 50 Celsius fokos abszolut homerseklet kornyeken mar pluszminusz 5 Celsius fok is lehet a pontatlansaga, 20-25 Celsius kornyeken mar pluszminusz 10 is aka'r. Zero Celsius kornyeken pedig teljesen hasznalhatatlanna valik a DTS, ezert is van az, hogy nagyon keves rendszer eseteben latsz screen shot-okon negativ dioda hofokokat. Nehany szerencses tud merni -5 Celsiust is a specialis hutesu konfigjaban, de a legtobb ilyen rendszernel 0 es -2 Celsius fok korul megbolondul a DTS.
Ezt csak azert irtam le, hogy lasd, az egesz DTS ceco valojaban vihar egy kanal vizben: eleve hulyeseg az egesz, hiszen nem is szabadna a TJMax-bol kiszamolni az abszolut hofokot. De ha mar ki is szamoljuk, annak nem szabadna hinni, hiszen nem pontosak a me'rt ertekek.
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #1951 üzenetére
Ha megoldhato, ellenorizd kerlek, hogy a jelenlegi rendszerbeallitasok mellett az utolso stabil verzio valoban jol mukodik-e, es valoban csak a legujabb betara all-e, amit irsz. Mi ugyanis nem valtoztattunk semmit az Overclock oldalon, ezert nem is tartom valoszinunek, hogy az tehet a fagyasrol. A legtobb esetben az ilyen problemak a gep instabilitasara vezethetoek vissza.
-
Fiery
veterán
Az elozo generacios ATI videokartyakkal ellentetben a HD 5xxx kartyakon sokkal tobb (7 db) I2C csatorna van, es ezek mukodese is lassabb, mint pl. a HD 4xxx kartyakon. Az EVEREST videokartya szenzor chipek utan kutatva vegig kell hogy scannelje az osszes rendelkezesre allo I2C buszt (egyszer, amikor legeloszor akarsz szenzor infot latni az EVEREST-ben), es ez sajnos idobe telik. HD 5970 kartyan raadasul 2 chip van, es mindkettohoz tartozik 7 db I2C csatorna, es igy 2x tovabb tart a scanneles, mint pl. egy HD 5870 vagy HD 5770 kartya eseteben.
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #1961 üzenetére
Sajnos azota sem tudtuk reprodukalni a hibat a sajat AMD-s tesztgepeinken Sejtesem szerint az AMD chipsettel lehet kapcsolatos ez a bug, az OverDrive funkcio kornyeken buzlik valami, csak azt nem tudom, miert pont a GPU-s reszhez erve fagy le...
Hamarosan (amikor megjon a Phenom II X6) ujabb tesztgepeket fogunk "csatasorba allitani", azoknal remelhetoleg mar tobb szerencsenk lesz ezzel a buggal kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Wise (ex-TransferWise)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Suzuki topik
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Fogyjunk le!
- Yettel topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D & Ingyenes Szállítás - Számla & Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest