- MG5 menetpróba
- Drágább lett a Pixel 8a
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Van itt pár kép a Sony Xperia 1 VI-ról is
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Minimális változásokat hozott a Huawei FreeBuds 6i
ma Nagyon hasonlít az elődjéhez, de jobb hangzást és erősebb ANC-t ígér.
-
Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
it Lassul a gamingipar, ennek keretében pedig már a Microsoft Xbox részlege is nagy költségcsökkentéseket eszközöl.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Nekem sokáig volt 350D-m, akkor adtam el, amikor láttam, hogy a frissen vett Samsung S9Plus telefonom jobb képeket csinál, mint a 350D a hozzá való kit objektívvel
3 éve a gépet az objektívvel kemény 25 eFt-ért adtam el, ma egy 350D váz érhet 15 eFt-ot, szóval érdemes a helyén kezelni ezt a gépet és nem ajánlani hozzá soktízezer forintos objektíveket.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz vegyszer #41536 üzenetére
Mintha azt mondanám, hogy az autó csak akkor autó, ha az minimum hibrid hajtású...
Mondjuk inkább úgy, hogy 30 éve teljesen normális volt egy karburátoros autó szervokormány és ABS nélkül, ma egy ilyen autót hétköznapi használatra már Kiskunrettenetesen sem vesznek...
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz racskobalazs #41562 üzenetére
A tervem az, hogy 2 gépből csinálok 1-et + több objektívet
Ezt hogyan kell érteni?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz bmxbandita #41568 üzenetére
Nekem van Tamron 18-270 és 16-300 zoom obim is, ezekből kiindulva nem hiszem, hogy egy Tamron 18-400-as obi természetfotózáshoz elég éles lenne a 400-as végén
Ezek az obik turistafotókhoz kiválóak, de természetfotózáshoz nem optimálisak.
Szerintem egy Bigma (Sigma 50-500) lenne a kérdezőnek az igazi, az egy nagyon jó hírű objektív, de sajnos már nem gyártják és a használt példányok ára sem éppen lefelé megy mostanában
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Tolózoom nem gond
Jó neked, nekem már az nagyon nagy problémát jelent, hogy a Canon (és a Sigma obik is, csak abból éppen most egy sincs) az óramutató járásával ellentétes irányban növelik a nagyítást, a Tamron obik meg pont ellenkezőleg, az óramutató járásával megegyező irányba tekerve növelik a nagyítást
Egy tolózoomos obit tutira az első napon lecsavarnék a vázról
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz MrZick #41611 üzenetére
Fordítva szoktam csinálni. A fényképezőgépen a wifit úgy állítom be, hogy ahhoz lehessen csatlakozni, aztán egy tablettel csatlakozom wifin keresztül a fényképezőgéphez, majd a DSLR Controller nevű androidos appal leszedem a képeket a fényképezőgépről.
Mondjuk nem csak erre használom a DSLR Controller nevű programot (mert elég jól tudja vezérelni a fényképezőgépet, fényképeket is lehet csinálni a segítségével, úgy hogy a tableten jelenik meg kereső képe), de képek letöltésére is kiválóan használható a progi
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz MrZick #41620 üzenetére
Nekem gond nélkül látható a Windows Intézőben wifi kapcsolaton keresztül a gépben lévő SD kártya tartalma, meg tudom onnan nyitni, ki tudom onnan másolni a képeket.
A wifi bekapcsolása után a DNLA kapcsolatot választottam, kiválasztottam az itthoni wifi hálózatot, megadtam a jelszót, felléptem az itthoni hálózatra.
A Windows intézőben a Hálózat folderre kattintottam ezután (ha engedélyezve van a hálózati fájlmegosztás) simán megjelenik az intézőben a fényképezőgépben lévő SD kártya tartalma
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Ha meg tudták volna csinálni fizikailag, akkor a régire is nagyobb lefedettséget raktak volna, de akkor még ez nem volt lehetséges.
Meg részben felesleges is volt, mert régebben (az automatikus témakövetés hiányában) abból indultak ki a gyártók, hogy amit le akar fényképezni az ember, azt igyekszik a kép közepén tartani.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Digitális fényképezéshez mindig több darab, egyenként kisebb kapacitású memóriakártyát érdemes használni, mert ha meghalna egy kártya (amire százalékosan kifejezve mindig van esély ) akkor nem az összes kép megy a kukába, hanem csak egy része, illetve tudod folytatni a fényképezést egy másik kártyával.
A magam részéről amúgy a Sandisk Extreme Pro kártyákat preferálom, de az újabb Kingston kártyák sem rosszak (szokták szidni a Kingston kártyákat, de azok a tapasztalatok több évvel ezelőtti sorozatokon alapulnak, a mai Canvas/CanvasPlus kártyák már teljesen megbízhatóak és nem is lényegesen lassúbbak, mint a Sandisk Extreme kártyák).
A te linkeden is Sandisk Extreme Pro kártya van, nem Extreme Plus.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz KTTech #41731 üzenetére
Azta
Még 2003-ban kezdtem digitális gépekkel fotózni, a 300D már a harmadik digitális gépem volt, de szembe se jutott volna ezidő alatt az összes elkészült képemet RAW formátumban eltárolni, de főleg eszembe se jutna a 15 évvel ezelőtt készült képeket újrafeldolgozni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz pelenka35 #41734 üzenetére
A 750D nem egy sebesség bajnok gép, a videókészítés során sem lesz nagy az átviteli sebesség igény, egy jobb Class10-nek megfelelő jelölésű SD kártya megfelel bele.
Tudom ajánlani a Sandisk Ultra szériát, ennek a sebessége kiváló, a megbízhatósága nagyon jó, az ára pedig kimondottan kellemes.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz blendész #41786 üzenetére
Valaki vágja pontosan a dxomark.com objektív-rangsorolás szempontjait?
Ezt egyedül a dxomark pénzügyi vezetője tudja.
Amelyik cég többet fizet (szponzorál, hirdet a dxomark felületein) az előbbre kerül a rangsorban.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Az első kérdésre egyszerű a válasz, nincs értelmezhető Canon EX vaku 100 eFt alatt, a legolcsóbb EX430 pont 100 eFt.
A második kérdésedet meg nem értem, természetesen el tudja sütni a 850D a rá helyezett EX sorozatú vakukat automata módban, semmilyen kézi kioldóra nincs szükség.
Canon kompatibilis vakuk vannak elég jók, ha nem ragaszkodsz az eredeti EX vonalhoz.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Nekem egy Yongnuo 565EX vakum van, teljesen elégedett vagyok vele, tökéletesen együttműködik a Canon vázak ETTL vakuvezérlésével, mindent tud, ami egy gyakorlott amatőrnek szükséges lehet. Különösen az tetszik benne, hogy egy jól feltöltött Eneloop akkukészlettel nagyon sok villanás kijön belőle.
Az utóda ennek a vakunak a 568EX, ez annyival tud többet az 565-nél, hogy tud HSS villanást is.
A Godox TT685C nagyjából egyenértékű a Yongnuo YN-568EX vakuval, ha ezekből választasz, akkor biztosan elégedett leszel vele
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz _csocso_ #41864 üzenetére
A cikkben ezt írják:
Egy Yomiuri Shimbunnal adott interjúban a Canon elnök-vezérigazgatója, Fujio Mitarai kijelentette, hogy néhány évvel később befejezik a hagyományos digitális tükörreflexes fényképezőgép zászlóshajójának fejlesztését és gyártását
Ebből nekem az jön le, hogy nem felsőkategóriás DSLR gépeket továbbra is fejleszteni és gyártani fogják. Persze tévedhetek is...
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz KTTech #41869 üzenetére
Igen, ez a "fejlődés"
Minek gyártsunk DSLR gépet, amikor ott a MILC, olcsóbb gyártani, mert nincs benne tükör és ugyanannyiért rá lehet sózni a madarakra, mint egy DSLR gépet.
Aztán 10 év múlva azt mondják, hogy minek gyártsunk MILC-et, amikor ott a bridge kamera, olcsóbb gyártani, mert nincs rajta bajonett és ugyanannyiért el lehet adni a madaraknak, mint a MILC-et.
Aztán 10 év múlva azt mondják, hogy minek gyártsunk bridge kamerát, amikor ott a mobiltelefon, sokkal olcsóbb gyártani, mert abban már szinte semmilyen mechanikai elem sincs, és ugyanannyiért el lehet adni a madaraknak, mint a bridge kamerát
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
APS-C méretű szenzor nem valószínű, hogy lesz mobiltelefonban
Ellenben van már olyan mobiltelefon, amelyben ugyanaz a SONY EXMOR RS CMOS szenzor van, ami egy kompakt kamerában is megtalálható (amely kompakt kamera nem lószarral gurigázik, mivelhogy jócskán 400 eFt felett van az ára )
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
lesz alá egy ff váz - ami valószínű MILC lesz.
Jelenleg a Canon kínálata kicsit elmarad a többiekétől MILC fronton, tehát nem biztos, hogy érdemes drága Canon objektívekbe beruházni, ha a közeljövőben MILC-re akarsz váltani.
Egyébként mire használnád a rendszert, nálad mire nem alkalmas a 850D, ami miatt mindenképpen FF-MILC irányába akarsz indulni?
Értem én, hogy lófüttyöt se ér az a hobbi, amire nem lehet a világ minden pénzét elszórni, de ha van egy 850D-d és veszel hozzá pl. egy használt Canon 15-85 USM obit, akkor egy igényes hobbista/fotóamatőr által általánosságban fényképezni szokott témák 90 %-át remek minőségben le tudod fényképezni. A maradék 10 %-ból 8 %-nyit lefedsz az 55-250-es obiddal, a fennmaradó 2 %-ot meg elengeded.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz racskobalazs #41890 üzenetére
Ha az itt ajánlott 80D típus egyik használt példányát választanád, akkor az objektívedet mindenképpen vidd magaddal a próbára.
Nekem van 80D-m az általad is használt Tamron 16-300 obival, nekem sajnos elég sokszor nem sikerül fókuszálnia a rendszernek
Ha nem a középső fókuszpontot használom, hanem több fókuszpont aktív, akkor kicsit jobb a helyzet, de akkor sem tökéletes.
Más zoomos obikkal (Tamron 18-270, Canon 18-135 IS USM, Canon 70-300) tökéletes a 80D-m fókuszának a működése, de pont a Tamron 16-300 obival nem szeretik egymást. Lehet, hogy az én Tamron 16-300 obimmal van valami bibi, de jobb, ha te a vétel előtt alaposan leteszteled.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Az teljesen igaz, hogy a Tamron 16-300 egy régi obi, csak az a bökkenő, hogy a mégrégebbi Tamron 18-270 obival meg tökéletes a 80D fókusza
Egyébként jobban is szeretem a Tamron 18-270 obit használni, annak olyan erős a stabilizátora, hogy érzem a kezemen a pici rántást, amikor kimozdítom az obit a stabilizált pozíciójából. Ennek az ára mondjuk az, hogy jobban eszi az akkumulátort a stabilizátor.
A képminőségük meg olyan, amilyen, jó fényben, lerekeszelve, középen elég éles a kép.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz racskobalazs #41897 üzenetére
Ha korlátos a pénzed, amit a projektre fordíthatsz, akkor is azt javaslom, hogy inkább a 80D vázat vedd meg.
Van pár kisebb, de fontos előnye a 80D-nek a 800D-vel szemben. Az egyik fontos dolog, az LCD kijelző a gépvázon. Nem kell kinyitni a hátsó kijelzőpanelt a beállítások ellenőrzéséhez, ez éjszakai fényképezésnél nagyon hasznos, de általában is gyorsítja a gép használatát.
A szenzor mindkettőben 24 megapixeles, de a 80D szenzora picit jobb, amit csak részben kompenzál a 800D jobb képfeldolgozó rendszere.
A 80D gyorsabb sorozatra képes (7 fps) és hosszabb sorozatot tud rögzíteni, illetve a 80D jobban védett az időjárás viszontagságai ellen, ami természetfotózáskor jól jöhet.
Az objektívet ráérsz később lecserélni, bár lehet, hogy az általad preferált témákra sokáig jó lesz a Tamron is.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Nekem úgy jött le az optikai vs. EVF kereső, hogy egy DSLR gép optikai keresőjében mindig látod, hogy mit fogsz fényképezni és a kép vagy sikerül, vagy nem.
Egy MILC keresőjében nem mindig látod, hogy mit akarsz fényképezni, de a kép sikerülni fog, és majd meglátod, hogy mit fényképeztél
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz csacsi77 #41945 üzenetére
Egyébként nem fair összehasonlítani egy Nikon D90-et és egy Canon 550D-t. Más kategória mindkettő.
Miért? Mindkettő a maga korában az adott cég belépőkategóriás sorozatának volt csúcsa, csak éppen a D90 két évvel öregebb, mint a 550D.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz zafiridas #41949 üzenetére
Vegyél egy olcsó (de jó) Canon 55-250 obit és menjél közelebb a repülőkhöz
Hiába veszel nagyon drága, harapós élességű obit, télen ködös a környék, nyáron remeg a levegő a kifutópálya felett, szóval minél messzebb vagy, annál rosszabb képeket fogsz lőni a levegő zavarossága miatt.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz racskobalazs #41955 üzenetére
Nem kell olyan messzire menni, Korfu repülőterénél is a fejed felett 100 méterre repülnek a gépek.
Ha én sima turistazoom objektívvel ilyen képeket tudtam csinálni, akkor egy profi egy jó objektívvel még jobb képeket tudna csinálni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz malibu #41984 üzenetére
A Godox kiadott egy firmware frissítést (elérhető innen) többek között a Godox TT350-C vakura, ezzel elvileg rendesen elvillan a vaku középérzékelő nélkül is (vagy nem ).
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Az életében összesen bírt 1800 fotót, vagy egy feltöltéssel bír 1800 fotót? Az egyik rettentő kevés, a másik meg hihetetlenül sok...
Egyébként a halódó akkud gyári volt? Mert akkor választ kaptál a kérdésedre, egy négyszeres árba kerülő gyári akku se mindig bírja tovább, mint a sokkal olcsóbb utángyártott. Egy jobb minőségű (chipes) utángyártott akku szerintem teljesen jó választás és még a jobb minőségűből is hármat kapsz egy gyári akku árából.
Nemrég vett egy ismerős GreenCell márkájú utángyártott akkut, erről azt kell tudni, hogy a gép működik vele problémamentesen, de a gyári töltő nem tölti. Csakhogy egy gyári akku árából kapott egy hármas pakk Greencell akkut, amihez adtak ajándékba pluszban egy USB-s töltőt, amivel kettő LP-E17 akkut is tud tölteni párhuzamosan
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz Surfym@n #42014 üzenetére
Nem értem a problémát, azoknak a gépek, amelyek CFast kártyát fogadnak, azoknak az ára jóval félmillió Ft felett kezdődik. Ehhez képest egy 70 eFt-os kártya nem gond...
Na, a viccet félretéve, vannak ilyen egzotikus kártyaformátumok (pl. a Huawei nano formátumú kártyája, a SONY Memorystick kártyája, a SONY/NIKON XQD kártyája és ide tartozik a CFExpres/CFast kártya is), amelyek a felhasználók számára semmi különösebb sebességbeli előnyt sem nyújtanak egy UHS-II SD kártyához képest, viszont az áruk a sokszorosa az UHS-II SD kártyának
Ha egy gépbe raknának 2 db párhuzamos UHS-II kártyafoglalatot, akkor az olyan írási biztonságot nyújtana, hogy egy gép teljes élettartama alatt sem lenne mentési probléma miatt elveszett kép. Persze akkor nem lehetne még egy bőrt lehúzni a kameravásárlókról.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz balazs1022 #42016 üzenetére
CFast kártyát nem lehet adapter segítségével egy SD kártyával helyettesíteni. A CFast 2.0 kártya SATA 3.0 interfészt használ, ezt nem lehet adapterrel az SD kártya formátumára átalakítani, vagy ha lehet, akkor olyan lassú lesz, hogy értelmetlen használni. Adapterezni csak úgy lehet, hogy az adapter másik végén egy SSD meghajtó van.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz balazs1022 #42021 üzenetére
Ilyet használj, ha feltétlenül adapterezni akarsz, ennek megvan az eredeti CFast kártyának megfelelő sebessége.
Az SD kártya adapter sajnos csökkenti az SD kártya eredeti írási sebességét, szóval egy SD kártyával és adapterrel nagyjából tizedakkora írási sebességet tudsz elérni, mint egy CFast kártyával. Ebben az esetben pedig teljesen megkérdőjeleződik a második kártya használatának az értelme.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz racskobalazs #42053 üzenetére
Van a 80D-re MagicLantern
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz racskobalazs #42073 üzenetére
Van egy Canon EOS 80D-m egy Tamron 16-300-al, és újabban egy csomószor előfordul, hogy az AF fókuszt téveszt.
Szerencsés vagy, hogy csak mostanában fordul neked ez elő, nekem kezdettől fogva így van Pl. itt is írtam róla, a korábbi Tami 18-270 obi sokkal jobb ebből a szempontból.
Azt el tudom mondani, hogy ez nem a 80D hibája, mert a Tami 16-300 obi nálam egy 750D-n is ugyanezt csinálja.
Kicsit segít a dolgon, ha nem a középső egy fókuszpontot, hanem mondjuk a középső 9 fókuszpontot teszed aktívvá a gépen, de ez csak felezi a hibás fókuszálás mennyiségét, meg nem szünteti
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz AttyVin #42084 üzenetére
Nekem Sigma objektívról jött le részben az a gumiburkolat, amivel a zoomot állítom.
Fogpiszkálóval megemeltem ezt a vékony gumi-héjat, és másik fogpiszkálóval finoman Palmatex univerzális ragasztót kentem alá. Aztán egy napra körbetekertem szigetelőszalaggal, hogy a száradásig tartsa fixen a helyén (a Palmatexet nem így kéne használni, de ahogyan használni kéne, úgy nem lehet oda kenni).
Ez már vagy 2 éve volt, azóta nem vált el újra.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen