Hirdetés
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Mobilarena
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk engem eleve felcsesz, mikor a benchmarkokban mindent kicsutkáznak Ultra beállításokra és jó esetben különböző felbontásokon (1080p, 1440p, 2160p) mutatják meg mit tud az adott kártya, miközben az Ultra beállításoknak az esetek 99%-ban semmi értelme, annyira marginálisan tesz hozzá a látványhoz, hogy a Digital Foundry-nak is ki kell merevítenie a képet és 400%-ra belezoomolni, hogy megmutassa mire locsolsz el tetemes fps csökkenést egy jól beállított, többségében high látványvilághoz képest, amiről nem mondanád meg, hogy rosszabb, mert még mindig brutál szép. De a mai játékok sokszor még medium preset mellett is marha szépek.
De hát én csak egy ilyen hitetlen vagyok, akinek konzolja is van és tökre élvezi, szóval ne hallgassatok rám! -
Csupingo
veterán
válasz Stauffenberg #160551 üzenetére
Igaz. Az indokolatlan ultra, ultra high hajkurászást én se értettem sose. 48 szoros szűrők, stb. Nagyítóval se látod az eltérést, de arra jó, hogy felezze az fps-t.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
addikt
-
lo_jo
senior tag
válasz Stauffenberg #160551 üzenetére
Mert a benchmark nem a valós felhasználásra van, hanem a kártya határainak a megmutatására. A DF optimal settings tesztjei vannak arra, amit hiányolsz, de az per game alapon megy. Az ultrán futtatott tesztek lényege, hogy a többi VGA-hoz képest hol helyezkedik el az adott típus, nem az, hogy mit tud medium vagy high beállítások mellett.
-
KAMELOT
titán
válasz Stauffenberg #160551 üzenetére
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
-
GEIL
addikt
válasz KAMELOT #160556 üzenetére
A 2. képen a 3 kék csuszkát is told fel....population stb...
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
tPedro_
őstag
Volt már valakinek garanciális ügyintézése alternate.de-n vásárolt kártyával kapcsolatban?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz lo_jo #160555 üzenetére
A DF valóban foglalkozik ilyesmivel is, de nem ez az általános, hanem mindenki felkúrja Ultra Preset-re a játékot, aztán mehet a méricskélés. Értem amit mondasz, hogy ez csak benchmark és relatív teljesítménymérésre szolgál, csak alapvetően ilyen a VGA tesztek 99%-a és ez eleve ide lövi be az elvárásokat is a fogyasztók fejében, miközben a legtöbb esetben egy teljesen értelmetlen minőségi szintről beszélünk.
Ugyanez a relatív mérés megtörténne alacsonyabb beállításokkal is, miközben vizuálisan nincs vagy alig van látható különbség, de jobban megmutatná a vásárlónak, hogy mire számítson a való életben. Főleg akkor torz az eredmény, ha pont az Ultra és a High a különbség a bottleneck között, miközben vizuálisan, érzetre nincs különbség. Tudom sokkal több idő lenne tesztet készíteni úgy, hogy legyen egy oszlop az Ultra, meg egy a High beállításoknak, de több értelme lenne. -
lo_jo
senior tag
válasz Stauffenberg #160560 üzenetére
De amikor a DF az optimal settings videót kirakja, akkor az nem a VGA-ról, hanem a játékról szól. VGA összehasonlítás igenis menjen úgy, hogy a maximumot préselje ki a kártya, legyen akkora VGA limit, amekkora csak lehet. A játék tesztnél az érdekel, hogy mit tud az adott cím a különböző VGA-kon, VGA tesztnél meg az, hogy mit tud a VGA a különböző címekben a többihez képest. Ehhez pedig úgy lehet jó összehasonlítást csinálni a teljes kínálatra 1030-tól 6900 XT-ig, ha mindent maximumra raknak egy nagyon erős proci mellett. Az utóbbi azért is kell, hogy ne legyen véletlenül sem CPU limit. Persze senki nem rak top kategóriás CPU mellé belépő VGA-t, de ez nem rendszerteszt, hanem VGA teszt. A medium setting és reális CPU-VGA-RAM kombós teszteket megcsinálják a "kicsik", érdemes nézni pár ilyet és átlagolni belőlük.
A vásárló meg hülye, ha azt látja, hogy ultrán 40 fps és utána otthon 60-at vár. De nézd meg a HU lowest setting 6500 XT tesztet. Okosabb lett belőle bárki? Szerintem nem, max azoknak a száját foghatja be, akik szerint "nincs rossz kártya csak rossz ár". Legalábbis az alapján, hogy a legtöbb játékban konkrétan szarabbul teljesít, mint a 4 gigás 5500 XT (tehát a számozásban a közvetlen előd) és változó, hogy jobban vagy rosszabbul, mint a 4 gigás 580.
[ Szerkesztve ]
-
GEIL
addikt
válasz KAMELOT #160562 üzenetére
De éppen a populációt teszed csak "felesre",,,,tehát alig lesznek járókelők meg civil verdák.......
Volt egy haverom még 2002 körül amikor LAN-on Quakeztünk...mindenki 1024x768 ban tolta full grafon.....ő 1280x1024 ben és mondta hogy neki is megy jól...csak akkor szaggat be ha jön ellenfél ...de ha egyedül mászkál vagy a földet/eget/falat nézi akkor fix az fps...XD
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
mert_csokis
senior tag
válasz Stauffenberg #160551 üzenetére
Ezért szerettem a Tweakguides nevű oldalt.
Még csikó koromban fedeztem fel magamnak. Akkoriban, gyakorlatilag az összes ismertebb játékkal foglalkozott az oldalt készítő srác. Sajnos néhány évvel ezelőtt lelőtte az oldalt, pedig hiánypótló volt. Gondolom elfáradt.
Emlékszem, hogy szinte minden játékom az alapján lőttem be. Részletesen, minden grafikai beállítás lemérve, grafikonokkal és képekkel mutatva a különbségeket.
Még a config fájlokban lévő lehetőségek is be voltak mutatva. Nagyon komoly munka volt mögötte.
Emlékszem, hogy a Crysis-t olyan szinten lehetett finomhangolni, hogy akár 30-40 FPS-t is nyertél vele, igazából nagyobb kompromisszum nélkül.
Tweakguides
Azért az oldal archivált formában megmaradt.adidas UltraBOOST 21 (FY0371) 41 1/3-os méretben eladó
-
kolopele
nagyúr
Amikor még játszottam a GTA 5 - tel én is mindig 50% - ra tettem ezeket, de nem azért mert megfeküdt a kártya tőle, hanem mert alapból utáltam amikor sok ember, autó volt, és folyton kerülgetnem kellett őket A való életben is rosszul vagyok amúgy amikor zsúfoltság van, legyen az autó vagy sok ember egy helyen.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Kleroo #160488 üzenetére
A kedvencem, hogy pl a 1650 és 1650 super ára nem változott.
Tehát 80-85 körül van a 1650 és akár 100-105ért Super.
Ezek mellé a 85ezres 1050Ti már teljesen idiotizmus.
Fel fogok adni hirdetést, hogy 130ért 1050Ti eladó.Ráadásul régi kártyák...egy 1650 a 25% tempóelőny mellett még nincs is elhasználva.
Még várok 1 hetet hogy visszacsillapodjon a hype...és 1650 lesz ha nem....
Rofl 2.0: [link]
Bocs, nagyon felidegelt a dolog, ki kellett puffogni.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz lo_jo #160561 üzenetére
Akkor átfogalmazom és megfordítom a dolgot: A játékfejlesztő hagyja a fenébe a teljesen értelmetlen Ultra beállítások alkalmazását, vagy legalábbis ebben a formában, hogy vizuálisan szinte észrevehetetlen előnyökért cserébe 15-20%-kal nagyobb terhelést ró a GPU-ra, amit aztán elfűt a fenébe, de nem tesz hozzá semmit (vagy marginálisan) a relatív minőségérzethez.
-
lo_jo
senior tag
válasz Stauffenberg #160567 üzenetére
Miért? A tesztelőnek nagyon is jól jön, hogy van egy olyan beállítás, ami mellett összevethető a csúcs kártya a belépő szinttel, nem lesz CPU limit. User szinten pedig senki sehol nem kötelez senkit rá, hogy az ultrát valaha beállítsa. Miért zavar az téged, hogy van egy extra lehetőség? Én tényleg nem értem. Ráadásul úgy problémázol ezen, hogy állításod szerint nem játékra akarsz kártyát
-
Viperator
őstag
Quadro T1000 melyik videókarival van egy szinten? (1650?)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
xido
csendes tag
Srácok sziasztok..kérdésem..hogy ha az ember nem vár már csodákra és akar haladni,ez egy tolerálható kártya tolerálható árral?..tudom,hogy nem Ti,de azok 350 körül már fájnak..
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz lo_jo #160568 üzenetére
"Miért zavar az téged, hogy van egy extra lehetőség?"
Ennek az extra lehetőségnek az értelmetlenségét tematizáltam, csak te jutottál arra a következtetésre, hogy ezen problémázok. Nyugi, tudok attól még aludni éjjelente. Leginkább azért tartom értelmetlennek ,mert egy vizuálisan nulla vagy nulla közeli előrelépésért használunk el többlet energiát, miközben az egész IT szektorban a gaming a legkevésbé zöld energiafogyasztó tevékenység (arányaiban még a bányászat is kevésbé az, hiszen ott a haszon kalkulálásánál szempont a teljesítmény/fogyasztás arány).
Mindenkinek szíve joga így tenni, meg mindenkinek szíve joga szóvá tenni, ha hülyeségnek tartja. Nekem ez olyan, mint amikor valaki vesz egy sportos autót és mindenhova nyélgázon közlekedik, még az oviba, boltba és a munkahelyére is, nem csak hétvégente a Pilisben.
-
StLui
veterán
válasz Csupingo #160548 üzenetére
Nincs sajnos, csak egy hdmi, és egy DP. A videokártyán amit most beleraktam, azon van hdmi, DP és DVI, ott így is használom most az egyik monitor a hdmi-ből, a másik a dvi kimenetről kap jelet, és amit vettem DP-HDMI kábelt azon keresztül nem tudom meghajtani a monitort, se alaplapról, se a videokártyáról.
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
Floyd80
addikt
Erre nincs jó válasz, mert az összehasonlítás nem igazán adott, függ, hogy a többi alkatrész ki tudja-e használni. Nagy sávszél gyengébb GPU overkill, vagy fordítva.
Régen mondjuk a szimulátorokhoz jól jött a nagyobb sávszélesség.
Anno 9800 Pro Radeonból csináltak 128 bitest a felhasználók nagy-nagy örömére, azt hiszem sokan küldték, vitték vissza.
Radeon 9800 Pro 128 bites memória-interfésszel - PROHARDVER! Videokártya hír
Régi, de jó:
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
KAMELOT
titán
Itt az intel mobile vga [link]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
MZsoltee
veterán
-
Floyd80
addikt
válasz mert_csokis #160564 üzenetére
Ez nekem is bookmark volt, a Far Cry-t ezzel lőttem be, nem is tudom már melyik kártyán lassult be, talán a 9600XT-n.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
mantequilla
aktív tag
220 e Ft-ert ujonnan az RX 6600 most a legjobb vetel?
Onnan indul a tortenet hogy azon gondolkoztam hogy egy i7-4790 melle melyik lehet a legerosebb vga amit meg tud hajtani? RX570 most a parja.
Ezt igy hasrautes szeruen 1660 super/ti, RTX 3050-ben hataroztam meg. Ugy latom hogy ezek 190-210 kozott vasarolhatoak meg altalaban. Viszont a techpowerup tesztek alapjan a 6600 30%-kal gyorsabb a 3050-nel 1080p felbontasban es arban alig tobb. Nehany boltban mar 220 korul kaphato.
Igy azt gondolom ez a legjobb vetel most meg ha a cpu-m nem is fogja most tudni maximalisan kihajtani, kesobbi fejlesztesnel meg jol johet az erosebb kartya. Ti mit gondoltok?
-
aktív tag
válasz mantequilla #160594 üzenetére
Nem rossz 220eFt-ért, bár akadnak itt-ott picivel jobb árak.
1660 Super/Ti-t 2022-ben már nem vennék, a 3050 meg kb. az a kategória, hogy nesze semmit fogd meg jól. Többet is fogyaszt a 6600-nál, illetve ár ügyileg is csak jelképes különbség van a kettő között.
Talán érdemes lehet még egy 6600XT-t megnézni, az nem olyan nagy ugrás, 250-ért már beszerezhető. Nvidia-ból 3060Ti alatt nem vennék kártyát, viszont az már anyagilag egy kicsit nagyobb kötelezettség.
[ Szerkesztve ]
-
Floyd80
addikt
válasz mantequilla #160594 üzenetére
Ha nem tartasz az aprós közösségtől, ott ennyiért XT is van. Előbb ott körülnéznék ha van olyan eladó, aki esetleg megfelelő garancia, megbízhatóság tekintetében.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
WZP
aktív tag
Sziasztok!
i7-3770K melletti 290x-emet szeretném kicsit erősebb használt kártyára upgradelni mert az fps is kevéske itt ott, és az is zavar hogy legacy státuszba került az öreg. Nyilván a lehető legkevesebből szeretném megúszni mert nem vagyok hajlandó ebbe az elszállt piacba pénzt önteni, így úgy kalkuláltam hogy miután eladtam a 290x-et, összesen valahol 120k körül van a fájdalomküszöböm. Bár vérző szívvel hagynám ott az amd-t, de ahogy láttam kb a 1070 érné meg a legjobban 120-130k körül. Teljesítményben is tetemes előrelépés, kevesebbet is fogyaszt, és dupla VRAM, és még pár évig nem is legacy. Van esetleg valami ami szerintetek jobb ár/érték arányú upgrade durván ebben az ársávban ? Köszi.
Inter Arma Enim Silent Leges
-
KAMELOT
titán
válasz mantequilla #160594 üzenetére
Addig vásárolj ameddig ennyi az ár, nehogy elszabaduljon.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest