- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Begi
senior tag
Nem tudom mennyire vágysz újra:
Optoma HD700x -
ro_bert17
őstag
Köszi! Én is ezt sejtettem.
(#3383) marciart11: Bár árérzékeny lesz a vásárlás, és köszönöm hogy felhívtad rá a figyelmem, de én úgy érzem hosszabb távon kifizetődőbb lehet egy drágább eszköz, ha bízom abban, hogy az jobb minőségű lehet technikailag, összeszerelésileg.
Tehát még mindig a közül az említett pár közül szeretnék választani, ha esetleg tényleg nincs sokkal jobb vétel ebben a sávban. Már írtam a beszerésnek, még ott is szelektálódhat azért a kínálat.
-
Begi
senior tag
Mivel a 3200 nemrég jött ki, igy ki tudja mikorra várható az utód. Úgyhogy nem hinném hogy érdemes rá várni. Persze ez csak az én véleményem.
Ha mindig csak az utódot várnánk, akkor soha nem vennénk semmit sem.A teszt igen érdekes. Olvasgattam fórumokat ahol szintén elemezték ezt a tesztet. Pár helyen azt állapitották meg a kedves hozzáértők, hogy ez hülyeség (főleg azok mondták ezt, akiknek TW3600-a van), de a legtöbb tulajdonos szerint ez igaz. Amúgy külföldön nem olyan vészes a két proji ára közötti különbség. Valahol csak $100...
Én ma megyek megnézni egy Samu A600-at. Aztán döntök.
Most felvetődött ez az optoma HD200x, hááát. Nem láttam még se tesztet, se a projit, de ha abból indulok ki, hogy milyen volt a HD20... Persze ettől még lehet jó is.[ Szerkesztve ]
-
Begi
senior tag
Igen én is igy gondolom.
Most jövök a bemutatóról. Sajnos nem sikerült megnézni a samut és az epsont egymás mellett. A technika ördöge közbeszólt.
Tudom egymás után megnézve nem az igazi, de azért jobb mint a semmi. Mind2 projektort alapbeállitásokkal használtuk, illetve az Epsonnál egy időre be volt kapcsolva az auto iris. Samu Movie1, Epson Cinema módban.
A tapasztalatok:
Epson:
+ Élesebb, rajzfilmekhez picivel jobb kép (szerintem).
+ Gyors jeleneteknél sincs probléma
+ Lens shift
- KontrasztSamu:
+ Kontrasztosabb, de mattabb is.
+ Design az tényleg tuti
- Szivárvány
- Gyors jeleneteknél egy enyhe elmosódás volt látható. Ezt a bnőm látta igazán, az én szemem annyira nem vette észre, mig fel nem hivta rá a figyelmemet.Ami viszont igy külön-külön nézve elmondható, hogy az Epson fehérje igy egész jó volt. Tehát ha az ember nem egymás mellett nézi a két projit (Epson + HD20 volt az anno), akkor nem érzékelhető a fehér sárgássága. Egy filmrészletnél próbáltuk ki azt, hogy először a megállitott képet megnéztük a samun aztán az epsonon. Igy azért érzékelhető volt a kontrasztbeli különbség, de külön-külön nézve nem igazán.
Azaz mind2 megéri az árát és mind2 nyújthat ugyanolyan élményt.
Nekem ami zavaró volt egy kicsit a samun az a rainbow effect és nem is a film jeleneteiben, mert azokat nem nagyon láttam, hanem a feliratoknál. Persze gondolom ezt meg lehet szokni.
Nehéz végkövetkeztetést levonni. Még én sem döntöttem el. De egyre inkább az Epson a nyertes nálam.
Erről eszembe jut egy ismert dal részlete:
"Oh mondd, Te mit választanál? ... Oly nehéz a választás!" -
Begi
senior tag
Egyértelműen az Epsonnak. De hogy mennyivel? Ezt sajnos igy nem tudom megmondani. Ha egymás mellett láttam volna őket, akkor igen, de igy?
Ahogy irtam csak 1 állóképet néztünk meg úgy, hogy először a samun és közvetlenül utána az epsonon. Egyértelműen világosabb volt az Epson, de mivel gyorsan hozzászokik az ember szeme a megváltozott fényviszonhoz, ezért a mennyiséget nem tudom megmondani.Javaslat: Tekintsd meg saját szemeddel
[ Szerkesztve ]
-
Begi
senior tag
Igen valahogy igy. Kicsivel élénkebbek voltak az Epson szinei. Mondom ez inkább a barátnőmnek tűnt fel, én elégedett voltam a Samuval is. Persze igy egymás után nézve fura volt. Nézed az Epsont és éles kép, szép szinek, ugye a feketéje olyan amilyen (LCD-hez képest szerintem nagyon jó), majd átvált az ember a Samura és mintha picit megfakult volna a kép. Amit kb. 2-3 másodperc alatt meg is szoksz és utána meg már az is tuti.
A Samu mozisabb élményt nyújtott, OddMan teljesen jól leirta.Tehát szerintem mindkét proji tökre jó vétel, ha egymás mellett megnézed őket, akkor lehet különbségeket tenni, de amint hazaviszed az egyiket nem hinném hogy problémád lenne bármivel. Mondom erre tökéletes példa az hogy amikor a HD20-al együtt néztük Lipton kollégával az Epsont, akkor a fehér nagyon nem tetszett, kicsit sárgás volt. Most meg amikor először láttam csak az Epsont, azt hittem másik projit nézek. Nem tapasztaltam ilyet. Ez van mikor nincs viszonyitása alapja az embernek.
agabe: Itten történt a megnézés. Sötét szoba, meg minden.
[ Szerkesztve ]
-
deathtania
senior tag
igenigen, prezentációkra kellene, és kissé világosabb szoba lenne a felhasználási területe, nagyon ritkán csak full sötétben, sőt szerintem akár esetenként nagy előadóterem is. tulajdonképp TDK-kra kellene egy projektor jó áron, mert sokszor megy a szenvedés, hogy az egyetemen nem elérhető egy sem, aztán kellene. és a tanszék úgy döntött, hogy akkor ad támogatást is valamennyit, meg mi is hozzádobunk, aztán veszünk egyet. és így jött ki a 130-135k-s keret. szóval powerpoint vetítésre lenne használva, meg néha filmvetítésre.
mit tudtok ajánlani?
www.brczart.hu
-
ripla
őstag
154.000-ért? háááát....inkább kihagynám.
filmeket és játékokat futtatnék majd rajta, csak és kizárólag egy PC lenne rákötve, semmi más. árban meg max. 50.000 a limit a vászonra.
szerk.: mondjuk ha nem találok ilyen árban valami normálisat, akkor maradok a sima fehér lepedőnél
ugyanis az a gondom, hogy 4 méterről vetítenék, és ekkora távolságból 256 x 244.5 cm-es lesz a vetített kép mérete. viszont amit linkeltem vásznat, az meg 240 x 240 cm.
a kérdésem még mindig fennáll, azaz lehet annyit utánaállítani a projektoron, hogy normálisan ráférjen a vászonra a kép? 16 x 4,5 centi lógna le róla, ennyit be lehet állítani, hogy ne lógjon le sehol nem?
(ugyanis az a vászon teljesen jó árban van a maga kb. 42.000 forintjával, tökéletes lenne nekem.)[ Szerkesztve ]
-
ripla
őstag
hát figyelj, nincs az az isten, hogy 50k-nál többet kiadjak vászonra...na jó pár ezer forint még belefér.
viszont!
van az alján ilyen cső, amibe a vászon beleül:ha jó magyaros megoldás szerint fogom és valahogy lerögzítem annak a csőnek a 2 végét? akkor is hullámosodna? pl. kifúrom és kap mindkét vége 1-1 csavart a falba? vagy csak rákötök valami madzagot és könyvekkel lesúlyozom, hm?
mellesleg mit értesz hullámosodás alatt, mint a papír, amikor vízbe mártom és hagyom megszáradni? vagy annyira azért nem vészes a helyzet?
[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
Rögzíteni kell csavarral a farost lemezt és nem fog vetemedni. A légmozgás sem mozdítja meg, ellenben a vásznakkal.
Utána lefesteni, nem hinném, hogy egy 100 ezer körüli vászon jobb lenne."Mondjuk azért egy gyári 1 gain-os vászonnak sokkal jobb a színvisszaadása, egyenletesen veri vissza a fényt minden pontján és jobbak a más egyéb paraméterei is,"
A festék is kb 1.0, de a gainnak mi köze a színvisszaadáshoz? Miért ne lenne egyenletes a festett felület fényvisszaadása? Milyen paraméterei jobbak?Mindez pár ezresből.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Oké, de egy jó minőségű (nem korrekt, hanem jó) fix vászon nem 100.000 Ft, lássuk be, hanem sokkal több.
Meg azért egy lepedőt vagy fűrészporos tapétát nem nehéz túlszárnyalni, az a gányolás kategória.
Persze, ha valaki Tompika, vegyen gyárit, de feltételezem, itt senki nem az. És hát 1-2 vagy 100-150 ezer, nem mindegy. (Azt rá lehet költeni még projira, blúrájra vagy akármire.)[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Vannak a jókerek:
Nem lehetne?
A kolléga mondta.
Panaszkönyv.
Fogyasztóvédelem.
Bevizsgálás. *
Legyen szíves!Valamelyik mindenhol működik, csak tudni kell, melyik. Persze megértelek, ha nincs kedved hozzá.
*: 1-2 hónap az átfutás, de mindig a vevőnek lesz igaza.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
ripla
őstag
én úgy akarom majd megvenni, hogy felhívom a boltot, megkérdezem, hogy meg tudják-e mutatni működés közben, aztán kitöltjük a papírokat, érvényesítjük a garanciajegyet, majd fizetek és hazahozom. Szerintem tőlük: [link] persze feltétel, hogy megnézhessem mielőtt elhozom.
Az a bajom, hogy szerintem egy webáruházon keresztül tuti nem nézhetem meg működés közben, mielőtt megveszem. Persze nem biztos, hogy itt igen, éppen ezért ott fogok vásárolni, ahol meg is nézhetem működés közben, mielőtt megveszem. -
BBéci
titán
Csak olyan árakat szabad összehasonlítani, amik valóban léteznek is. Amiket az árgép legolcsóbbnak jelez, azokat az esetek többségében fenntartással kell kezelni. vagy nincs raktáron, vagy más probléma miatt nem tudnak adni. Számtalan esetben ütköztem efféle nehézségekbe.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Mi is csak a leírására tudunk támaszkodni, ami szerint 1.3-as. A lejátszó és az erősítő annyira messze vannak egymástól, hogy 15 méteres kábel kell az összekötésükhöz?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
JEEMBO
aktív tag
Egy biztos, ilyet:
http://elektroexpressz.hu/spd/unas_574498/ET7593PP5_VGA_kabel_5m_arnyekolt_fekete
NE VEGYETEK, mert szellemképesen viszi át a jelet. Most látom (gondolom a reklamációm miatt) már lentebb is vitte a boltos az árát. Majd mondom is neki, hogy legyen szíves levenni a kínálatából, mielőtt még más is beszívná! 5m-es HDMI kábelük viszont jó ár/érték arányban van."Jó pap is holtig butul"
-
BBéci
titán
Vetítőhöz 15 méteres Profigold HDMI kábelt csatlakoztatok, 3 éve újonnan 49990 forintba került. Egyértelműen rosszabb képminőséget ad, mint 1-3 méteres változatai. Hangátvitelre nem használom. Ma ugyanennyi pénzért lényegesen jobb (High Speed) kábelt kapni, amennyiben számodra fontos a minőség, ennél olcsóbban nem úszod meg.
[link][ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
aircom
csendes tag
-
szaszlaci
addikt
Fényforrás lehet: LED, ívkisüléses lámpa (UHP, ..), lézer és hibrid (lézer és foszfor kresztezése).
Képalkotási technológia: DLP, LCOS, LCD. Ezeknél lehet a fényforrás az összes.
Plusz CRT vetítők, ott a foszfor a fényforrás és a képalkotó is, egy nagyon erős katódcső, mint a CRT TV-ben.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Akkor valamit nem jól olvastál. Egy dolog a fényforrás és egy a képalkotás. Illetve a LED fénye pont, hogy nem tartalmaz felesleges összetevőket, ezért könnyebb velük jobb képet csinálni.
A LED-es gépek használnak DLP és LCD technológiát is, típustól függően.
(Sőt, a hibridben a pirosat LED állítja elő, a képet DMD chip hozza létre.)
Csak az olcsó LED-es vetítők nem jók!A Q 750 olyan 500 fölött lehet valamivel, de szerintem te jobban képben vagy vásárlás-ügyileg.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
OddMan
őstag
Közben megtaláltam, esetleg akit érdekel itt olvashatja.
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
szaszlaci
addikt
Úgy emlékszem, itthoni árat néztem, és talán 600 valamennyi volt. De ha erre is igaz az az árképzés, amit a többinél felsoroltál, akkor talán 500 alatt lesz.
De mielőtt félreértenél, nem rábeszélni akarlak, csak vedd számításba, hogy van ez is!
Esetleg írj rá innét Yodamastah-ra, biztos mond valami okosat róla.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Na ja, csak akkor mi a normális kábel? 10 ezerért vagy 100-ért? Szerintem a 3 ezres is lehet az.
M@trixfan: nem jól látod, ez egy jelerősítő (pontosabban repeater, mert újragenerál) a kábel végére. Az egyik oldala apa, a másik anya.
A HDMI kábelen van tápvezeték is, 5 Volt, a forrás oldalról jön.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Miért nem jó egy 3 ezres kábel? Nekem olyan van, árnyékolt, vastag, ferrites, aranyozott. 10 méter, viszi az 1080p-t az összes eszközömtől.
Miért kellene 3 helyett 15-ért venni? Az 5x-ös ár.
Lehet találni teszteket, ahol szkóppal megnézik a jelalakot. Marhára nem függ össze a minőség az árral az ilyen 15 ezres kábelekig.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Azt hiszem, néhány dolgot összekeversz, engedd meg, hogy hozzászóljak.
Akkor jó egy HDMI kábel, ha a rákapcsolt digitális négyszögjel a kimeneten változatlan formában és késés nélkül jelenik meg.
Ezt n.sz. generátorral és egy szkóppal meg lehet nézni, összehasonlításra tökéletesen elegendő. Minél kevésbé torzul a jel, annál jobb a vezeték. Ennyi, itt nincs másról szó. (Persze zavar, de az más, ha a végső helyen történik a mérés, akkor az is benne van.)
Egy 3 ezer forintos kábelnél nagyjából ugyan annyi esélyed van arra, hogy hibajavítással együtt reprodukálható legyen az információ, mint egy 15-30 ezresnél. A tesztet sajnos nem találtam meg.
Kérdés, mi éri meg jobban? Vesz az ember rossz esetben két darab kábelt, mert az első rossz volt. Nem mindegy, hogy 6 ezer vagy 30 ezer forint a kiadás. Legalábbis nekem nem.Természetesen itt is van jitter késés, valószínűleg ez lenne az oka egy nagyon drága kábel minőségjavító hatásán, ha ezt egyáltalán látni lehetne. Viszont ez azért marhaság, mert ez nem jelfolyam, hanem mint írtad, adatcsomagok. Nincs jitter, csak szélsőséges mértékben, akkor viszont nincs kép vagy durva hiba van.
Itt egy táblázat, akit érdekel, böngéssze át. Igazán szép a 900 $-os kábel, ami semmit nem vitt át.
Hirtelen csak drágán, br 4309 Ft-ér találtam 10 méterest, itthon. Vastag, árnyékolt, ferrit, arany. De van ez olcsóbban is, ha tovább keresi az ember.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
BBéci
titán
Teljes mértékben egyetértek Veled.
Van egy 15 méteres Profigold kábelem, 2 éve 50000 forintért árulták. Valami nem stimmelt a képminőséggel, alig volt jobb, mint komponenssel. Aztán kipróbáltam egy komolyabb Wireworldöt, mindjárt felderült az arcom. Hozzá kell tenni, SIM2 C3X vetítőről van szó.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Ahhoz nagyon értenek. Mármint a szavak kiforgatásához és a szarkazmushoz.
Sokkal könnyebb azt mondani, hogy minőségi, drága kábelektől nem lesz jobb a kép, mint beismerni, hogy nincs rá pénz. Meg aztán némi tapasztalat sem ártana.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
szaszlaci
addikt
Viccnek szántam.
BBéci: ha valamit állítasz:
-méréssel tessék bizonyítani!
-legyen rá elmélet, ami megállja a helyét.
Ja, hogy egyik sincs, csak az "úgy láttam"?Beismerem, hogy nincs rá pénzem, de ha lenne se költenék ilyesmire.
Egyébként azt is mondtam már, hogy tisztelettel elfogadom az álláspontodat, de attól még baromságnak tartom. Ennek meg hangot adok.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt