- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Netfone
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Apple iPhone 11 - népalma
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fleto93
tag
Sziasztok!
NAS-t vásárolnék, és eddig szimpatikusnak tűnik a Zyxel NAS326. Pár kérdésem lenne vele kapcsolatban:
1, Ha jól láttam, akkor van hozzá gyárilag Transmission. Érdekelne, hogy milyen sebességre képes torrentezésnél (120Mb netet ki tud-e használni), mennyire öli meg a processzorát a torrent?
2, Mennyire hangos ilyenkor a ventilátora?
3, VPN szerver telepíthető-e rá (láttam, hogy van fun_plug, de pl D-LINK DNS-320-on most sehogy nem sikerült működésre bírnom vele a szervert, segmentation fault hibát dob, tehát itt személyes tapasztalatnak örülnék)?Jelenleg kipróbálásra kaptam kölcsön egyet a fent említett D-Linkből, ezzel a legnagyobb problémám a gyenge proci (torrent sebesség nem megy feljebb 5MB-nál, itt már fekszik a proci), a hangos venti (módosított venti vezérléssel sem sikerült teljesen elcsöndesíteni), illetve az, hogy szívesen lépnék fel rá VPN-en, de az openVPN az istennek sem akar működni.
Ha ezeket a hibákat ki tudnám küszöbölni vele - a VPN-től még el is tekintenék, ha normális fájlmegosztást és menedzsmentet tud távolról biztonságosan - akkor vennék egy ilyen cuccot, mert a többihez képest nagyon jó árban van.
Ha ezeket az igényeket nem tudja kielégíteni, akkor tudnátok minimum kétlemezes alternatívát ajánlani?
Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Fleto93
tag
válasz vadkörte #19288 üzenetére
Szia!
Hasonló rendszert csináltam, csak kevesebb lemezzel, és nem előre kész NAS OS-t használtam, hanem egy Ubuntu Servert konfigoltam - nekem kicsit több funkciót lát el (HTPC, VPN, web server, Windows Server 2012R2 virtualizálva, stb.).
Nekem így néz ki a konfig: Asrock Q1900-ITX, Fractal Design Node 304, Be Quiet PURE POWER L8 300W, Kingston UV400 120GB, Kingston 8GB 1600MHz DDR3L, 2x 3TB Toshiba Winchester RAID1-ben.
Ez mellé két TV-hez van rakva androidos média boxom is (egy Sunvell T95max, és egy Beelink MiniMX).Szerintem az irány amit leírtál teljesen jó, viszont annyi kiegészítást azért hozzátennék, hogy az androidos lejátszókkal azért lehet nyűgökről hallani analóg kimeneten, ennek nézz utána kicsit bővebben.
-
Fleto93
tag
válasz Sebaj Fóbiás #19540 üzenetére
Két hónap után még mindig jön elő egy két konfigurációs érdekesség az ubuntu szerveremen... Ma pl. azzal szívtam, hogy barátnőm windows phone-ján is működjön az ikeV2 VPN amit beállítottam - sokáig tartott, mire rájöttem, hogy a mocsok a felhasználónevet "Windows Phone\felhasználónév" formában küldi, és ezért nem tud csatlakozni... Múlt héten azon pörögtem néhány órát, hogy a transmission-nel letöltött programokat ne kelljen a gépre másolni, vagy kézzel átírni a jogosultságokat, hanem egyből futtatható legyen a hálózati meghajtón.
Nem a kedvedet akarom elvenni, sőt én baromira élveztem/élvezem, hogy ennyi új dolgot tanulok közben, de azért van vele meló, ha az ember nem csak nagyon alap dolgokra akarja használni.
Viszont meg van az az előnye is, hogy olcsóbb volt a hardver mint egy 4 lemezes Syno, és sokkal több dologra tudom használni. -
Fleto93
tag
-
Fleto93
tag
válasz envagyok #19593 üzenetére
16.10 Ubuntu Server - inkább a 16.04 LTS-t ajánlom, én csak kísérletezés miatt raktam fel a 16.10-et.
A képen pedig a "htop" nevű progi van.
Itt a teljes konfig egyébként: pcpartpicker.
Egy dologra érdemes figyelni ezeknél a prociknál, mégpedig arra, hogy 3.16-nál újabb linux kernellel bugos az Intel C-state támogatás - itt a vonatkozó bugzilla thread: [link]. Nagy vonalakban ez azzal jár, hogy ha C1-nél magasabb c-state-ek engedélyezve vannak a biosban, vagy a rendszerben, akkor hajlamos megfagyni. Ha a max engedélyezett state az 1-es, akkor atom stabil, viszont kb 2-3 fokkal melegebb a proci Idle-ben, illetve valamennyivel többet fogyaszt. Nekem most biosban max 1-re van állítva, mivel amúgyis nagyon alacsony a TDP, így ez nem nagy probléma.
-
Fleto93
tag
válasz MaCS_70 #19619 üzenetére
Kategorikusan kijelenteni a RAID1 fölöslegességét azért picit erős, sokkal komplexebb dolog ez annál. Ha van lehetőségem minden adatomról offsite backupot készíteni, ráadásul gyakran, és nem fáj az idő amíg ezt az adatmennyiséget visszaszerzem esetleges HDD halál esetén, akkor valóban felesleges.
Viszont ha azt nézem, hogy van 1-2 terra olyan adatom, amiért nem szívesen fizetnék felhő tárhelyet, de mégis bosszantana az elvesztése, akkor lehet, hogy nem olyan nagy ár +1 HDD. Esetemben pl. Inkrementális backupok készülnek naponta többször a gépekről/virtuális gépekről, amiket kb hetente mentek tovább külső HDD-re. Egy ilyen backup csomag elvesztése nem nagy tragédia, jó esetben amúgyse lesz rá szükség, mégis megér nekem +1 lemezt, hogy ne legyek gondban ha valamit vissza kell mondjuk állítanom akár több nappal korábbi állapotba. Ugyanez igaz egy csomó relatív nehezen beszerezhető filmre/programra/akármire, amit annál jobban sajnálnék, hogy veszni hagyjam egy HDD halál miatt, de azért pótolható.
Ma már mondjuk RAID5-öt használok (tudom, tudom ez is rizikós), így kisebb a fajlagos költsége a redundanciának, de korábban a RAID1-re sem sajnáltam emiatt. Persze a pótolhatatlan dolgok mentve vannak felhőbe IS, a RAID nyilván nem váltja ki az offsite backupot.
További lényeges dolog azért az is, hogy milyen gyakorisággal készül az offsite backup, az sem jó, ha túl rövid az átfutás, 1 backup esetén csúnya dolog lehet, ha egy crypto vírust kapsz, és a titkosított cuccot rögtön át is viszed a mentésedre... -
Fleto93
tag
válasz Multibit #22037 üzenetére
Fejlesztő vagyok, illetve általában én kezelem a munkahelyem a CI-t meg a CD-t, szóval mellékvágányon elég sokat linuxozok. Én az építés mellett döntöttem, és nem bántam meg. Egyrészt jobb a teljesítmény mint egy hasonló árú kész cuccal, másrészt sokkal rugalmasabb. Van ikev2 vpn, openvpn, seafile, qbittorrent, dockerben a saját kis home projectjeim, DNS szerver adblockoláshoz, és ezer más apróság. A héten került fel Plex server is, mert új TV-t vettem, amin van natív kliens hozzá, így a Kodi lekerült a gépről. A konfigolás összességében rengeteg időtt vitt el (az alap funkciók mint a samba, stb. nem vittek el sokkal több időt mint egy "dobozos" megoldásnál), de sikerült elérni, hogy a használata kényelmes legyen még barátnőm számára is, és rengeteget tanultam belőle. Akinek van affinitása hozzá, annak bátran tudom ajánlani, de ha a kedv hiányzik akkor csak nyűglődés lesz. Ilyen gépem egyébként.
-
Fleto93
tag
válasz Multibit #22050 üzenetére
Köszi.
Ez a gép volt eddig a lejátszó is, viszont UHD és pláne HDR kifog rajta, a TV lejátszója pedig ugyanolyan képminőséggel viszi a Full HD tartalmakat mint ez a gép, 4k HDR pedig érezhetően jobb, szóval esetemben semmiképp nem volt rossz döntés.Biga123 Ez 3x3TB Toshiba RAID5-ben + 120GB SSD. Ha akarom, akkor PCIE bővítővel még tudok bele lemezeket tenni. A virtualizációhoz pedig nagyon kevés ez a processzor, Docker még OK, de nem minden működik jól vele, vagy indokolatlanul sok szívást eredményez. Volt fent Windows Server virtualizálva de még SSD-ről is elég lassú volt. Szerencsére közben kijött a .NET Core rendesen és ez már fut Linuxon, így már nincs is folyamatosan futó VM a gépemen.
Egyébként most nagyon foglalkoztat az aprón hirdetett integrált i7-es miniITX lap.
-
Fleto93
tag
válasz #56573440 #22110 üzenetére
"A tv 100-as lan portja kevés lehet már most sok 4k tartalomhoz."
Ez igaz, de ha van közel AC-s router, akkor az elég lehet - nekem AC-s wifin 200mbit a speedtest és hibátlan a 4k lejátszás hálózatról.
"A plex jó, csak a tv-s kliensek szarok mind -a natívak-
A plexhez erős nas kéne ha natív appon keresztül használnád, vagy feliratokkal esetleg..."XPlay nekem jól működik, és nem transzkódol sosem - 4K-tól meg is halna a NAS-om. Egy nyűgje van, hogy az mkv-ba csomagolt feliratok közül csak az elsőt hajlandó lejátszani, nem tud váltani. Külső .srt fájlokkal viszont gond nélkül működik. Egyébként szöveges feliratfájlok esetén amúgy sincs szükség transzkódolásra.
A tapasztalataim egy LG 43UJ6307 tévén, egy Archer C7 routeren és egy J1900 alapú épített NAS-on alapulnak.
+A TV alap lejátszója (Fényképek és videók a neve talán) a Plex Server DLNA-járól eddig bármit hibátlanul lejátszott nekem, legyen az akár UHD videó TrueHD hanggal és mkv-ba csomagolt felirattal, bár csúnyácska a felület
-
Fleto93
tag
válasz Toobee #22543 üzenetére
A torrent pedig sajnos zsebbenyúlós, ha jó sávszélt akarsz. Nekem egy J1900-as épített nasom volt, ami a gyári NAS-ok között már erősnek számít, és a hulladék Transmission itt is kb 400mbit max letöltést tudott. qBittorrent már egész értékelhető eredményeket hozott, akár kb 700-800mbit. Most egy egy ilyen lapom van I7-4860EQ procival, ezzel már megy a 950mbit, ami nagyjából bejön a lakásba, de itt is alkalmaznom kellett azt a trükköt, hogy a NAT-olást és a PPPOE kapcsolatot a NAS intézi, a router már csak mögé van kötve SWITCH/AP üzemmódban.
-
Fleto93
tag
válasz lajos75 #22547 üzenetére
Ubuntu Server 17.10. 18.04-től maradok LTS-en, hülye ötlet volt 16.04-ről félévente frissítgetni, csak vártam kernel patch-et a J1900-hoz, ami végül sosem jött.
(#22545) Toobee
Pedig ez a konfig jó alap lehetne egy jó házban, én pl egy Node 304-et használok a saját gépemhez. A gyári NAS-ok sem sokkal csöndesebbek, hacsak nem tudod eldugni valahova.[ Szerkesztve ]