- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Honor 90 - modellalkat
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bitfarkas
őstag
A DV - egy videorögzítési szabvány. Pal-ban 720*576 felbontás, 25 frame/sec, ez durván 3,7 MB/sec információ rögzítését jelenti, kb. 1:5 tömörítés mellett.
Ez a szokásos maximális 8 Mb/s mpeg2 DVD folyamhoz képest közel négyszeresen több infot jelent. Ezt momentán mágnesszalagra rögzítik, az ilyen szabványú felvételek PC-n többé kevésbé veszetrségmentesen feldolgozhatók, korrigálhatók - szemben az Mpeg2-vel.
Ezért is ajánlatos nem dvd kamerát venni annak, aki nem tudja egyből a felvételkor megszerkeszteni a műsort, hanem utómunkákra van szüksége.
Az 520 soros felbontás nem igazán jó jellemző, mert mindegyik kamera ezt tudja, illetve a TV ennyit tud megjeleníteni. (Elméletileg 625 sor, de ebben szinkronjelek és sorvisszaafutás is van)
Az optikai zoom értéke sztem 10 fölött már nem igen érdekes, mert nagy a berázása veszélye még elektronikus korrigálás esetén is (az optikai kézremegés kiegyenlítész a félmilla körüliek tudják. Sokkal fontosabb az optika minősége. Erről akkor győződhetsz meg, ha megnézel egy ócsó kamerával készült 1-1,5 mpixeles képet. A leggagyibb digitgépek is jobbat tudnak.
Nagy hangsúlyt erre azért nem fektettek, mert a mozgás sokmindent elfed, ráadásul a TV-k fentiekben említett felbontása úgyis összemos mindent.
De ha PC-n akarsz jó minőséget, ugyancsak számít a jó minőségű optika. Nem véletlenül állt össze a Sony a Zeissel. -
bitfarkas
őstag
válasz Klacus69 #130 üzenetére
Nem ismerem, a honlapjukon sem találtam, de ha olyan, mint a pc-55, akkor én nem szeretném. Az nagyon jó tulajdonsága, hogy ingzsebbe fér, mást nem tudok felhozni a mentségére.
A fotózás, meg a filmezés olyan világ, ahol a fény begyűjtése és a korrekt leképezés miatt nem hasznos a miniatűrizáció. Egy ilyen pici gépet én képtelen lennék kézremegés nélkül megtartani.
Az érzékelője is 1/6 collos, a normálisabb gépeibe 1/3 collost tesz.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
Persze, hogy jó. Ami pedig az öröklétet illeti, arra még a legjobb film esetén sincs szükség.
De ha akarod, 10-15 évenként úrrarögzítherted a dv, vafy a már megvágott és dvd lemezre mentett mpeg2 anyagot, mert mint tudjuk a másolás - az analóggal ellentétben nem jár minőségromlással. -
bitfarkas
őstag
válasz szasza_1 #135 üzenetére
Pana kamerákkal csak futólagos kapcsolatom volt, így nem tudok neked korrekt választ adni, de a Sony-nál gyakorlat volt, hogy a csak av/dv out-os kamerákat meg lehetett hekkelni szoftveresen. Még tán üzletben is árulták a csomagot.
Elvileg nem lenne akadálya, hiszen analóg-diit átalakítás alapfunkció, csak egy AV bemenetről is engedélyezni kellene.
A másik kérdésre egyszerűbb a válasz. Léteznek video editáló programok, egyszerűbbek és drágábbak Kezdve az xp-be épített muvie makertől az Ulesd video stúdió, a media studió a Vegas és a leggyakrabban használt Premierre.
Ezek a kameráról beolvassák az anyagot a ŐPc-be, ott mindenféle slusztrükköket lehet velülk csinálni, végül az anyagot vagy tömöríteni lehet beépülő kodekekkel, mind DivX vagy Mpeg, vagy Dv formátumban visszaírni a kamerára.
A progik mindegyike tudja a kamera vezérlést is.
Bármilyen formátumot nem tudsz a szalagra visszaírni, csak DV-t!
Elvileg a konverzió lehetséges direktben is akár divx-ből, akár mpegből, de a minőség soha nem olyan, mint az eredeti DV.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
válasz szasza_1 #142 üzenetére
Úgy látszik, tompa az agyam, mert nem értem.
Tehát pinnacle-val vissza tudod írni az anyagot DV AVI ként a kamerára, azaz utána ott le is tudod játszani? mert ha igen, mi a gond?
Ha pedig valami más kodekkel tömöríted, divX, mpeg, és így kiírod a vinyóra az is működik?
Ha igen, mi a gond?
Esetleg az, hogy a kamerára kiírás után törlődik az anyag a szerkesztőprogiról, és ezért kel ismét kepcsörölni? Mert az rosszul működő funkció.
Ha a szerkesztőprogiban a projektet elmented, az mindaddig visszahívható az idővonalra, amíg a forrásfájlokat nem törlöd, Tehát ha visszaírtad kazira, utána még akármit is tehetsz vele.
[Szerkesztve] -
-
bitfarkas
őstag
Minden amatőr digitális kamkorder azonos, 720*576 képpont felbontású. (Kivétel egy nemrég megjelent, valódi 16:9-es Sony, de az 8 kiló körül kapható)
A forgalomban levők a rögzítés módjában és az adathordozóban térnek el. A mágnesszalagra rögzítők DV AVI formátumban rögzítenek, ez kb ötszörös tömörítést jelent a nyers képhez képest. A többség mini DV kazettára rögzít, ez egy ...csányi kazi a Sony D8-ához képest, ami a super 8-as analóg kamerákhoz használt kazik hű mása, állítólag digit jelekre optimalizálva.
(Én próbáltam 10 éves super 8-ra felvenni digit anyagot, gond nélkül ment.)
A Sony kamerák előnye a relatíve nagyobb méret és súly, és az olcsó kazetta.
Aki meg az ingzsebben akarja hordani, annak persze jobb a mini DV.
A másik rögzítési formátum az Mpeg2, ezek a kamkorderek DVD-re rögzítenek.
Előnyük, hogy asztalin rögtön visszanézhetők, hátrányuk, hogy a felvétel utólagos szerkesztése nehézkes, sokszor komoly minőségromlással jár.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
válasz viharhozo #154 üzenetére
Ha Hi8-asod van, én nem kicsi, hanem inkább D8-as kamerát ajánlanék, amivel direktben tudod digizni a régi analóg felvételeidet. Természetesen az összes digi kamerának van analóg kimenete (kompozit vagy svideo), és USB csatin mindről csak ''szutyok'' jön le. Nem hiszem, hogy egy 4-5 ezer forintos firewire kártya földhöz vágna, azon meg I.A osztályú a műsor.
Nem tudok olyan egyszerű progit, ami rögtön divX-be tenné a DV AVI-t, de a divX kodek, vagy a divX pro beépül jópár videoszerkesztőbe, és az idővonalról rögtön divX-be lehet vele kódolni, vagy importfájlként szerkesztés nélkül rögtön kódolható.
Ha jól tudom a kodek a Premiere-be, a Virtualdub-ba, a Pinnacle studióba, tán még az Ulead videostudióba is beépül.
Az meg kifejezetten jó, ha már fenn van az anyag a pc-n egy szerkesztőprogiban, hogy legalább azokat a részeket kivágd belőle, ahol a véletlenül bekapcsolva hagyott, kézben lóbált kamera az imbolygó padlót mutatja -
bitfarkas
őstag
-
bitfarkas
őstag
válasz bnorci71 #162 üzenetére
Hu, nagyon régen jártam erre, így csak most válaszolgatok.
Nem mindegyik kamerának van DV bemenete, az ilyenekre nem lehet a szerkesztett felvételt visszaírni.
Én két okból írom vissza néhány felvételemet.
1.) Dv minőségben megvan, tehát ha kell később belőle egy részlet, ahhoz gond nélkül hozzáférek és használni tudom más szerkesztett videoban. (Ez DVD-ről igen nyűgös lenne.) Kazettám még van az időből, mikor a super 8 érzékelhetően ócsóbb vót, mint a dvd.
2.) A számomra igen kedves anyagok megőrzésére használom, mert lehet, tartósabb lesz, mint a DVD lemez. -
bitfarkas
őstag
válasz AMD Power #175 üzenetére
Normál sebességű üzemmódban (SP) 60 perc, LP üzemmódban 90 perc.
Mivel itt a szalagsebesség lényegesen alacsonyabb, kényesebb a fej beállítására, azaz lehet, nem minden azonos szabványú kamera játssza majd hibátlanul le az LP-ben készült felvételt. A saját kamerával való lejátszásnál még nem hallottam gondot.
A kazetták ára változó, a mini DV 1000-től kapható, a D8 ennél 20-30 %-kal alacsonyabb árú.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
válasz bnorci71 #189 üzenetére
Az Sony D8-as kamerák egyesített analóg ki/bemenettel rendelkeznek. Ez lehetővé teszi, hogy a menűben az analóg jel be/dv jel ki opció engedélyezése esetén I. osztályú digi átalakítást lehet vele csinálni, ráadásul DV formátumban.
Az egyszerűbb kamerákon ez az opció tiltva van. Árultak kb 10 ezer forintért upgrade megoldást, amivel az opció felszabadítható a kimenet ki/bemenetté alakítható és a menűben az említett beállítás megtehető.
Keresem a neten, de sajna nem találom a forgalmazót, pedig régebben már többször megtaláltam.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
Bika hardver kellene a leszedés közbeni jóminőségű tömörítéshez, ráadásul értelme se sok van, mert legalább a gyenge, unalmas részeket kiszeded a videoból, esetleg zenét teszel alá, azután jöhet a tömörítés.
mpeg2-be a Tmpgenc-et ajánlom, ha free progiban gondolkodsz. Ennek még fellelhetők a free verziói, a divX-nek is találsz free verzióját.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
Ne hagyd magad félrevinni Vati-tól.
A DV és mini DV szabvány a jelsorozatot tekintve eredetileg azonos volt, a lényeges különbség a mágnesszalag és kazetta méretében jelentkezett. A DV 270 perc, míg a mini DV 60 perc rögzítésére alkalmas kazettát alkalmazott. A DV fejlesztése gyártók szerinti speciális irányokban már-már egymással inkompatibilis rendszereket eredményezett, míg a MINI DV egységes rendszer maradt.
A lényeg, a MiniDV a nyers frameadatok kb ötszörös tömörítésével előállított jelfolyam, amelyben az egyes frémek teljesen önálló információcsomagot képeznek, amiből az eredeti frém minden további nélkül helyreállítható. (ellentétben az Mpeg2-vel, ahol a GOP-on belüli 12-15 frémből csak 1 hordozza a teljes infót, a többi csak az ehhez képesti változásokat tartalmazza, tehát a legroszabb esetben egy frémet 15 tömörített frémből lehet csak rekonstruálni. Ezért is alkalmatlan lényegében az mpeg a szerkesztésre. DVD kamerák)
A mini DV kamerák a szalagon is ezt az ötödére tömörített jelfolyamot rögzítik ez írható át a PC-be is, ahol erre alkalmas szoftverekkel manipulálható.
Tehát nyugodtan vegyél mini DV kamerát, amelyből léteznek egyébként milliós árú félprofi kivitelűek is.
AZ USB porton történő átvitelnél a kamera átalakítja a jelfolyamot, (felbontásban és frémsebességben) ezért ad ''gagyi'' képet. A jó minőséghez mindenképpen firewire kapcsolat kell, a kamerák szinte mindegyike tudja ezt. (DV out) -
bitfarkas
őstag
Valszeg jelenetekre vágja az időkódok alapján. Nézz szét a progi kezelőfelületén, hogy nem állítható-e a funkció.
A szerkesztéshez vannak ingyenes pl. Virtualdub, meg millióba kerülő progik, meg a kettő között rengeteg.
Pl az Xp beépített movie makere. Letölthetők próbaverziók, pl ulead videostudió, de sok dvd gyártó progi is képes a klipek összefűzésére pl ulead movie factory. -
bitfarkas
őstag
válasz mákostészta #271 üzenetére
Talán az asztalival történő DVD-re írásnál jobb megoldás is létezik, nem kellene egy teljesen felesleges - digi-analóg-digi átalakítást végezni ezért.
A DVD készítő progik fogadják az Mpeg folyamot, egyszerű vágás is végrehajtható velük, és még újratömörítést sem végeznek, ha úgy akarod. -
bitfarkas
őstag
válasz mákostészta #273 üzenetére
És a kamera csak a nappaliban működik?
-
bitfarkas
őstag
válasz mákostészta #279 üzenetére
Akkor meg miért asztali DVD felvevőben töröd a fejed 80-ért? Tegyél még hozzá 40-et és egy sokoldalú eszközt kapsz, ami egyébként az asztali felvevőt is képes helyettesíteni.
-
bitfarkas
őstag
válasz zdomiter #282 üzenetére
1. Egyértelműen igen.
A kérdés csak, hogy hány lépésben kerülhet be a DV AVI a PC-be.
Ha létezik a kamerán az opció, hogy AV IN/DV OUT, mint ahogy az én kamerám menűjénben is beállítható, a kamera lejátszásra kapcsolt állásában real time átalakítóként működik és a firewire kimeneten leszedhető a digi jel.
Ha ilyen opciója a kamerának nem létezik (kevéssé valószínű) akkor a szalagra felvett digitális műsort lehet a PC-be lejátszáskor beolvasni.
2. Ismereteim szerint minden D8-nak van DV OUT-ja. A jelfolyam bitre azonos a MIN DV-vel, így a feldolgozásnál semmi eltérő nincs ahhoz képest, amit már megszoktál. -
bitfarkas
őstag
Próbáld ki ezt: Bővebben: link
vagy eztBővebben: link
vagy ebbőlBővebben: linka premier elements windows PAL verziót. -
bitfarkas
őstag
válasz kíváncsi #493 üzenetére
A ficsörök fontosságát egyedül Te tudod megítélni, hiszen csak Te tudod, mire akarod használni a kamerát.
Ha még soha nem foglalkoztatott a gondolat, hogy videózz, mielőtt belevágnál egy vételbe, gondold végig, mire, milyen gyakorisággal lenne szükséged, hol, milyen videokat készítenél. Az már kifejezetten szerencsés lenne, ha kölcsön tudnál kapni egy kamerát, amit próbálgathatnál,a felvételt meg megpróbálnád összevágni.
Enélkül ugyanis lutri a dolog. Lehet, ajánlunk neked egy kamerát legjobb szándékkal, és a harmada tudását sem használod ki, de amiről meg kiderül, hogy fontos lenne, az éppen hiányzik a képességek közül.
El kellene tudnod dönteni azt is, lesz-e kedved, képességed videoszerkesztésre, hangosítással való bajmolódásra, mert az meg a felvevő anyag típusát határozza meg.
Ha sok utómunkát végzel, isten őrizz a dvd-s kamerától, ha meg ''lusta'' leszel az ilyenekre, csak bedobod a lemezt az asztaliba, ennek van mérhetetlen előnye.
Tehát előbb tökölni, kicsit utána olvasni...
A Hi8-ról mindenképpen lebeszélnélek. Még ha olcsóbban is lehet megvenni, az utólagos digitalizálás többletköltségei és nyűgei miatt egyáltalán nem optimális megoldás.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
A 3CCD-t tutira kihasználod, mert nem tudsz belőle kettőt kikapcsolni.
Viccet félretéve, nem rossz a nagy zoom, de 10-15szörös felett csak állványról, vagy optikai képstabilizátotrral ér valamit. A nagy átfogási tartomány az optika rajzának sem tesz jót, nem véletlen, hogy a minőségi fotózásban is ritka a jól sikerült pl 10-szeres zoom (Sigma 50-500 mm), többnyire 3-5szörös értéket teljesítenek az obik.
Főként hümmöghetnékem támad, ha nem ''optikus'' cég alkotta az obit, hanem mondjuk a Pana. A ccd-nél a méret sem mindegy, na nem a pixelszám, mert a tökéletes (4:3) videóhoz elég a 3*400 kpixel, hanem az érzékelő fizikai mérete. Ez a videojel zajosságára van hatással.
A két kamera közül sztem a pana éri meg jobban. A canon obija tán minőségibb, de fényerőben a 14-es zoomnál tuti rosszabb, mint a pana. (nincs megadva, de a szűrőméretből következtethető), és a 3 ccd minimum kompenzálja az obik közti különbséget. Remélhetőleg a 3 ccd-s rendszer tökéletesen beállított. Az érzékelője a pixelszámra vetítve nagyobb. (1/6'' -540 kpix, míg a canon 1/4,5'' - 1,3 kpix) Egyéb jellemzőikben közel azonosak.
Egyébként beltéren a 10 szeresnél nagyobb zoom ritkán használható ki, hacsak nem a fogtömés kimozdulását akarod videózni. -
bitfarkas
őstag
válasz kíváncsi #510 üzenetére
Ne tedd már!
Egy regényt írtam neked privátban az általad kinézettekkel kapcsolatban. Igaz, most ezek újak, de nem igen van most időm kikeresni őket, és hasonlítgatni egymással.
Amiről még nem esett szó:
A 0, vagy 1 lux képességek.
A jó minőségű videóhoz is fény kell. még inkább, mint a fotóhoz, mert a zársebesség az 50félkép/sec miatt nem növelhető tetszőlegesen. Persze vannak trükkök, melyek többnyire a parasztvakítás kategóriájába esnek. Magyarul ilyen kamerától gyertyafényes, évezhető videót ne várjon senki. A hangulat visszaadására képes az anyag, ha jól csinálod, de a szép képekhez világítani kell.
Dönteni meg mindenkinek magának kell, ezért inkább olvasgatni kell általában a videózásról, hogy magáról a szakmáról, az elérhető készülékek képességeiről legalább valamilyen fogalma kialakuljon az embernek, hogy saját maga meg tudja ítélni, mire is van szüksége.
Olyan ember ugyanis kevés van, vagy egyáltalán nincs is, aki az általatok feldobott típusok mindegyikével legalább egy külső, belső, napfényes és esős körülmények között dolgozott volna, és a gyakorlatban megszerzett ismeretei alapján adhatna tanácsot. Akik már ''láttak'' több készüléket esetleg ismerik az egyes gyártók erősségeit és gyengéit, próbálták egyik-másik kamerájukat, többnyire azok is csak a készülékek adatlapjai alapján tudnak véleményt mondani. -
bitfarkas
őstag
Digitális rendszereknél, ha nincs újrafeldolgozás (tömörítés), nincsenek másolási veszteségek.
Bár nem volt szerencsém merevlemezes kamerához, a vinyó méretéből könnyen kitalálható, hogy mpeg2-ben rögzít. A 6 Gbyte ugyanis mindössze 27 perc dv avi szabványú rögzítésre lenne elég, ami kicsit kevésnek tűnik.
Az mpeg-ben rögzítés pedig az utófeldolgozást, szerkesztést nehezíti meg alaposan. Ha komolyan akarsz a felvételeiddel játszani (áttűnések, feliratozás, kép a képben és egyéb oktalanságok), felejtsd el az mpeges rendszerű kamerákat. -
bitfarkas
őstag
válasz Nagyonbanyek #544 üzenetére
A válasz Nimródnak címzett, de a rendszerrel valami baj van, csak így tudok belépni.
Tehát Nimród; valóban az.
Mintha azt latolgatnád - nem járt le a Mercik ideje, hoszen a Trabanttal is lehet autózni. És egészen jól megy, még gyorsul is. -
-
bitfarkas
őstag
12-14 éves super8-as felvételeim mechanikailag és képstabilitás szempontjából még ma is kiválóak. (hogy a nagyfrekvenciás jelösszetevőkből mit veszítettek, nem tudom, mert az akkori kamerám sem volt a csúcs. A jelenlegi D8-asom (szerintem) legalább 20 évig változatlan minőségben meg fogja őrizni a felvételt, mert normálisan visszacsévélve, száraz, pormentes, nem hideg/meleg helyen tárolom. DVD-re is csak azért írom ki, mert a visszanézés sokkal komfortosabb. De felvételi rögzítésre szerintem a jelenlegi lehetőségek közül a legjobb. Ha lenne már normális árú, zsebben hordozható 120 -140 GB kapacitású vinyó, hajlékony kábellel a kamerához csatlakoztatva, az más ügy lenne. Bár lehet, a hosszú távú archiválásra akkor is a DV AVI formátumot használnám - szalagon
-
bitfarkas
őstag
válasz ez_meg_emaz #658 üzenetére
D8 as kazim van, amit legalább 15-ször használtam, semmi rosz tapasztalat.
-
bitfarkas
őstag
válasz atya.gatya #689 üzenetére
Ha a kamerával digizel, messze jobb minőséget kapsz, mint egy átlag tunerkártyával.
-
bitfarkas
őstag
DE legalább nem ront rajta sokat a digizés során, mint egyéb eszközök.
Ha hiszed, ha nem, kamerával bedigiztem egy VHS videot Dv Avi ba. Zajszűrtem, kicsit a színtelítettségén javítottam, és felírtam DVD-re. Megmutattam többeknek az eredeti videot, meg a róla készült ''másolatot''. Aki csak látta, mind azt mondta - mennyit romlott ez a dvd a videóra másoláskor?! -
bitfarkas
őstag
válasz atya.gatya #721 üzenetére
firewire kell a feltöltéshez.
-
bitfarkas
őstag
válasz funkboom #896 üzenetére
740-em van, ami a 240 felturbózott változata.
Teljesen normális, hogy a kamerán lejátszás állásban megjelenik a DV IN felirat. Ugyanakkor az OP-nak fel kellene ismernie, hogy itt egy digikamera jelentkezett.
Xp-vel fut-e a géped? Milyen progival szeretnéd beszedni a videót?
Ha valami szekesztőprogival, nézd meg az látja-e a kamerát.
Azaz meg kellene próbálni klipet, vagy videot importálni, ha a progi sem látja, jelezni fogja, hogy device not present.
Egyébként, ha nem firewire eszközhöz csatlakoztatott (üres) kábelt dugsz a gépbe, nem fog kiírni semmit.
[Szerkesztve] -
bitfarkas
őstag
válasz funkboom #898 üzenetére
A csati bármelyik végén lehet gond, a legcsúnyább, ha a kamera a bibis. Ki kellene próbálnod más kábellel, más géppel. Bár a kamera érzékeli a pc-t, tehát nem sima az ügy. Esetleg, ha van mód rá, másik kamerával összekötni. Azoknak is látniuk kell egymást. Nemrég volt hasonló eset valamelyik topicban, ott a firewire volt a ludas, úgy emlékszem.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm