Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Slowman

    aktív tag

    válasz Ijk #5065 üzenetére

    De azt hiszem ez neki lényegtelen, mert csak amatőr fotózásra fogja használni és nem tervez profi babérokra törni. Így tökre mindegy, hogy van e hozzá 70-200/2.8L, 24-70/2.8L, 85/1.2L, 50/1.2L és társai, mert az alap igényeket bármelyik gyártó majdnem kompromisszumok nélkül ki tudja elégíteni. Tehát én is azt tudnám tanácsolni, hogy taperolás és utána a szimpatikusra rábökés - persze meg kell nézni, hogy melyik márka kínálja azt a 2-3 obit a legkedvezőbb árkategóriába - ha pedig ragaszkodik egy adott "felirathoz" a gép orrán akkor meg fizesse meg a többletet. Mert hangsúlyozom a belépő kategóriába tökre mindegy max 1-2 dolog amiben különböznek (ami egyiknél erősség, az a másiknál hátrány ), de olyan úgy se lesz, hogy legyen jó kitt obi, jó szenzor és még jó is legyen a gép ergonómiája. Szvsz ez csak mesébe lehet, vagy egy "fotósokat segélyező nonprofit alapítványi márka" :DDD . Mert ezekből adódik az árkülönbség az adott márkán belül, ha mindent akarsz akkor fizesd meg az árát.

  • rumos14

    nagyúr

    válasz Ijk #5065 üzenetére

    "Bővíthetőséget tekintve pedig a Nikon és a Canon van legnagyobb előnyben."

    biztos, hogy ez minden tekintetben megállja a helyét? ha egy kezdő júzer vesz egy belép Nikon vázat, majd fél év múlva rájön, hogy hoppá, fókuszmotor hiányában nem tudok olcsó 50-es fixet venni, nem tudok olcsó fényerős zoom-ot venni, akkor azt fogja gondolni, hogy de jól bővíthető ez a Nikon rendszer? vagy a Canon-os, aki olcsón akarja megúszni az obipark fejlesztését, de rájön, hogy minden obinál súlyos plusz összegeket kell még leperkálni a képstabiért, ő mit fog gondolni? tudom, kicsit provokatív a felvetés, de sztem nem a valóságtólelrugaszkodott példákat hoztam fel.

Új hozzászólás Aktív témák