Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • A Zéé

    addikt

    válasz Wa2x_ #17802 üzenetére

    van igen, de azokat maximum prémium kategóriás, fényerős obik elé van értelme. Egyrészt mert elvesz a fényerőből, másrészt mert ront a képminőségen. Egy 5.6 végű obi elé ha feltekersz egy 1.4-es konvertert máris f8.0 lesz csak a fényerő, ami általában az af működésének legfelső határa.

    gyurkules
    hát a cserkeléses madár- és vadfotózás nehéz téma. Különösen a pici maradak. Nem véletlenül épít lessátrakat, meg itatókat mindenki, aki kicsit is komolyabban akar énekesmadarakat fotózni. Talán ez az egyik legdrágább ág, amit fotózáshoz ki lehet találni.
    Nem emlékszem mennyi a kereted, de első körben én talán a Canon 7D-t céloznám meg az AF és Canon teleobi kínálata miatt, obiból meg amire futja. Egy stabi nélküli 70-200/2.8-ra már fel lehet rakni egy 2x telekonvertert, hogy megnyújtsad. Akkor viszont már akkor a 100-400 L IS áránál jársz, árban, képminőségben, fényerőben, de stabid még nincs, szóval akkor marad a 100-400 mint obi. Ha az FZ sorozatok 32x zoomja (ami ha jól nézem ekv 600mm) kevés, akkor csak a Canon és a 400-as vég lehet opció, bár az is csak kb addig megy (ekv 640mm).
    De ha a többiekre hallgatsz, akkor megbarátkozol a lessátor és itató létesítéssel valahol, ahol biztosan nem lesz baja. Akkor elég lehet egy rövidebb obi is az áll leejtő eredményhez (pl egy 70-200/4 L)

    Just a simple Lineman...

Új hozzászólás Aktív témák