- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Drágább lett a Pixel 8a
- Mobil flották
- iPhone topik
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Új MatePad tabletet mutatott be a Huawei
ma HarmonyOS 14.2 fut rajta és van opcionális PaperMatte Edition papírszerű kijelzővel.
-
Az AI-ra helyezi a fókuszt az Apple M4 SoC
ph A friss rendszerchip azért a processzormagok tekintetében is újít egy nagyot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
totálkezdő
tag
válasz MrChris #93843 üzenetére
Megvárhatnám ugyan a vondnak adandó válaszodat, de gondolom/gondoltam, épp az volt a lényeg, hogy minden ugyanaz és a jobboldali kép mégis zajosabb. + Még így is messze van attól a zajtól, amit a dpreview mutatott. Ha sem, a, sem b, akkor én is kíváncsi vagyok a válaszra.
-
totálkezdő
tag
válasz zsiga_667 #93974 üzenetére
Most, hogy ezt írtad, tettem egy próbát. Az M10-II-őn nálam a 14-150-es obi van. A szobában kb. 2.5m lehetőségem van ezzel játszani, normál lámpafénynél (5db 60-as égő). 22 és 60mm között egyszer sem tévesztett (persze, minél közelebb került a fókusz az archoz annál nehezebb lett volna ) . 14 és 21-között viszont egyszer sem talált.
-
totálkezdő
tag
Mindenkitől kérdezem: vajon van-e a Panasonicéhoz hasonló AF útmutató az Olympus gépeihez? Illetve tudja-e valaki, hogy milyen tájat ábrázol a Panasonic útmutató első (biciklis képe). Kicsit olyan, mintha valaki Keszthely irányából fotózta volna Balatongyörököt és a Balatonfelvidék egy részét, de azért mégsem teljesen. A kép biciklista nélküli részét beadtam a Google képkeresőjének, de még csak hasonlót sem talált.
-
totálkezdő
tag
válasz jaanoo89 #94019 üzenetére
Számomra még mindig rejtély, hogy miért nem csinálták/csinálják meg a 12-32 tisztességesen megépített változatát (mondjuk úgy a Pana 14 és 20mm felé mutatót, de legalább olyat, mint a pana 14-42). Ma megint megfogdostam a boltban, és megint úgy döntöttem, hogy bár kéne nekem egy ilyen, de ilyen építési minőséggel nem, mert előre tudom, hogy állandóan bosszantani fog.
-
totálkezdő
tag
válasz totálkezdő #94028 üzenetére
Ja, és a 12-60-al meg ahogy te is említetted, képminőség problémák vannak + elveszíted a kis méretet. Tudom, semmi sem tökéletes.
-
totálkezdő
tag
válasz zsiga_667 #94091 üzenetére
Nem, egyáltalán nem mindenki. Én majdnem szóról-szóra ugyanezt mondtam a 94024-es hozzászólásomban. Én nem a képminőségre, vagy az árára, vagy arra panaszkodtam, hogy szétesik (mint ahogy ez jó néhány beszámoló alapján valóban megtörténhet), hanem azt írtam, hogy "bár kéne nekem egy ilyen, de ilyen építési minőséggel (mostani kiemelésem) nem, mert előre tudom, hogy állandóan bosszantani fog".
És akkor még nem is tudtam, amit jaanoo89 (#94088) írt, nevezetesen, hogy "a 12-32 a kép széleket csúnyán keni el, a sarkokról és vignettálásról meg ne is beszéljünk."
Szóval, nem vagy egyedül.[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz Stauffenberg #94139 üzenetére
Mivel én nem értek az informatikához, ezért azt gondolom, hogy megoldhatatlan feladat lett volna a "fogyasztót" a régi linkről átirányítani az új linkre.
-
totálkezdő
tag
válasz hibavissza #94282 üzenetére
-
totálkezdő
tag
Jó, jó. Dehát ezen az alapon a Raynox 250 link.
És ő használtan 16 ezer körül van, újonnan pedig 23 ezer körül. Már ekv. 40 mm körül használható, és minél hosszabb zoomra teszi fel, annál kisebb téma vehető fel vele. "DCR-250 Super Macro lens obtains the maximum macro magnification power when set at the most telephoto position of zoom lens." link. Mivel az egyik tesztoldal azt írja az mzuiko 30/3.5 macróról, hogy "The minimum focusing distance is 9.5cm (almost 4 inches): when you take the length of the lens into account (60mm eq.) it's worth noting that for maximum magnification, you will almost be on top of your subject, so you may encounter issues where you are shading your subject.", szerintem ezzel sem lehet sokkal könnyebb a makrózás, mint a Raynox-szal, amivel szintén nem az.
Ja, és ha nem tetszik a Raynox, nagyon kis bukóval eladható.[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz totálkezdő #94305 üzenetére
És persze én is említettem, hogy azért nem olyan könnyű ez a Raynox dolog. De azért, aki ügyes (ez nem én vagyok), az ilyet is tud vele csinálni.
-
totálkezdő
tag
-
totálkezdő
tag
-
totálkezdő
tag
válasz Oly-Service #94361 üzenetére
Hát nem azért, de hogy az Olympus Mintabolt egy Nikonnal hirdessen valamit, ezt azért nem vártam.
-
totálkezdő
tag
válasz Oly-Service #94361 üzenetére
Ja, igaz, látom, hogy Kodak is van.
-
totálkezdő
tag
Sziasztok! Két kérdésem van:
1, a következő objektív tesztelő oldalak közül: https://www.imaging-resource.com/lenses/reviews/; https://www.opticallimits.com/m43; https://www.ephotozine.com/ Ti melyiket tekintitek a leginkább "objektívnek"
2, Ha a fenti oldalakon összehasonlítom a Panasonic 14mm f2.5 és a Panasonic 12-32-őt, akkor (ahol valamennyire összehasonlíthatóak), nem ugyanúgy értékelik a fenti objektívek teljesítményét. Hogy még érthetőbb legyen: amíg az imaging resource oldalán blur szempontból a 14mm-es a "jobb" (persze az egyiket egy Olympus, a másikat egy Panasonic gépen tesztelték), addig az optical limits oldalán (12 vs 14 mm-en) MTF alapján a 12-32. Az ephotozine úgyanígy látja.
Ti mit gondoltok erről? -
totálkezdő
tag
válasz aginor #94545 üzenetére
Mindenekelőtt köszönöm a választ. Nem véletlenül írtam azt, hogy blur. A megfelelő oldalon ugyanis van egy ábra, amely blur elnevezés alatt fut. Azután a teszt szöveges részében nincs ilyen szó, van viszont olyan szöveg, ami összhangban van az említett ábrával: "Sharpness:
The Panasonic 14mm ƒ/2.5G produces very sharp images. Used at its widest aperture of ƒ/2.5, the resulting image is sharp throughout the majority of the center of the image, moving only to slight softness in the very corners. Stopping down reduces the impact of corner softness; even by ƒ/2.8, corner softness becomes very slight. At ƒ/4 and smaller, the lens is practically tack-sharp across the frame ."
Hát így. -
totálkezdő
tag
válasz hibavissza #94561 üzenetére
Én már nem kívántam ezt a témát tovább folytatni, de mivel megszólítottál, hát válaszolok.
1, Nem, nem tudok, nem ismerek másik f2,8 alatti, palacsinta, af-es, széles látószögű objektívet a rendszerben.
2, De az én eredeti kérdésem nem arra irányult, hogy a 14/2.5-öt cikizzem. Az érdekelt, hogy mitől lehet az, hogy miközben az imaging resource shaspness szempontjából a 14/2.5-őt jobbnak tartja, mint a 12-32-őt, addig a másik két tesztoldal e tekintetben az utóbbit tekinti jobbnak.
Végül azt a megnyugtató és egyben elkeserítő választ kaptam, hogy mindkét objektív esetében nagy a gyári szórás. Innentől kezdve az eredeti problémám (mármint, hogy melyik tesztoldal téved stb.) okafogyottá vált.[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz hibavissza #94563 üzenetére
Köszönöm a választ. Nem értek ugyan hozzá, de ezzel az állításoddal "Soha sehol nem láttam erről megbízható összehasonlító tesztet. Pl. Megvesz valaki 3-6 db ugyan olyan obit a boltból és összehasonlítja." tökéletesen egyetértek. Sorolhatnám még az ehhez hasonló tesztoldalas problémákat, de nem teszem, mert már sokakat untatok itt.
-
totálkezdő
tag
válasz mpierre #94621 üzenetére
Nekem első látásra nagyon tetszik, de nekem M10 MkII-őm van, kár, hogy ahhoz nincs. Persze jó lenne előbb megfogdosni, hogy úgy milyen. Viszont akkor kérdezek is valamit. PL5-höz van egy ilyen markolat:
Képtelen vagyok rájönni, hogy mi cél szolgál a baloldali függőleges elem. Szerintetek?
Előre is köszönöm a választ. -
totálkezdő
tag
Sziasztok. Olympus M10 MKII-höz milyen kártyát és milyen kártyaolvasót ajánlotok? Ha nem nagyon drága az nem baj, de az fontos, hogy mind a kettő megbízhatóan működjön.
-
totálkezdő
tag
válasz INTELligent #94681 üzenetére
Köszönöm. Ezt mindenképpen jó tudnom. Amikor elégedetlen voltam, akkor kinn a természetben napfényben fotóztam. Most itt a lakásban gyenge fénynél újból kipróbáltam és egészen "normálisan" írt, kicsit több, mint 10 MB-ot kb. 2.5-3 mp alatt. Nem tudom, hogy miért éreztem a természetben nagyon lassúnak. Ha lehet, holnap kipróbálom újból.
-
totálkezdő
tag
válasz hibavissza #94685 üzenetére
Mindenkinek köszönöm a segítséget. "Világosban több a részlet, nagyobb a fájl, lassabban írja ki." Ezt nem tudtam. Ha ez így van, akkor ez lehet az ok. Csak JPG-ben fotózok.
-
totálkezdő
tag
válasz Balinov #94692 üzenetére
Először is köszönöm a segítséget. Mivel fogalmam sincs, hogy mit csinálok, ezért háromféleképpen is végigfuttattam. Engedelmetekkel ide másolom őket, mert én sajnos egy hangot sem értek ebből. Az is lehet egyáltalán nem is ezt kellene csinálnom?
1
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 8MiB (Q= 8, T= 1): 20.133 MB/s [ 2.4 IOPS] <1918867.76 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.184 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49163.17 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 6.737 MB/s [ 1644.8 IOPS] <135306.66 us>
Random 4KiB (Q= 32, T= 1): 6.759 MB/s [ 1650.1 IOPS] < 19342.21 us>
[Write]
Sequential 8MiB (Q= 8, T= 1): 8.389 MB/s [ 1.0 IOPS] <2690836.61 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.134 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51896.25 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.814 MB/s [ 198.7 IOPS] <409189.15 us>
Random 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.196 MB/s [ 292.0 IOPS] <108137.10 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 19:49:44
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)
2,
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.183 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49197.68 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 6.449 MB/s [ 1574.5 IOPS] < 634.36 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.134 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51754.00 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.548 MB/s [ 377.9 IOPS] < 2641.37 us>
Profile: Real
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 30 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 19:55:16
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)3,
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.184 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49167.21 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 6.032 MB/s [ 1472.7 IOPS] < 678.18 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.135 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51692.42 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.346 MB/s [ 328.6 IOPS] < 3029.01 us>
Profile: Real
Test: 4 GiB (x5) [Interval: 30 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 20:05:30
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)+ információ: A fényképezőgépet gépet 2020. decemberében vettem újonnan és elég keveset fotóztam még vele.
Előre is köszönöm a segítségeteket.
P.s. most jut eszembe, hogy ezt a kártyát korábban másik (kompakt) géppel is használtam, és az azzal készült fotók rajta voltak még, amikor áttettem az Olympusba. A fenti teszteket viszont megformált kártyával készítettem. Ez befolyásolhatta a dolgot?
[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
Most a már üres kártyára készítettem néhány képet közönséges lámpafénynél. Most is kb 2.5 mp alatt készül el egy kép. Lehet, hogy valami nincs jól beállítva a gépen? Úgy tűnik, hogy igen. A kártyát ugyanis betettem a régi jó Canon G10 kompaktba, és kb. fele annyi, vagy még kevesebb idő alatt ráírta a képet. Akkor mi lehet a baj?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Milyen egeret válasszak?
- Külpolitika
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Sand Land teszt
- Politika
- Ukrajnai háború
- Főzőcskés topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen