Új hozzászólás Aktív témák

• #25317 Parci HÁZIGAZDA PRO-peller #25316

  Új Válasz 2013-04-06 13:54:01 #25317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz PRO-peller #25316 üzenetére

  semmi gond nincs azzal, hogy írtál, de azért lásd be, hogy marhaságot írtál (rossz volt a következtetésed), ráadásul tényként tálalva. ezért páran szóltak, ennyi, nem kell ezt túldramatizálni. egy-egy teszt a világon semmi infót nem hordoz önmagában, mindig figyelembe kell venni, hogy pontosan hogy készültek a képek. hidd el, tényleg bármilyen géppel lehet bármilyen szar fotót csinálni.

  és például egy gyári jpg vizslatása már nehezen szétszálazható eredményt adsz. amit látsz, miért olyan? a szenzor ilyen? a jpg motor? a jpg motor beállításai? stb. egy agyonszűrt, telefonos kamera minőségű szar nem jelenti azt, hogy az a cucc szar. azt jelenti, hogy az a cucc azzal a beállítással ilyen eredményt adott.

  kompakt gépeknél sztem amúgy kötelező a raw, ha az ember foglalkozik a technikai képminőséggel. fuji exr gépeknél pláne, mert ott ez egy óriási lehetőség, de tudni kell használni, mert default fine jpg beállítás mellett borzalom, amiket csinálnak. csak, mint mondtam, ebből nem következik, hogy az egész gép rossz. raw-ban kell lőni, dr400-iso100-m jpg módban. ennyi.

  [ Szerkesztve ]

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Új hozzászólás Aktív témák