- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
it Szaúd-Arábia is csatlakozott a Nemzetközi Fizetések Bankja és Kína által vezetett jegybanki digitális pénzes projekthez, ami nagy változásokat hozhat.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
Új hozzászólás Aktív témák
-
andersen10
aktív tag
válasz HollyBoni #23722 üzenetére
Én nagyon meg voltam elégedve vele. Állítólag optikailag gyengébb mint a 20/1.7, de a gyakorlatban nekem nem tűnt fel, vagyis nem zavart. Kevés fényben viszont gyakran jól jött volna még egy rekesznyi fényerő. A kis Oly e-pm1-el nagyon harmonikus párost alkottak, (a legkisebb m43 vázon a legkisebb m43 obi). Van egy olcsó ebayes napellenző ami pont rá való és tökéletesen kizárja a becsillanást. Az AF gyors és halk. Videóra kevésbé alkalmas mint a kitobi, mert nincs stabi (ennek OM-D esetén nincs jelentősége), illetve Pen vázon videózva nálam volt egy kis AF hang (rattlesnake), ami zavaró lehet (külső mikrofonnak kiküszöbölhető). Nálam az első példány decenteres volt, a második tökéletes. Szóval érdemes kipróbálni megvétel előtt.
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz Marseille199 #24117 üzenetére
Like.
FF nega? -
andersen10
aktív tag
válasz Marseille199 #24114 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
Látom téma volt ma a Pana 100-300.
Aki a tele végén használná, pl. madarazás, erősen javaslom elektronikus zárral rendelkező vázzal kombinálja (G5,G6,GH3), OIS ide vagy oda vagy ne menjen 1/500s alá, saját tapasztalat G5-tel. -
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #26303 üzenetére
Ez kellően érthetetlenre sikerült. Szóval egy kis statisztika, G5-tel, elektronikus és mechanikus zárral, 300mm-en. Minden esetben 3 kép készült. Az éles képes aránya:
m-zár e-zár
1/125 0/3 1,5/3
1/250 0,5/3 3/3
1/500 2,5/3 3/3
1/1000 2/3 3/3Fél pontot akkor adtam, ha nem borotvaéles, de bőven jó.
A jelenség magyarázata:
http://cameraergonomics.blogspot.hu/2012/09/micro-43-shutter-shock-revisited-omd-em.html
Az elektronikus zár hátránya, hogy mozgó témára nem ajánlott, torzítást okoz. Statikusra viszont a fentiek miatt ilyen gyutávnál feltétlen! Én az egyik custom beállítást (C1/C2) erre programoztam a G5-ön, így egy mozdulattal tudok váltani.
[ Módosította: Parci ]
-
-
andersen10
aktív tag
Nem gondoltam volna, a 20/1.7 még erre is használható...
-
andersen10
aktív tag
válasz madgie #27104 üzenetére
Jaja, ezekre emlékszem, jók!
Az enyém mezei crop a képközépről,közgyűrű nélkül.
Kicsit más: egy esküvőn lövöldöztem a 45/1.8 és a 20/1.7 -tel, hát elszállt minden vágyam, szándékom, hogy becseréljem őket egy Pana 12-35-re... mindkettő csodálatosan éles nyitva és egész egyszerűen KELL 4/3-as szenzoron az a szűk DOF amit nyitva tudnak. APSC-n már inkább ellennék f2.8-al...
-
andersen10
aktív tag
válasz jjeahh #27156 üzenetére
Zsebfüggő. Az E-PM1 + Pana 14 kényelmesen elfért a sídzsekim zsebében, a súlya sem volt zavaró síelés közben. Farmernadrágba nyilván nem fér el.
(Screamm: Az E-PM1 és a 14/2.5 egy nagyon jól teljesítő kis kombó, mindenkinek ajánlgatom azóta is, neked is. Végülis a legkisebb m43 váz és legkisebb m43 obi (a bodycapet ne számítsuk ide). A kis Oly váz kidolgozása minőségibb mint a GF Panák (fémváz..), és az egész valahogy olyan szerethető...
Pl. Erre a sétára csak PM1+14/2.5 kombót vittem el, ahogy látod, beltérben ISO1600-ig nyogodtan vállalható, a 14-es kellően éles, kontrasztos, közelfotóra is használható, jók a színek, pedig nem jpg hanem raw-ból vannak kidolgozva)[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
Az e-p5-öt meg tudom érteni...
Bitangul néz ki a fekete 75/1.8-al, kéne! Érdekes az E-M5 nem váltott ki ilyen hatást. -
andersen10
aktív tag
Oké, tényleg bumszli az a púp az E-P5 tetején. De ha ránézek erre a képre nem kérdés melyik keresővel lehet jobban dolgozni.
Te melyikhez nyúlnál elsőre ösztönből? Nálam nem kérdés.
A VF-4 gyk. FF méretű keresőkép, mivel hátrafelé kilóg elfér az mellette az orrod, gyakorlatilag a szemgödrödbe tolhatod . Kicsit a digit Hassykre emlékeztet
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
Igazad van, én is ezt mantrázom mindenkinek aki kérdez, hogy mit vegyen: m43-nak a fényerős fixekkel van versenyelőnye, alap és kitzoomos igény esetén nem biztos hogy ezt a rendszert ajánlanám (ott fölülről szorongatnak az APSC MILC-ek, pl. az új NEX eléggé Pen gyilkos cuccnak tűnik)
(Amúgy jöttek majd mentek nálam a zoomok ( 14-42, 100-300, most árulom a 9-18-at is...), ezzel ellenben a Pana 14, Pana 20, Oly 45 "szentháromság"-hoz csak akkor nyúlnék ha rendszert váltanék, vagy közel az éhhalál.)
-
andersen10
aktív tag
Grat a bátorsághoz. Jó választás. A Pana GH3 esetleg nem jött szóba? Fogásra talán jobb mint az Oly egész napos használatnál, számíthat... Az 5D óta fejlődött annyit a tudomány, hogy zajban dinamikában nem fogod visszalépésnek érezni, DOF-ban persze nem éred utol, azért esküvőn számíthat.
Én fotóztam korábban esküvőt barátoknak D80-al, D90-el és most kibicként, vendégként kattingattam m43-al (G5), nem éreztem semmivel korlátozva magamat a DSLR-hez képest. Sőt az a tény, hogy az elektronyos keresőben látod az azonnal eredményt, spotméréssel kombinálva, nekem nagy segítség! Polgári, kültér, templom nem gond ma már egy OMD szintű géppel, de a lagziban (sötét + mozgás) korlátozva érezheted magad de nem az 5D-hez hanem egy mai FF vázhoz képest.
Ezért én, ha ebből élnék, és megtehetném, fővázként maradnék FF-en (DOF játék és lagzifotó miatt) esetleg másodvázként m43. Arról nem is beszélve hogy sok ügyfélnél szempont hogy melyik fotósnak mekkora és az alapján ítéli meg hogy ki a profi. Nekem kellemetlen lenne az érzés is, hogy MILC-el fotózok hivatásosként mellettem meg 1-2 vendég FF vázzal, kályhacsövekkel. Aztán kalimpálhatsz, hogy hohó rám tessék figyelni mégiscsak én vagyok a főfotós
(Pár hete vendégént kattingattam párat egy esküvőn (ill.van néhány amit a 8 éves fiam lőtt), nem egy nagy szám, de a m43 esüvőre való alkalmasságra talán példa lehet, szinte mind 20/1.7 és 45/1.8-al ...íme)
-
andersen10
aktív tag
Ezen én is gyakran vacillálok. Nem nagyon videózok, sportra nem használom, így a 20-as AF-je nem zavar. Még csak nem is élesebb a 25 azonos rekeszen (mindkettő k*a jó). Gyk. a bokeh és nyitva a fél FE előny a plusz, a méret és az ár a mínusz. Ebből eddig a 20-as került ki győztesen, ha egyszer váltok, érzelmi döntés lesz
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #27300 üzenetére
Aha, szóval ezért a kalap
-
andersen10
aktív tag
Fekete 45/1.8 329 Eur. Ugyanott az ezüst 279. Tehát hivatalosan ugyan nem drágább a fekete, de azt listáron adják, az ezüstöt meg 50 EUR engedménnyel. Én arra számítok, itthon egy áron lesz.
Ja és az E-P5 váz ugyanott 1000 EUR, az E-M5 meg 900 EUR. Ha még rászámoljuk a VF-4-et durván az E-M5 fölé lőtték be
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #27308 üzenetére
A VF-4 299 EUR? Atyaég!
-
andersen10
aktív tag
-
andersen10
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #27314 üzenetére
Árszint?
-
andersen10
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #27314 üzenetére
E-PL3 duplakit 150eft, törzsvásárlóival: 128 eFt
-
andersen10
aktív tag
válasz kesztió #27366 üzenetére
Nekem nem recseg. Most hogy mondod és direkt figyelem tényleg kicsit párna a kereső, de soha nem tűnt volna fel magamtól, ezzel nem foglalkoznék.
Én nem érzem gyengébbnek a kivitelt mint a G3, a markolat formája, felület textúrája határozottan jobb.
A gombok nyomáspontja is lényegesen jobb, persze nem egy Nikon kaliber.Én nem bántam meg a váltást.
-
andersen10
aktív tag
válasz szőröscica #28742 üzenetére
Gondold át tényleg kell-e az a tartomány.
A 45/1.8 mellett mindegyik csalódás lesz, adott esetben a 45-ből croppolva nem nem oldató-e meg a feladat?
Én a 100-300-at adtam el, pedig a felsoroltakhoz képest fényerősebb és azonos tartományban talán jobb a minősége is, mégsem szerettem bele...
A Pana 150/2.8-ra várok nagyon de idén nem hozzák ki az biztos... -
andersen10
aktív tag
válasz FEDman #29251 üzenetére
A Pana 100-300 esetén nem a markolat a fő előrelépés a G5 vs G3 viszonylatban. Hanem az e-shutter. Volt 100-300-am használtam G3-mal és G5-tel, le is teszteltem. Részletek.
Én nem ajánlom a 100-300-at G3-hoz ha valaki a tele oldalát használja és 1/500 s alá tervez menni.
-
andersen10
aktív tag
Úgy döntöttem váltok, G5 -> GX7.
Oly OMD (E-M5/10) volt még versenyben.
Valahogy jobban megfog a GX7 formája a sarokba tett EVF-vel és az e-zár is hasznos feature.Nem tudom volt-e itt linkelve korábban, de találtam egy érdekes és alapos összevetést:
http://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2013/10/17/the-gx7-vs-the-om-d-e-m5-battle-for-my-affection-round-1-ibis-evfs-lcds/
Ami érdekes az az IBIS teszt, extrém hosszú záridőknél jobbnak találta a GX7-et, mint a EM-5-öt, nem gondoltam volna.
GX7 tulajok vagytok itt a topicban?
(aki épp G5-öt keres (patent állapot, magyar gari) privben érdeklődhet, köszi)
-
andersen10
aktív tag
Aki esetleg szintén GX7 beszerzésen gondolkozik....
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=331199181358
Én ezt találtam a legjobb áron, mivel uniós (London), áfa vám nem jön rá, 170 khuf volt szállítással, még van belőle, bár emelt 10 GBP-t az áron az eladó.
Bontott 20/1.7 II kit, obi nélkül. Szín választható (ezüst, fekete),én ezüstöt választottam, a meglévő ezüst 45/1.8 miatt. Japán import, EU-ban nem érvényes a gar., eladó vállal 1 évet illetve 14 nap visszaküldési gar.Van kockázat, de amíg nálunk 280khuf, ezt simán bevállalom...
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz Fryskitt #46683 üzenetére
Nyilán a gyakorlat és az adott felhasználás dönti el, hogy kinek mennyire válik be a GX7, de valóban bíztatóak a vélemények. Vízállóság, fejlettebb IBIS (ez nem minden tesztben egyértemű)--> EM5, kezelhetőség, videó, design (ez szubjektív), extrák (panoráma, WIFI stb) -->GX7. Ami még nálam a GX7 felé billentette a mérleg nyelvét: extra markolat nélkül is jó a fogása, ez újabb plusz tétel (és HUF) lett volna az OMD esetén...
-
andersen10
aktív tag
válasz Schanyee #47089 üzenetére
Sok helyen olvastam hogy a sportfotóra még mindig inkább DSLR mint MILC.
Nekem ellenkező a tapasztalatom. Gyerekhoki fotózás elég nagy kihívás (kiszámíthatlan mozgás, realtív gyenge és inhomogén megvilágítás, és fehér jégfelület megzavarja a fénymérést stb ).
Korábban: Nikon D90 SWM motoros obikkal most Pana G5 + Oly 45/1.8. Nálam az utóbbival arányaiban több kép sikerül. (Manuál expo, C-AF)Épp a határon egyensúlyozok, 1/500 f1.8 ISO400. Hosszabb záridővel már sok a bemozdulás, nagyobb ISO-nál meg részletvesztés, zajosodás (gyakran kell croppolni). Magyarul nálam ilyen felhasználásnál már egy f2.8 zoom is sötét lenne. Lényeg, hogy f1.8-on, gyenge fényben, gyors mozgást is egész szépen lekövet a G5.
Kíváncsi leszek a GX7-re elvileg nyerek egy fényértéket zajban és talán még gyorsabb AF...[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
válasz Schanyee #47222 üzenetére
Van még egy - számomra legalábbis - fontos különbség a G3 és G5 között, utóbbiban van elektronyos zár, mivel egyik váz sem mentes a shutter shock problémától, ennek különösen telezés esetén jelentősége lehet.
100-300-as obi esetén nálam nagyon kijött a differencia, itt írtam róla.
Én emiatt (is) a G5-öt venném.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen