Hirdetés
-
Dobja a változatható apertúrát a Xiaomi 15 Pro?
ma Lencsetrükkök helyett nagyobb szenzorral érkezhet októberben.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Flintlock: The Siege of Dawn
gp A teljes kiadás a tervek szerint jövő hónap közepén debütál.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pictigjis
senior tag
válasz
PredatorZoli #96635 üzenetére
jó kérdés amúgy, de évi 30 ezer euró? hát ez azért egy normális nyugdíjas élethez kevés. itt természetesen nem a magyar valóságra gondolok, amikor azt kell nézni, hogy a 209 vagy 289 forintos tejet veszed meg, de ebből felesleges is kiindulni egy befektetős topikban
persze lehet, hogy te kizárólag egy emberre számolsz, de én azzal, hogy ahogy most vagyunk, úgy ketten is öregszünk meg, és később sem feledkezhetünk el a két gyerekről, aztán majd az unokákról - ha lesznek. pont a felvázolt lehetőségek miatt soha nem tartanánk száz százalék részvényben (etf-ben) a megtakarításainkat, az pedig már az életfelfogásunkból fakad, hogy nem is kezeljük szent tehénként. ha éppen autót akarunk cserélni, akkor fogunk is, ha minden hónapban utazni szeretnénk, akkor fogunk is. nem azért élünk, hogy csak gyűljön a pénz, aztán már x évtized múlva se nyúljunk soha hozzá, mert úgy szoktuk meg, hogy az A Befektetés
egyébként a kettő közül mindenképp az első megoldást választanám
-
sajtos365
tag
válasz
PredatorZoli #96646 üzenetére
Inkább 90% részvény és 10% állampapír megoldást követem, időnként jó áron kiigazítom a portfóliót.
-
favagoJoska
tag
válasz
PredatorZoli #96635 üzenetére
Érdekesen hangzik a második felvetés, viszont tényleg kíváncsi lennék hogyan valósítható ez meg a gyakorlatban, mert kicsit túl jól hangzik hogy valaki egy nyugdíjas korú embernek megengedi hogy élete végéig növelje a hitelegyenlegét.
-
pictigjis
senior tag
válasz
PredatorZoli #96649 üzenetére
pedig szerintem amúgy egyáltalán nem mellékes kérdés, mert erősen befolyásolja a felhalmozási időszak hosszát és a stratégiát
amúgy nem tudom, ki milyen életet él, nyilván nincs is semmi közöm hozzá, de 2015 óta, amióta valóban minden költséget vezetünk, egyszer sem volt az éves kiadási oldal 30 ezer euró alatt. és nyugodtan mondhatom, hogy noha sokat utazunk, a fényűzés azért így is baromi messze áll tőlünk, az infláció elszabadulása óta pedig a költségek csak nőttek (miközben a bevétel nem annyival, és hitelünk sincs már)
de értem, hogy a kérdés alapvetően technikai jellegű volt
-
Wn2tl
tag
válasz
PredatorZoli #96649 üzenetére
A kérdés az hogy mire lesz elég 1millió 20 év múlva? Biztosan töredéke lesz a vásárló ereje a mostaninak.
-
Rolly
veterán
válasz
PredatorZoli #96649 üzenetére
Mindenkinek mások az igényei... nekünk normál esetben elég havi 400e és akkor abban már minden benne van... ha szükösre vesszük akkor 200e is elég a rezsi + kaja kombóra... (2en vagyunk és nincs gyerek még)
-
Wn2tl
tag
válasz
PredatorZoli #96657 üzenetére
Az úgy akár jó is lehet.
-
favagoJoska
tag
válasz
PredatorZoli #96656 üzenetére
Oké ezt értem. Viszont én akkor is tartok tőle, hogy a gyakorlatban egyszer csak azt mondják, hogy bocsi de nincs több kölcsön, még ha nem is mondják meg hogy azért mert túl öreg vagy. Egyébként az ötlet maga nekem tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
Domináns Hím
kezdő
válasz
PredatorZoli #96643 üzenetére
Alapvetően mgoogyi megközelítését osztom és nyugdíj-megtakarításnál kerülném a kockázatot. Kb. másfél évtizednyi munka után jutottam el oda, hogy már nagyon negatív forgatókönyv alapján is összeállt az életszínvonalam változatlanságát munka nélkül, hozamból élethosszig biztosító nyugdíjalapom, kizárólag a személyes rendelkezésem alatt álló reáleszközökből (elsősorban céges vagyon formájában). Azóta is ezen a nyomvonalon haladok, a később elindított rövid távú lakáskiadás 5 évente reálértéket duplázó portfóliója is ilyen. Erre soha nem vettünk fel hitelt, részben azért, mert a munkabérként realizált (tehát hitellel terhelhető) jövedelmünk köszönőviszonyban sincs az ingatlanportfólió értékével.
Ami viszont nem sorolható a családi vagyonalap/nyugdíjalap körébe (kivéve a zöld hiteles magáncélú ingatlanokat), azzal több kockázatot vállalok és hitelhez is bátran folyamodok.
[ Szerkesztve ]
Egy szimpátiát szülő nicket akartam. :)
-
gg07
tag
válasz
PredatorZoli #96646 üzenetére
Ha nyugdíjas életedre is szeretnél kockáztatni akkor jó lehet. De véleményem szerint ennyi idő alatt összerakott 1M eurós portfóliónál kicsit rizikós. Persze a múltból kiindulva nem vészes, és meg is oldható. Sztem az a kérdés hogy éreznèd magad ha margin call lenne mégis. Szerintem ez akkor biztonságosabb ha egyéb eszközökben is van jó sok lóvèd. Pl ingatlan,szabadalom, jogdíj, meg akár sok cash flow éves szinten passzívan.
Így részvényre feltenni mindent, kockázatos nyugdíjas lét..de te tudod.Sablonosan mondom.. nyilván nem vagyok ezen a szinten. Elég sok átrendeződés van most jelenleg világban..USD jövője és CBDC korában sok nem várt esemény lehet még,ami még nem volt. (Persze ezt mondták régen is azt nem lett semmi
)
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz
PredatorZoli #96661 üzenetére
a meg lehet élni itt az "életben lehet maradni"ként értelmezendő, azaz majdnem létminimumként, 0 kikapcsolódással és kulturális igénnyel?
-
Ringman
nagyúr
válasz
PredatorZoli #96665 üzenetére
lehetséges, ahhoz viszont vsz. mikromenedzselni kell a költéseket, amire én spec. nem vagyok képes sokszor (lehet kövezni a megtakarítós topikban), tehát nem fogok rendszeresen háromféle boltba elmenni amikor épp xyz termék 4 napig leértékelt. nyilván ha erre szüksége van valakinek (mert másképp nem jön ki a matek), akkor ezt meg kell tennie.
sok múlik az ingatlan üzemeltetési költségén is, a mostani "sokat fogyasztók kompenzálják a keveset fogyasztók energiadíját" rendszerben bele lehet futni nagy költségekbe, plusz ott vannak a lakás-, gk-, életbiztosítások díjai (csak biztosításra gondolok, nem UL-re), sőt ahogy az eü-ellátás romlik évről évre, úgy a magán-eü-biztosítás is, erre szüleim az allianztól fejenként 25-28k körüli ajánlatot kaptak.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz
PredatorZoli #96643 üzenetére
Szerintem 2 nagyon fontos dolgot figyelmen kívül hagysz. Az elsőt, a hozam eloszlást te is írtad. Nem feltétlenül kell 1929 ahhoz, hogy bukjon a matek, elég egy szopatós évtized amikor a részvénypiac döglődik, de a kamatok magasak (=drága a hiteled is). Kettő ráadásul könnyen tud együtt járni.
Szerintem 30 éves távra számolva nem elhanyagolható a kockázata annak, hogy beszopsz egy ilyet. Mondjuk jó kérdés, hogy kötvényezős megoldásnál hogy nézne ki a matek, főleg ha hosszú a kötvény láb (emelkedő szakaszt ott is beszopod ugye).
Másik kockázat, ami 30 éves távon szintén nem elhanyagolható, hogy ki tudja milyen lehetőségeid lesznek. Kötvény, részvény biztosan velünk marad, a matekod gerincét adó leverage opciók nem biztos (hivatalosan ugye most sincs rá mód). Adózás se mindegy (bár az lehet pont a leverage opciónak kedvez inkább ha változik).
Egyébként értem, hogy valami trükkös megoldásról van szó, amit - még - nem szeretnél bedobni, amíg nem biztos, hogy járható, de a nyugdíj téma miért izgat ennyire? Ha jól értem a valódi FIRE neked is még messze van, olcsó IB-s leveraget meg lehetne addig jobban is használni (arra, amire való, tőkeáttétes részvény kereskedésre).
-
stathome
újonc
válasz
PredatorZoli #96635 üzenetére
Én egy esetleges megoldást még a “nyugdíjhoz” közeledve az acc ETF-ek osztalékfizető ETF-ekre való fokozatos “átváltásában” látom, azok pont azt a kezdeti 2-4%-os hozamú osztalékkifizetést tudják, valamennyi hullámzással, de szinte árfolyamváltozástól függetlenül. A felélési szakaszban a portfólió értéknövekedésének amúgy sem tulajdonítok (már) olyan nagy jelentőséget, ha a számomra szükséges cash-flowt (vagy annak egy elvárt részét) biztosítja.
-
stathome
újonc
válasz
PredatorZoli #96673 üzenetére
Kategorikusan azért nem jelenteném ki, hogy nem szabad. Megvan, hogy mikor érheti meg, és mikor nem. Illetve adózás tekintetében ugyanaz, mint az osztalékot visszaforgató ETF-ek, azoknál is levonják a forrásadót, csak nem veszed észre, hogy annyival kevesebb épül be az ETF árfolyamába.
-
sajtos365
tag
válasz
PredatorZoli #96673 üzenetére
Ezt hogy érted?
-
stathome
újonc
válasz
PredatorZoli #96677 üzenetére
Szerintem semmi sem ilyen fekete vagy fehér. Nyilván a német tőzsdén kereskedett osztalékfizető ETF-ek vagy részvények adózás szempontjából nem megérősek jelenleg. (Hozzáteszem, TBSZ-ünk sem tudjuk, hogy meddig lesz.) De érdemes szétnézni pl. a londoni tőzsdén (LSE), ott van jónéhány írországi bejegyzésű kifizetős ETF, amely esetében összesen 15% a levont adód TBSZ nélkül, TBSZ-en pedig 0. IB-n vagy KBC-n is elérhetőek, utóbbinál esetleg felvetethetőek. De nem meggyőzni akarlak, csak felvetettél egy témát, amelynek a lényege tulajdonképpen a folyamatos pénzáramlás biztosítása lenne a befektetésből, erre mondtam egy alternatívát, amely szintén működhet.
-
Hi!King
őstag
válasz
PredatorZoli #96643 üzenetére
Valójában a marginos módszer ahhoz hasonlít, mint ha negatív kötvénykitettséged lenne, hiszen fixed income jellegű pézt fizetsz a részvénypiacok teljesítményéért cserébe. Kózben meg normális esetben épp a biztonság miatt abban az élethelyzetben már a gyűjtési szakaszhoz képest nagyobb kötvénylábat tartanak az emberek, és akkor az sem akkora gond, hogy beesésnél is kiveszed a havi 30 ezredet
-
Hi!King
őstag
válasz
PredatorZoli #96682 üzenetére
A 100% részvény portfolióhoz képest is, ha egyébként 100%-ban részvényt tartasz, ha kötvényt is tartasz, akkor annak pedig kétséges az értelme a hitellel szemben, pontosabban csak a hosszú kötvénynek lehet értelme, de pl. az elmúlt időszakban az necces lett volna.
-
Vesa
veterán
válasz
PredatorZoli #96646 üzenetére
Szerintem a most következő évtizedeket nem lehet összehasonlítani az elmúlt 50-60 évvel, bár korábban volt 2 vh.,, de most a nyakunkon a klímaváltozás hatásaitól kezdve, a túlnépesedésen át a fenntarthatatlan fejlődésig egy halom olyan társadalmi és gazdasági probléma, ami teljesen kiszámíthatatlan outputokat eredményezhet.
Vagyis az elmúlt időszakból szerintem nem igazán lehet következtetni a várható folyamatokra.
Tehát megint csak rulettkerekezni lehet masszívan, teszel valamire egy tétet, aztán vagy bejön, vagy nem.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz
PredatorZoli #96693 üzenetére
Ok, de egy bolygó méretű nagyon komoly probléma, ami minden országot és minden embert durván érint, vagy egy energiaválság ami keresztbe-kasul mindenre hatással van, nem teljesen ugyanaz, mint egy hidegháború, vagy pár lokális bankcsőd. Rettegni nem kell, nem is erről beszéltem, hanem arról, hogy az elmúlt évek adataiból mennyire jósolható meg a jövő, és én ebben erősen szkeptikus vagyok, mert sajnos nagy valószínűséggel olyan jövő jön, olyan problémákkal, amit a mdern kor embere még nem nagyon élt át, így annak hatásait sem lehet modelezni.
Hitelt is azért nem vagyok hajlandó felvenni, mert nemhogy azt nem tudom megmondani, mi lesz 20év múlva, hanem (mint azt az utóbbi pár év kiválóan demózta) még azt sem, hogy mi lesz pár hónap múlva.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz
PredatorZoli #96694 üzenetére
A kolléga néha bejön ide, beírja, hogy az arany mindennél IS jobb, aztán ennyi. Pedig a chartok nem pont ezt mutatják, de mindegy...
A tudomány a valóság költészete!
-
solti_imre
tag
válasz
PredatorZoli #96703 üzenetére
Várd ki a végét... :-) 2024 márciusa.
"A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával" I9-13900KF, ASUS TUF GAMING Z690-PLUS, Kingston FURY 64GB KIT DDR5 5600MHz CL36, ARCTIC Liquid Freezer II 420, Palit RTX4090, Chieftec PPS-1250FC 1250W, Acer Nitro XV322QUP FreeSync 31,5", Phanteks Eclipse G500A ház
-
ngaba
aktív tag
válasz
PredatorZoli #96717 üzenetére
Persze, de úgy vettem, hogy ezekre már van valami bevált formulájuk (amit az MSCI használ a faktoros indexeinél), és ezeket meglepően hasraütésszerűnek tűnő módon súlyozták, "mintha én csináltam volna".
Egyébként most úgy látom, hogy a portfólióm év végére ez lesz: OPEN, XDEV, HWSS, kb. 1/3-1/3-1/3 arányban (ha már a szép kerek számoknál tartunk). Valószínűleg nem túl költséghatékony 3-féle world ETF-et tartani, de ahhoz nagyobb tőke kellene, hogy régiónként legyenek (olcsóbb) ETF-jeim, és a portfólióm összetétele diverzifikáljon.
-
ngaba
aktív tag
válasz
PredatorZoli #96719 üzenetére
Mi vele a baj? Úgy értem "tudományos szempontból". (Bár még papír-ceruzával én sem számoltam ki, hogy mi mennyi pontosan.) Én egy kicsit több USA-t raktam volna bele (lehet, hogy a small cap inkább USA lesz végül, erre még alszom párat, de azt hiszem, nem találtam jobban ideillőt). Gondolom az ESG és társai, de arról majd írok.
Próbáltam földrajzi és szektor szempontokból is diverzifikált portfóliót csinálni úgy, hogy benne legyen a két legelfogadottabb faktor is, a value és a size is. Mindezt a lehető legköltséghatékonyabban.
Az OPEN a vakmajom elem, ez van most (100%), ehhez valasztottam egy value és egy size faktorú ETF-et úgy, hogy diverzifikáció szempontjából passzoljon az OPEN-hez. A ZPRV is szóba jött small capnek, de az OPEN is financial túlsúlyos, ezt inkább csökkenteni akarom, és a ZPRV is az. A többi small cap ETF meg egyszerűen drága, az iShares TER-je 0.35%, a HWSS 0.25%-ához képest azért van különbség (és az eddigi rövid időtávon az ESG nem jelentett semmi érdemlegeset a chartban a sima msci small cap indexhez képest). És ebben is van mid cap is, amit azért szeretnék.
Az XDEV tetszik, itt inkább az XDEV vagy WVAL volt a kérdés, de a WVAL szerintem túl kicsi, plusz legalább ennél az ETF-nél legyen alacsony a turnover (az ESG sem tesz jót a turnovernek).
A sima kapitalizáció alapú ETF-eket nem szeretem (noha azok a legolcsóbbak), nem akarok Apple, Tesla és Amazon részvényeket tartani látható súllyal. (Esetleg egyszer valami ex US-t.) Ez egyéni ízlés kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
avl
senior tag
válasz
PredatorZoli #96719 üzenetére
“szembemegy az ésszerű elveken alapuló tanokkal mind a 3 ETF”
ezt en sem ertem
XDEV szembemegy ??? …azért is kérdezem, mert nekem XDEV a legnagyobb portfolioelemem
(azt érteném, hogy e 3 kombinacioja megy szembe, de pl. XDEV + ZPRV + 5MVL kombinacioja nekem nem ésszerűtlen) -
ngaba
aktív tag
válasz
PredatorZoli #96722 üzenetére
Köszi a választ. A small cap growth-ról leírtakkal nem tudok vitatkozni, ezt akkor megfogadom majd.
De az OPEN-t megvédeném. Téged idézlek: Nem profitábilis céget akarunk venni (az már be van árazva a rv árába), hanem alulárazottat. (Valamennyire a value faktor is ezt akarja megfogni, de amióta ennyire népszerű, kérdés, hogy mennyire tudja.) Ha úgy értetted, hogy profitábilis, hogy mint részvényvásárló szép hozamot termel, akkor azt pedig szerintem nem tudjuk. Szerintem ezek a trendi szempontok inkább függetlenek a fenti értelemben vett teljesítménytől, max azon keresztül van összefüggés, hogy mennyire modern / nyugati szemléletű a cég. (De igazság szerint én nem is tudom, hogy mi alapján válogatják be a cégeket, csak a portfólió összetételét néztem meg.) Az OPEN-ben eleve large cap cuccok vannak főleg, nem garázscégek; szóval pl. a 10. helyen lévő Intesa Sanpaolo nem attól lesz jó vagy rossz befektetés, hogy rajta van az OPEN listáján. Én az OPEN-re úgy tekintek, mint egy közel random equal weight választás a VWCE-ből. (Az equal weightség is szimpatikus nekem.) Ez van a portfóliómban a VWCE-szerű dolgok helyett.
-
ngaba
aktív tag
válasz
PredatorZoli #96724 üzenetére
Na, ez egy izgalmas húsvéti vita lesz...
1. Elöljáróban annyit, hogy a corporate világban felkapott dolgok többségére minimum gyanakvással nézek; pl. én nem tudnék egy nagy egybenyitott irodában hatékonyan dolgozni. De a corporate világ felsővezetői sem hülyék teljesen (és általában kapitalisták), szóval valószínűleg elolvasták egy megfelelői szociológiai kutatásban, hogy de bizony nagy valószínűséggel hatékonyabban dolgoznék (kevesebbet lazsálnék stb.). Szóval szinte biztos vagyok benne, hogy a nagy cégek nem nagyon csinálnak olyat, ami a profitábilitásukra nézve annyira rossz (ha elsőre annak tűnik, akkor a marketing oldalon behozza, stb.). De ahogy mondom, szerintem ez itt nem annyira lényeges, a piac valami alapján úgyis beárazta már az Intesa Sanpaolot, minden szempontot mérlegelve (az OPEN-séget is).
2. Az almaárusos példádat pedig nem értem, csak nem okosabb akarsz lenni a piacnál? Nekem mint részvényesnek teljesen mindegy, hogy azért veszik mások is a cégemet, mert Elon Musk meggyőzte a befektetőket, hogy márpedig a Tesla a jövő, vagy azért, mert nem elég kapitalisták, hát már gyerekekkel sem akarnak dolgoztatni a másiknál (amit olyan nagyon azért nem bánok). Igen, erre azt fogod válaszolni, hogy a faktorok is erről szólnak (a kockázat növelésével, persze). Ha nekem az OPEN chartjából vagy valamelyik historikus paraméteréből levezeted nekem, hogy szakmai szempontból miért rossz az az ETF, akkor azt mondom, hogy rendben van.
3. Azt mondtad, hogy Index/ETF Bubble nincs. Nem hiszem, hogy egyedi részvényeket túl sokan ESG szempontok alapján válogatnak; az ESG-s ETF-ek a VWCE és hasonlókhoz képest pedig végképp nem sok vizet zavarnak szvsz, hogy ez olyan hatalmas torzításokat okozzon.
-
ngaba
aktív tag
válasz
PredatorZoli #96726 üzenetére
Ez 3 éves videó, azóta találtam egy-két pozitívan meglepődött (szakmai) cikket is, amikor pl. az OPEN turnoverét kerestem. (És nem találtam, engem inkább a szakmai mutatók eldugása bosszant jobban. De mondjuk a JPGL-ről sem lehet sok infót találni. A multifaktor nekem egy elég tág fogalom.)
Olyan értelemben nincs vita közöttünk, hogy jobban örülnék, ha justetf-en a WVAL-szerű és más tudományos ETF-ekből lehetne Dunát rekeszteni, nagy AUM-mal, nem pedig ESG-sekből, de az UCITS világban abból tudok válogatni, ami van, ha nem olyan ETF-et akarok venni, amiben a top 10 részvény az Apple, Google, Tesla stb., és nem is 0.6% a TER. (A HWSS fél év alatt másfélszer akkorára nőtt, mint a VWAL két és fél év alatt, ez van.) És engem konkrét ETF-ek érdekelnek, nem az S&P500 ESG, és ha azt látom, hogy a chartban nincs érdemi különbség az ESG és a nem ESG verzió között, sőt, akkor hiába jobb tudományosan a nem ESG verzió, ha az alapkezelő a TER-ben elrakja a különbséget...
Ui.: Írtam már, hogy nekem valami randomizált módon összerakott dolog tetszene, ha ügyelnek a diverzifikációra, régió, szektor, faktor és cap szempontból is. Akkor nekem elég lenne az az egy ETF, ha elég sok cég van benne.
[ Szerkesztve ]
-
section9
őstag
válasz
PredatorZoli #96724 üzenetére
Ez az egész ESG egy porhintés, de attól még külföldi board és C szinten ez az egyik legjobban pörgö téma. Beraknak agymosott nöi corporate droneokat a pozíciók felébe, kiszervezik a problémás üzleteket alvállalkozóknak, elkezdik önbevallással számolgatni a carbon footprintet és bumm, így lett az ESG. Kb ingyen van a dolog, úgyhogy az ügyesebb cégek kb mind megfelelnek majd az ilyen követelményeknek.
-
Hi!King
őstag
válasz
PredatorZoli #96724 üzenetére
Ha következetesen és transzparensen működne a dolog, hangsúlyozom egyelőre ez ritkán valósul meg, akkor ugye mivel a társadalom nagy része elítéli a gyermekmunkát, akkor nem csak a részvényesek szintjén jelenik meg az elutasítás, hanem a következő szinteken is:
- Hitelező bankok és kötvényesek szintjén. Tehát a gyerekmunkáztató cég drágábban kap hitelt, ami látszódni fog az eredményén is.
- Tudatos fogyasztók szintjén, akik a nem gyerekmunkáztató cég termékeit fogják preferálni, és akár drágábban is megveszik azt.
- Üzleti partnerek szintjén, akik közül vannak akik nem szerződnek az almát gyerekekkel szedető céggel, legyen szó beszállítóktól, kis- és nagykereskedésekről, logisztikai cégekről, stb., stb. Ennek megfelelően rosszabb a tárgyalópozíciójuk azon cégekkel, amelyek mégis hajlandóak velük szerződni.
- Adott esetben a lokális vagy EU-s törvényhozás is hátrányba hozhatja őket a jövőben, illetve állandóan lóg a levegőben az, hogy egyáltalán megtűrik őket.Persze nyilván nem igaz ez olyan dolgokban, amelyeknek nincsen széleskörű társadalmi támogatottsága, pl. a női kvótákat jellemzően kevésbé támogatják az emberek, illetve nyilván országonként, kultúránként eltérhet pl. a melegjogok támogatottsága is. De ha az adott törekvés társadalmi támogatottsággal találkozik, gyerekmunkánál például lehet erre esély, akkor nem csak a részvényesek szemszögéből van ez így, hanem minden oldalról nyomás van.
(Itt megjegyzem, a gyerekmunka sem annyira fekete-fehér, hiszen elsősorban nem ezek a cégek az okai annak, hogy azon országokban a gyerekek kénytelenek munkát vállalni.)
-
forceberg
veterán
válasz
PredatorZoli #96739 üzenetére
Azt szoktam kérdezni, hogy a sportban akkor miért vannak női számok?
Szüntessék be azokat is szépen!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Hi!King
őstag
válasz
PredatorZoli #96739 üzenetére
Ennek azért megvan ám az a másik oldala is, pl. feleségem munkahelyén azért van női többség minden szellemi munkakörben, mert az ágazathoz képest rosszabbak a fizetések, így a fizetési igények alapján végül leggyakrabban nőt vesznek fel, illetve a férfiak jobb esélyekkel tudnak előrelépni más cégekhez távozással a későbbiekben. Nem jobbak kategorikusan a férfiak, mégis a piacon hátrányba kerülnek a nők, és ebben az esetben az is látszik, hogy nem a szülés és a gyerekkel otthon maradás az egyetlen ok, hanem simán már a pályakezdő férfiaknál magasabb az önértékelési szint, és bizony létezik diszkrimináció is a nőkkel szemben.
Félreértés ne essék, a kvóta nem megoldás, viszont élőben is láttam, mikor valaki, döntési helyzetben lévő vezető az előítéletét adta elő a női munkatársakkal kapcsolatban úgy, hogy nem volt női beosztottja soha (IT szektor). Szóval én úgy látom, hogy egy valós problémára, amit a társadalmi előítéletek és az ügynökprobléma* miatt nem old meg a piac, adnak egy rossz, sőt destruktív megoldást a kvótázással. A baj az, hogy a legtöbb ember a problémát magát is tagadja. Ugyanez igaz más csoportokra, pl. melegekre is, egyébként kvóta ide vagy oda, ma is hátrányból indulnak a munkahelyek többségénél, már ha kitudódik.
Úgyhogy valójában ugyanúgy veszítünk részvényesként az előítéletekkel is, ha olyan cégekről van szó, ahol meg hagyományos módon gondolkodnak az ilyen kérdésekben.
* Ez úgy jön ide, hogy hiába érné meg a cégnek, ha inkább nőket vesz fel, akik kevesebbet kérnek ugyanazon munkáért, a gyakorlatban ne ma tulajdonosoké a fő döntés, hanem a menedzsereké, akik között akadnak előítéletesek.
-
HoTDoG
tag
válasz
PredatorZoli #93757 üzenetére
Ez továbbra is működik?
Kell ezen kívül figyelni valamire? Pl havi vagy éves előfizut választani? -
válasz
PredatorZoli #96783 üzenetére
Szerintem kezd elmúlni a piaci turbulencia, és globális korrekciók jönnek. Ahogy írtam múltkor, a fuvarpiac bedöglött, a konténer árak is a béka segge alatt, már az üzemanyagköltség sincs fedezve. Energiahordozók ára látványosan esik mind EU, mind világszinten. A fogyasztás sem hasít. Mi az, ami támasztja még az árakat hosszú távon?
-
aujjobba
addikt
válasz
PredatorZoli #96793 üzenetére
-
szabi__memo
nagyúr
válasz
PredatorZoli #96829 üzenetére
Csak akkor buktak ha most kell a pénz. Amúgy még nyerhetnek
-
3800+
őstag
válasz
PredatorZoli #96829 üzenetére
Ezt én is megszívtam, hiába a kripto bull run ha a dollár meg elrohad.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
Gigicuci
senior tag
válasz
PredatorZoli #96829 üzenetére
Egyelőre jobb etf árfolyamot részben ellensúlyoza most az erősebb forint. Ilyenkor mindig nyugtatom magam azzal amit mondtál: a tőzsdei árfolyamok nagyobbat mozognak mint a deviza keresztarfolyam, továbbá az eltelt nagyon rövid időtáv miatt úgysem érdekes ez.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz
PredatorZoli #96839 üzenetére
Igen, de ehhez az kéne, hogy változzon a hozzáállás. Abban viszont nemhogy javulást nem látok, hanem kifejezett romlást. Beszólogatnak a világ vezető gazdasági hatalmának, és kb. mindenkinek, aki számít. Az USA nem kurcsány, ott olyan pofonokba lehet beleszaladni, aminek a fal adja a másikat. Ezt a kis országot gazdaságilag akármikor tönkre tudják tenni, az egyetlen szerencsénk, hogy ez jelenleg még geopolitikai okokból nekik sem érdekük, bármennyire is kullancsok vagyunk a nyugati világ seggén. Ezzel együtt, megindult a bekeményítés és ennek már most látszanak, vagy hamarosan látszani fognak a gazdaságra gyakorolt hatásai. Tehát technikailag igazad van, de ahogy látom, semmi nem mutat a kiegyezés irányába, így én maradok szkeptikus.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Ringman
nagyúr
válasz
PredatorZoli #96839 üzenetére
Szerintem létezik az a viszonylag optimális szenárió ami esetén úgy oldódnak meg a dolgok hogy egy emberi szintem stabilizálódik a forint és egyéb aggályos dolgok is megoldódnak.
létezik, de nem valószínű, hogy lemond a miniszterelnök -
favagoJoska
tag
válasz
PredatorZoli #96839 üzenetére
Szerintem ott fog elbukni a dolog, hogy nem bírja tovább az MNB és a kormány az "erős" forintot. A kormány 410-es EURHUF árfolyammal tervezte a költségvetést. A kiadás oldalon tartják a menetrendet, sőt, már össze is jött az idénre tervezett hiány 60 százaléka. Bevétel oldalon viszont problémák lehetnek és ezt tetézi hogy 10 százalékkal erősebb a forint mint tervezték. Jövőre komoly bajok lesznek. Azért a végtelenségig sem lehet azt csinálni, hogy a tévébe bemondják hogy nem vesznek fel hiteleket mint a gyászos szocik, miközben kötvényeket bocsájtanak ki devizában sokkal nagyobb kamatra mint amit fizetni kellene ha vállalnák az IMF és/vagy az EKB előtt hogy nem full retard módon vernek a seggére a pénznek.
Viszont most már látják azt is, hogy muszáj volt megfogni az inflát mert ebből könnyen úgy járhattunk volna mint a törökök. Csak túl sokáig fűtötték a gazdaságot, túl későn kezdtek szigorításba és ennek meg fogjuk inni a levét maximálisan. -
válasz
PredatorZoli #96844 üzenetére
Most azt kell elérni, hogy 9.9% legyen az infláció az év végére.
Ez ki lett hirdetve, ez lesz.
Hogy közben ez mibe kerül, az másodlagos.
Persze lehet közben tölteni a tározókat "olcsó gázzal", meg az se baj, ha keres valamit az mvm is a dolgon."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Ringman
nagyúr
válasz
PredatorZoli #96884 üzenetére
A ceges jaradekvadaszat a legrosszabb szerintem, de ez van itthon vagy 20 eve.
az allampolgaroknak adott ingyenpenz is nagyobb miltiplikator hatasu sokszor, mint az egyebkent nem is hatekony cegek penzzel tomese, igy legalabb kompetitiv vallalatoknal landolna, ott koltenek el. Szigoruan szerintem, levezetni nem tudom ezt.
az ai/automatizacio miatt meg szerintem nem nagyon lesz mas megoldas, mint az ubi, de ez mar nagyon off.
[ Szerkesztve ]
-
favagoJoska
tag
válasz
PredatorZoli #96884 üzenetére
Ez azért több dologtól is függ. Más az amikor az USA elnöke osztogatott 2008-ban 300-600 dolláros adóvisszatérítés csekkeket azért hogy megpróbálják megakadályozni a gazdasági lassulást, és más amikor Orbán osztogatott teljes éves SZJA befizetés visszatérítéseket egy covid nyitás után amikor már egyértelmű volt hogy be fog robbanni az infláció.
szerk: de egyébként egyetértek Ringmannal, abban hogy a járadékvadászat az ami szintén óriási problémát okoz Magyarországnak. Több kimutatás is van, hogy az EU-s pénzek éppenhogy rontják a versenyképességet az országban és nem csak azért mert hülyeségre verik el vagy egyenesen ellopják a támogatásokat, hanem mert saját tőkét is megmozgatnak ezért, és nem azért mozgatják a saját tőkét hogy fejlődjenek.[ Szerkesztve ]
-
avl
senior tag
válasz
PredatorZoli #96908 üzenetére
lehet a kerdest többfelekepp erteni szerintem
ha ugy ertjük, hogy legjobban jarni 2025-27-ben, mert akkor ki is akarja venni, akkor is a rv. ETF-et ajanlod ? (gondolom nem vagy max. reszben csak)
szerintem a kerdezönek kell(ene) pontositania
...ha hosszu tavra gondolkozna, akkor szerintem nem kellene szerepelni a kerdesben a 2025-2027-nek, az ugye matol csak 2-4 ev, arra szerintem veszelyes a rv. ETF
no meg persze sok egyeb körülmeny is befolyasolja a jo eljarast (pl. #96912 -ben Te is utaltal ilyenre)
pl. mekkora az összeg, feloszthato-e gazdasagosan, mert akkor en többfelebe tennémmennyire nagy a hozamehseg, mennyire nagy a buktatüres, mit ert bukta alatt (nominalisat csak vagy hivatalos inflanal kevesebbet vagy ...), HUF vagy € vagy $ a szemlelet alapja, ...
mi van, ha nem sikerült annyira (harakiri az egesz csaladnak, vagy no problem), stb. -
Vesa
veterán
válasz
PredatorZoli #96912 üzenetére
Részben jogos, de őszintén szólva, bár nem látok a jövőbe -ahogy egy portfólió hozama se látszik előre-, a korábbi évek tapasztalatai alapján itt kétféle hozamot veszek számításba. Egyrészt, ezek az ingatlanok átmenetileg kiadásra kerülnek, jelen esetben nagyjából 1500-1700 EUR/hó áron, ez eleve egy passzív bevétel, miközben (és ez számít vakfoltnak itt is), vélhetően az ingatlan értéke is emelkedik majd. A korábbi években ez kb. duplázódást jelentett 5 éves távlatban ott, ahol én vettem, de a pandémiát követően ez már nem igaz, Jelenleg pont azért veszek még, mert ott is belassult a piac, jobb az alkupozíció. Ennek ellenére bízom abban, hogy hoszabb távon jelentősebb értéknövekedést fogok realizálni rajtuk. A két hozam együttese mondjuk 5-10éves távlatban már pariban lehet egy jobb portfólióval (sőt, előzheti is), a nem várt rizikófaktorokat pedig nem érzem többnek. Plusz az egész hozam EUR-ban képződik, nem HUF-ban (bár ez a portfóliók többségében is így van).
D1Rect
Miért? Gyorsan, nagyot azzal is tudsz bukni, hogy valahol tartod a pénzedet. Láttunk már rá példát banktól, alapkezelőtől, brókercégtől. Ilyen szinten nincs 100% biztonság sehol.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
szabi__memo
nagyúr
válasz
PredatorZoli #96923 üzenetére
Biztos, hogy megszüntetik, vagy módosítják, hogy ne legyen jó. Kérdés mikor
-
julius666
addikt
válasz
PredatorZoli #96907 üzenetére
Tudom. De még a szétkamuzott számaival is szar a matek. Mert a munkavállalók bére, amortizáció, adók után szépen be fog esni a jövedelem a PMÁP hozama alá. Ez benne a vicc, ezért válaszoltam.
Nem véletlen, hogy konkrét számokat nem szokott írni, csak hablatyolni meg több éves kiragadott példákat hozni. Nem tudom most miért tett kivételt.
És nem eloldalog ilyen beégés után, hanem még teszi tovább a hülyét. Nagyon kész.
-
druzil
tag
válasz
PredatorZoli #96937 üzenetére
Nem értem, hogy merülhet fel egyáltalán a piacbefolyásolás kérdése, ha a valós piaci árakkal szinte megegyező ajánlatot adok be, na mind1. Érdemes inkább akkor vásárolnom, amikor épp nyitva a piac? Ebban az esetben a piaci árat válasszam, vagy ott is is a limitár a nyerő, valamivel az utolsó kötés felé lőve?
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Milyen monitort vegyek?
- Lightyear - befektetési app
- Yettel topik
- Ízléses külsejű hordozható projektort villantott a Yaber
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Fotók, videók mobillal
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Anime filmek és sorozatok
- Huami Amazfit Bip okosóra
- További aktív témák...