Új hozzászólás Aktív témák

• #5039 Szten Márs nagyúr Teo70 #5038

  Új Válasz 2007-10-09 21:14:37 #5039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Teo70 #5038 üzenetére

  Nem nem jól veszed ki, természtesen kitobival is és az összes AF-S-es Nikon objektívvel lesz autófókuszod. Az ISO200 miért zavaró? Ahova valamilyen hatás elérése érdekében hosszú záridő kéne (vízesés vagy akármi) oda úgysem fog számítani az az 1 Fé, hanem szürkeszűrő kell, más miatt meg nem tudom miért lenne zavaró
  Egyébként a Nikon és a Canon kitobijaiban nincs képstabi, jellemzően nagylátószögön jóval kevésbé kell, mint tele tartományokon, így nagylátószögű objektívekben ritkán van.
  Az meg hogy mi mennyire drága tudásához képest, hát nem tudom. Szerintem mindhárom márka gépei megérik a pénzüket, más-más szempontokat helyeznek előtérbe, így a döntés is a használaton és a szubjektív szempontokon múlik.

• #5043 as_Rock őstag Teo70 #5038

  Új Válasz 2007-10-10 09:33:32 #5043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  as_Rock

  őstag

  válasz Teo70 #5038 üzenetére

  Ha ismernéd az analóg korszak fényképezőgépeit a csúcsminőség ugrana be a Pentaxról is
  Az ist DL-el ne foglalkozz, egy lebutított DS, és annyival nem olcsóbb.
  Amit a képstabiról és az ISO-ról írsz abból az jön le, hogy a kompaktos marketing reklámokat készpénznek veszed dslr ISO és a compact iso ég és föld, főleg a compactok kis ccd-re rápréselt sok megapixele miatt. A képstabi meg tele tartományban fontos igazán, nagylátószögnél a kézremegésed kevésbé zavar be a képbe.
  A többiek már leírták az egyes gépek jellemzőit

  "Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

Új hozzászólás Aktív témák