Új hozzászólás Aktív témák

• #6221 Mosanke senior tag BigManus #6217

  Új Válasz 2011-11-12 09:53:30 #6221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mosanke

  senior tag

  válasz BigManus #6217 üzenetére

  Ezzel a post-tal teljesen egyetértek, a magam szerény informatikai tudásommal megtámogatva.

• #6222 Fire/SOUL/CD félisten BigManus #6217

  Új Válasz 2011-11-12 10:19:23 #6222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz BigManus #6217 üzenetére

  Egy szóval sem írtam, hogy a Kaspersky mellett nem lehet megfertőződni, avagy minden kártevőt felismer. Kizárólag azt írtam (nagyon leegyszerűsítve), hogy a Kaspersky azon kergetők közé tartozik, ami nem azonosít/nem töröl le fájlt csak azért, mert keygen a neve.
  Ez meg olyan tesztelésnél nagyon is fontos szempont -és itt kapcsolódnék Plag válaszához-, ahol nem igaz, hogy a vírusmintában 100%-ig kártevők vannak és feltételezem az általad összeállított vírusminta-csomagoknál is ez a helyzet. Azokon a "publikus"/ismert gyűjtőoldalakon, ahonnan a "kártevők" származnak, semmi sem igazolja/"garantálja", hogy az valós kártevő, mert azok az oldalak mind user alapúak, ami ugye azt jelenti, hogy xy user, xy kergetője bejelez egy linkre/fájlra stb és azt közzéteszi/feltölti/jelenti stb stb, és így kerül be az oldal listájába. Ez meg azt eredményezi, hogy fals-ok is gazdagítják a listát.

  Mindezek tükrében a "nézz be Laca oldalára, hogy Kaspersky mennyit hagyott meg" jellegű hsz-eknek nem sok értelmük van, erre világítottam rá és még véletlenül sem azt írtam/nem vontam kétségbe, hogy a Kaspersky eredményei nem helytállóak.

  Az oldallal kapcsolatban meg a következő észrevételeim lennének (és ezt építő jellegű kritikának szánom, nem másnak)

  Szóval megnéztem az oldalt, különösen azt a szekciót, ahol a mintákon végzett eredményeket közlitek. Nos, még viszonylag kevés bejegyzés mellet is szinte lehetetlen kiigazodni rajta. Ide-oda kell lapozni, hogy az ember kiigazodjon arról, hogy ki/milyen kergetővel/mikor/melyik csomagot tesztelte. Szóval Én a következőket javaslom/tenném

  # Egy tesztelési szabályrendszer kidolgozása, hogy az ne fordulhasson elő, hogy valaki x napon tesztelt egy csomagot, valaki meg ugyanazzal a kergetővel x nappal később, mert már más eredmények születhetnek és az így megosztott/több eredmény csak mégnagyobb áttekinthetetlenséget okoz.

  # A tesztelőknek a megmaradt fájlokat kötelező legyen feltölteni elemzésre az adott kergető laborjába, és a választ is megosztani (már ha az adott gyártó válaszol, mert nem mind értesít az vizsgálat eredményéről)

  # a hónapot negyedekre kellene osztani, és szabályban lefektetett időpontban megismételni ugyanazon vírusmintán a tesztet (1 adott napon)

  # Jó lenne (és ez lenne a legfontosabb) egy összesítő oldal, táblázatos és/vagy grafikonos megjelenítéssel, ahol a fenti eredmények lennének megjelenítve, pl
  vírusminta | kergető neve | tesztelés dátuma | megmaradt (db) | elemzésre küldött (db) | elemzés azonosított (db)

  Szóval valami ilyesmi... És még1x: Ez csak építő jellegű kritika/javaslat részemről, nem több...

  UI: Fanatix-ekkel meg nem lehet mit kezdeni, ez tény...

  [ Szerkesztve ]

  Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Új hozzászólás Aktív témák