Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Hauntii teszt
gp Ki gondolta volna, hogy az élet és halál közti rés ennyire élvezetes lehet? Igaz, szín nem sok fért ebbe a birodalomba, de a Hauntii hangulatával, harcaival és apró fejtörőivel is képes elvarázsolni.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Aktív témák
-
h_143570
addikt
A Norton markanev a Symantec ceg tulajdona immar nagyon hosszu ideje sokunk legnagyobb sajnalatara. A Norton maraknev alatt futnak az otthoni felhasznaloknak szant megoldasok mig Symantec nev alatt a vallalatoknak szant megoldasok.
egy kis kivonat a linkelt oldal tartalmabol, mivel ingyenes regisztraciot igenyel:
February 2003 - Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
More: February 2003 in full
November 2002 - Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
More: November 2002 in full
June 2002 - Symantec Norton AntiVirus Corporate 7.61.935
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus Corporate 7.61.935
More: June 2002 in full
February 2002 - Symantec Norton AntiVirus 2002 8.00.58
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 2002 8.00.58
More: February 2002 in full
November 2001 - Symantec Norton AntiVirus 7.51.847
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 7.51.847
More: November 2001 in full -
h_143570
addikt
1999 Novembere ota egesz pontosan. A lenyeg az, hogy a 2 markanev ugyan azt a ceget takarja. Egyebkent az elobbi linkelt oldal tanusaga szerint 2002 November - 2003 Februar kozott volt a nevvaltas a VB 100%on, a verzioszam mindent elarul.
February 2003 - Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
More: February 2003 in full
November 2002 - Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
More: November 2002 in full -
h_143570
addikt
válasz h_143570 #1052 üzenetére
Na itt van az egesz.
December 2007 - Symantec Endpoint Protection
Status: PASS
Product name: Symantec Endpoint Protection
More: December 2007 in full
Review: Symantec Endpoint Protection on Windows 2000
Details: Only available to subscribers.
October 2007 - Symantec AntiVirus
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus
More: October 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus on Netware 6.5
Details: Only available to subscribers.
August 2007 - Symantec AntiVirus
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus
More: August 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus on Windows Vista x64
Details: Only available to subscribers.
June 2007 - Symantec AntiVirus 1.0.0.359
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 1.0.0.359
More: June 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus 1.0.0.359 on Windows XP
Details: Only available to subscribers.
April 2007 - Symantec AntiVirus 1.0.1.66
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 1.0.1.66
More: April 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus 1.0.1.66 on SUSE Linux
Details: Only available to subscribers.
February 2007 - Symantec AntiVirus 10.2.0.276
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 10.2.0.276
More: February 2007 in full
Review: Symantec AntiVirus 10.2.0.276 on Windows Vista
Details: Only available to subscribers.
December 2006 - Symantec Antivirus 10.1.5.5000
Status: PASS
Product name: Symantec Antivirus 10.1.5.5000
More: December 2006 in full
Review: Symantec Antivirus 10.1.5.5000 on Windows XP x64 Edition
Details: Only available to subscribers.
October 2006 - Symantec AntiVirus 10.0.0.359
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 10.0.0.359
More: October 2006 in full
Review: Symantec AntiVirus 10.0.0.359 on Windows 2000 Server
Details: Only available to subscribers.
June 2006 - Symantec AntiVirus
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus
More: June 2006 in full
Review: Symantec AntiVirus on Windows XP
Details: Only available to subscribers.
April 2006 - Symantec AntiVirus 1.0.0.61 51.2.0.12
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 1.0.0.61 51.2.0.12
More: April 2006 in full
Review: Symantec AntiVirus 1.0.0.61 51.2.0.12 on Red Hat Linux 9
Details: Only available to subscribers.
February 2006 - Symantec AntiVirus 9.0.5
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 9.0.5
More: February 2006 in full
Review: Symantec AntiVirus 9.0.5 on Windows NT 4.0 Workstation
Details: Only available to subscribers.
December 2005 - Symantec AntiVirus 10.0.0.359 103.0.2.7
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 10.0.0.359 103.0.2.7
More: December 2005 in full
Review: Symantec AntiVirus 10.0.0.359 103.0.2.7 on Windows Server 2003 Enterprise X64 version
Details: Only available to subscribers.
October 2005 - Symantec AntiVirus 10.0.0.359
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 10.0.0.359
More: October 2005 in full
Review: Symantec AntiVirus 10.0.0.359 on Windows Server 2003
Details: Only available to subscribers.
June 2005 - Symantec SAV 9.0.0.388 51.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 9.0.0.388 51.1.0.15
More: June 2005 in full
Review: Symantec SAV 9.0.0.388 51.1.0.15 on Windows XP
Details: Only available to subscribers.
February 2005 - Symantec SAV 9.0/0.338
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 9.0/0.338
More: February 2005 in full
Review: Symantec SAV 9.0/0.338 on Windows NT 4.0
Details: Only available to subscribers.
November 2004 - Symantec SAV 9.0/0.338
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 9.0/0.338
More: November 2004 in full
Details: Only available to subscribers.
August 2004 - Symantec AntiVirus Corporate 9.0
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus Corporate 9.0
More: August 2004 in full
Details: Only available to subscribers.
June 2004 - Symantec SAV 8.1.0.825
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 8.1.0.825
More: June 2004 in full
Details: Only available to subscribers.
February 2004 - Symantec SAV 8.1.0.825
Status: PASS
Product name: Symantec SAV 8.1.0.825
More: February 2004 in full
Details: Only available to subscribers.
November 2003 - Symantec SAV Corporate Edition 8.1.0.25
Status: PASS
Product name: Symantec SAV Corporate Edition 8.1.0.25
More: November 2003 in full
August 2003 - Symantec AntiVirus 8.00.0.9374
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 8.00.0.9374
More: August 2003 in full
June 2003 - Symantec AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374 4.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374 4.1.0.15
More: June 2003 in full
February 2003 - Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
Status: PASS
Product name: Symantec AntiVirus 8.00.9374 4.1.0.15
More: February 2003 in full
November 2002 - Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374
More: November 2002 in full
June 2002 - Symantec Norton AntiVirus Corporate 7.61.935
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus Corporate 7.61.935
More: June 2002 in full
February 2002 - Symantec Norton AntiVirus 2002 8.00.58
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 2002 8.00.58
More: February 2002 in full
November 2001 - Symantec Norton AntiVirus 7.51.847
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 7.51.847
More: November 2001 in full
April 2001 - Symantec Norton AntiVirus v7.50.846
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v7.50.846
More: April 2001 in full
February 2001 - Symantec Norton AntiVirus 7.50.846
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 7.50.846
More: February 2001 in full
November 2000 - Symantec Norton AntiVirus 2000 v6.00.63
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 2000 v6.00.63
More: November 2000 in full
September 2000 - Symantec Norton AntiVirus v4.04
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.04
More: September 2000 in full
July 2000 - Symantec Norton AntiVirus v5.02.04 (26/04/00)
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.02.04 (26/04/00)
More: July 2000 in full
April 2000 - Symantec Norton AntiVirus 2000 v6.00.03
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus 2000 v6.00.03
More: April 2000 in full
February 2000 - Symantec Norton AntiVirus (25/10/99)
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus (25/10/99)
More: February 2000 in full
November 1999 - Symantec Norton AntiVirus v5.02.04
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.02.04
More: November 1999 in full
September 1999 - Symantec Norton AntiVirus v5.02.01
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.02.01
More: September 1999 in full
July 1999 - Symantec Norton Anti-Virus v4.04
Status: PASS
Product name: Symantec Norton Anti-Virus v4.04
More: July 1999 in full
May 1999 - Symantec Norton AntiVirus v5.01.03
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.01.03
More: May 1999 in full
March 1999 - Symantec Norton AntiVirus v5.01.01
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.01.01
More: March 1999 in full
January 1999 - Symantec Norton AntiVirus v4.0
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.0
More: January 1999 in full
November 1998 - Symantec Norton AntiVirus v5.00.01
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v5.00.01
More: November 1998 in full
September 1998 - Symantec Norton AntiVirus v4.08
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.08
More: September 1998 in full
July 1998 - Symantec NAV for NetWare v3.xx
Status: PASS
Product name: Symantec NAV for NetWare v3.xx
More: July 1998 in full
May 1998 - Symantec Norton AntiVirus v4.04
Status: PASS
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.04
More: May 1998 in full
March 1998 - Symantec Norton AntiVirus v4.0
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.0
More: March 1998 in full
February 1998 - Symantec Norton AntiVirus v4.0 1 Nov 1997
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus v4.0 1 Nov 1997
More: February 1998 in full
January 1998 - Symantec Norton AntiVirus Build 26J
Status: FAIL
Product name: Symantec Norton AntiVirus Build 26J
More: January 1998 in full[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Device Control
Symantec Endpoint Protection controls which peripherals can be connected to a machine and how the peripherals are used. It locks down an endpoint by preventing connections from thumb drives, CD burners, printers, and other USB devices.
Prevents sensitive and confidential data from being extracted or stolen from endpoints (data leakage).
Prevents endpoints from being infected by viruses spread from peripheral devices.Az USB vedelem egy tipikus nagyvalalti feature az eszkoz vedelem resze, roviden arra jo, hogy lel ehetne tiltani USB eszkozok csatlakoztatast. Ezt egy egyszeru registry beallitasal megoldhato.
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1065 üzenetére
Lehet ennyire nem neztem meg.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1069 üzenetére
Mivel egy nagy cegrol van szo igy csak a pontos verzio szam alapjan lehetne ezt eldonteni, de jo eselyel ugyan az a 2 max nehany feature letiltasra kerult a sima halandoknak szant valtozatban. Mivel eroforras szempontjabol tul koltseges lenne 2 kulonbozo termek vonalat fentartani.
A sygat megavasarlasra kerult, majd egy resze beepult a Symantec termekeibe. Roviden nem sok koze van mar a 2nek egymashoz, amit lehetet vagy akartak atvettek a sygatebol.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1071 üzenetére
HIPS (Host Intrusion Preventio System), roviden figyeli a rendszer kritikus reszeit es ha egy program olyasmit csinal amit normalis korulmenyek kozott nem lenne neki szabad akkor meggatolja azt. Roviden a programok egymassal valo interakciojat figyeli, na ez a viselkedes elemzes.
A heurisztika szinten egy elemzesi megoldas. Kezdetben csak a program kod atnezeset jelentette bizonyos aros szandeku utasitasok szerint. Ez mara mar nem eleg mivel elg konyu elrejteni a tenylges celt. Erre lett kitalalva a viselkdese elemzes, ami futas kozben vizsgalja a kodott.
A problema az, hogy windows rendszereken szamos legalis program is vegez olyan muveletett amit nem lenne szabad neki. zvaragabor altal linkelt leiras alapjan van 2 fele HIPS a policy es a expert alpuak. A policy alapu a programok viselkedeset vizsgalva valamelyien heurisztikus megoldassal probalja eldonteni, hogy engedelyezett-e cselekmeny vagy sem. Az expert meg a felhasznalot szekalja agyon, ez persze csokentheto egy kelloen nagy engedelyezett ciselkedes listaval.
A viselkedes elemzes a klaszikus heurisztikus megoldas tovabbfejlesztesenek is tekintheto. Mivel nem a passziv kodot viszgaljak hanem annak az eles rendszerre kifejtett hatasat. Akar azt is mondhatnak, hogy a viselkedes elemzo az aktiv heurisztika.
Latom mar megeloztek.
A lenyeg, hogy elege nagy a keveres a piacon. Tehat HIPS, viselkedes elemzo, zero day detection, advanced heuristic valojaban ugyan azt takarja. Valojaban mindegyik heurisztika tovabb fejlesztese csak PR okokbol azeket mar nem heurisztiknak nevezik.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1076 üzenetére
Nagyon szivesen. Az valoszinuleg a HIPS lesz.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1079 üzenetére
Koszonjuk az osszefoglalast.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1073 üzenetére
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1084 üzenetére
Az integralt megoldasok rendszerint ugy neznek ki hogy a gyartonak van egy jo termeke majd vesz/fejleszt melle nehany jo vagy kozepkategorias termeket, majd eladja a nepnek mint 10000% os megoldast. A Norton eseteben volt egy jo virus irtojuk, ahhoz megvettek az akkori legjobb tuzfalat. A gond csak annyi, hogy idokozben a sygate technologailag telejesen elavulta valt, amit a leaktesztek tanusaga szerint nem nagyon modernizaltak.
Ezert rendszerint a hozza ertobbek maguk valogatjak ossze a vedelmi megoldasaikat, mert a suite-ek rendszerint egy nagyon jo es sok kozep kategorias termeket tartalmaznak. Termeszetesen ez esetben szamolni kell nemi kompatibilitasi problemaval es kell nemi kompromisszum de a vegeredmeny egy jelentosen megbizhatobb vedelem.
Pont a norton termekek az egyik legjobb pelda ara, hogy a suiteok miert allnak messze az idealis megoldastol. Jelenleg azt hiszed, hogy a geped kartevo mentes, mert a suite nem talalt semmit. Ez rovid tavon biztos, hogy igaz. Visszont kb 6 honap hasznalat utan, biztosan lesz 1-2 olyan amit egyszeruen nem vett eszre. Az NOD eseteben volt olyan idoszak amikor evekig meguszta az ember fertozes nelkul, de ez sajnos mar csokkenni latszik.
A jelenlegi legbiztosabb megoldas, hogy talalni egy jo termeket(eket) amivel a rendszer kisebb docenessekkel rendesen mukodik, majd idonkent vegig kuldeni rajta nehany online keresot.
Nalam jelenleg NOD32 + Comodo/OFP + 2-3 spyware ellenes megoldas. A spyware ellenes resznol meg keresem az optimalis kombinaciot, de a sypbot mar biztosan tag. A Comodo es az OFP az eros HIPSuk miatt, mivel csomagszuro reszeet manapsag mar nem nagyon szurjak el. A masik erosege a 2 termek HIPS-nek, hogy foleg a kimeno forgalom megvedesere specializaltak oket. Igy ha bejott akkor ki mar csak nagyon nehezen tud menni illetve nyoma lesz meg ha sikerult is neki. A NOD32 egy regi jo nevu ceg, minimalis eroforras hasznalattal es eszeveszett sebessegel, talan az egyik legjobb passziv es aktiv heurisztikus/viselkedeselemzo motorral. Az adatbazisa nem akkora mint nehany hasonlo kategoriaju tarse. Visszont egy jo motort konyebb tanitani, mint egy nagy adatbazisra irni egy jo es stabil motort.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1088 üzenetére
Koszi a winpatrol tipet jonak tunik.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1092 üzenetére
En valoszinuleg bovitek egy ThreatFire es WinPatrolal. A Comodo 3 es az OFP2008 kozott meg dontenem kell, de lehet, hogy megvan egy idore megint a befuto. A Nod32 egyenlore marad. A Super Anti-Spyware es az A-squared jonak tunnek.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1094 üzenetére
Pont a kiritikus rendszer kompoenes figyelest oldja meg igy meguszom a windows defendert.
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #1093 üzenetére
Na igen az Ashampo egy erdekes egy ceg. Nekem valahogy a tobbi termekuk sem jott be.
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1098 üzenetére
Aranyosak, a postafiok szolgaltato nem ad lehetoseget SPAM-nak megjelolni oket, vagy egy automatikus athelyezo szabalyt ra?
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1100 üzenetére
Aranyosak, van nehany postafiok szolgaltato aki ajanl lehetoseget a level visszakuldesere a postafiok nem letezik hibauzenettel. Hatha, van nalad is ilyen opcio.
A pakjaik is jok:[link]
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1102 üzenetére
Ez jo nak tunik, bar szerintem a "ne kézbesítse és ne értesítse a feladót" meg jobb lenne. Egyebkent ez melyik szolgaltato?
-
h_143570
addikt
válasz zvaragabor #1104 üzenetére
Azok tenyleg jo SPAM szempontjabol.
A kozepso opcio arra enged kovetkeztetni, hogy kapnanak egy ertesitest, hogy SPAM nak minositetted a leveluket.
-
h_143570
addikt
Akkor egy ritkabb dologal lesz dolgod. Eloszor is raktal fel valamyilyen toolbart ha igen irdsd ki oket hatha megszunik. Ha nem akkor spyware terminator, spysweeper, spyware doctor, counterspy, avg anti-spyware ezeket kuld vegig a gepen, illetve elhet, hogy a forum tarsak tudnak mondani nehany masikat is.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1120 üzenetére
A nod es az outpost oszerakasanak a titka, hogy az outpostot kell a nod utan felrakni, hogy megtegye a szukseges kompatibilitasi modositasokat. Az ESS is sajnos orokli a suite-okra vonatkoz gyengeke. A tuzfal resze amit irrtak meg nagyon uj igy kelleni fog neki egy kis ido mire megfelelo szintre erkezik.
Nos a zold piparol anyit, hogy az MS piacra dobta a OneCare nevu integralt termeket. Az egyesult allamokban drasztikusan vissza esett a Norton eladasok szama, mivel gyorsabb volt es az is ki tudta rajzolni a zold pipat. A dolog majdnem perig fajult, vegul az lett, hogy a Symantec arat csokentett es 1 arert 3 licenszet adott.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1124 üzenetére
Na igen az Outpost valoban az egyik legdurvabb viszont a Comodo es az Online Armor elege szorongatjak szegenyt. A Suite kihozatal rendszerint kenyszer mivel a felhasznalok nem akarnak tobb gyarto termekevel szivni egyszerre. Igy kotnek egy kompromiszomot ugyan ugy mint a gyarto is.
A NIS AV -je a plomorfikus kartevok ellen nagyon jo, ezeke azok amiket szinte lehetetlen megtalani es foleg kirtani, visszonylag alacsony a teves pozitiv arany es bo az adatbazisa. Heurisztikailag gyengecske sajnos, es eddig nagyon fogta a rendszert.
Nem baj addigra lesz normalis alaplap is hozzajuk.
-
h_143570
addikt
A kerdese Comodo valtozat egynlore meg RC vagyis mar majdnem kesz, szvsz var meg a veglegeset.
A Comodo Memoria Tuzfal megved az adat lopasoktol, a rendszer oszeomlasoktol es rendszer karosodaoktol amit a bufer tul illetve alul csursulas okoz. Ez a tamadas programozasi hibakon alapszik. A kertevo szandekosan olyan adatot kuld egy elore meghatarozott merteu bufferba amin abbol kijutva mas memoria teruletekhez ferhet hozza. Ez a teruleten lehetnek valtozok vagy akar program kod is. Igy az adatot kuldo kartevonek lehetosege van az adatlopastol elkezdve a teljes iranyitas atvetelre, vagyis nem szandekos viselkedes kivaltasara.
A termek megved a STACK a HEAP a ret2libc es a serult vagy hibas SEH lanc tamadasoktol.
Egyebkent a mai modern 64 bites procik tartalmazak ez ellen a hardveres vedelmet, termeszetesen 64 bites windows kell a kihasznalasukra, de a 32 bites valtozatok eseteben szoftveresen szimulalhato. Az Unix alapu oprendszerek ugyszinten tartalmazak ez ellen a vedelmet, de azert nem art az ovatosag nem art ha fent van erre tobb megoldas.
http://www.securitypark.co.uk/security_article259953.html
From a technical perspective, there are three variants of buffer overflow attacks that are very prevalent on the Internet today:
* Stack overflow: A stack overflow attack occurs when too much memory is used on the call stack, the limited amount of memory used to run many program functions.
* Heap Overflow: Heap overflow is another type of buffer overflow attack that occurs when the dynamic memory allocation needed by the application is flooded causing a crash.
* Ret2libc Attacks: A return-to-libc attack is an attack usually starting with a buffer overflow, in which the return address on the stack is replaced by the address of another function in the program and the correct portion of the stack is overwritten. This attack is one of the most difficult to detect and, hence to defend against. -
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1129 üzenetére
Modositanek a legutobb av-comparatives teszten 35%ot produkalt ami jo. Szepen feltapoltak.
A Panda TruPreventje erdekes volt par honapja kidobtak egy 2 oldalas ciket, hogy truprevent igy truprevent ugy, majd nemi kereses utan megtalatam par evrol korabban szinte szorul szora ugyan azt a bejelentest. Azonkivul meg a Nortonal is jobban szokta fogni a rendszert ami azert nem tul biztato eredmeny. Persze meg valtozhatnak.
A teves pozitiv tenyleg gond, de inkabb nehany teves pozitiv mint egy teves negativ.
Remelem azert megoldjak a sebeseg problemat minnel elobb.
-
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #1144 üzenetére
Inkabb ugy kell elkepzelnim hogy binaris szinten refaktoralja magat azaz, felcsereli az utasitas blokjainak a sorrendjet, majd korigalja a blok ugrasok helyet. Ezaltal funkcionalisan ugyan az marad, de total mashogy fog kinezni, a feluletes szemlelo szamara. A legnagyobb baj, hogy ezeket a dogoket nagyon nehez stabilan felismerni, azaz az osszes lehetseges mutaciojat.
A masik csunya megoldas az ugynevzet constructorok, ezekel pillanatok alat lehet kartevot irni, mivel elore gyartott komponensekbol rakjak ossze oket. Ezeket rendszerint egy fejlett kod elemmzest jasznalo el tudja kapni.
-
h_143570
addikt
válasz kavicssli #1143 üzenetére
Eloszor is kell egy olyan ami rendelkezik VB100 vagy egyebb wildlistas viurus elleni tanusitvannyal, lehetoleg keves nem indulassal es verseggel. ez manapsag az osszes nagyobb nevre igaz. Utanna arra erdemes figyelni, hogy az av-comperatives teszten 87% folott legyen illetve az av-test.org esetben 85% folott legyen. Ezt szinte az osszes nagyobb nev teljesiti. Ez mellet fontos, hogy kompatibilis legyen a rendszerrel.
A masik nagyon fontos, hogy nem szabad elhinni, hogy mindetol megved akrmelyiket is valasztod is. Ezert ne az osszes vedelmet egggyartotol. Ujabban mar a Norton is ajalnhatonak tunik, viszont az melle nem art rendesen pakolni foleg spyware vedelmet. Illetve gyanu eseteben a nagyobb gyartok online termekeit celszeru vegigkuldeni a rendszeren.
-
h_143570
addikt
-
h_143570
addikt
válasz Eskimoka #1187 üzenetére
Ha megtalata akkor ki fogja tudni irtani. windows gomb + pause, vagy start menu / beallitasok / vezerlopult / rendszer / rendszervisszalitas full.
Az MSN-en nem virusok, hanem fergek terjednek eleg sok fele van beloluk, egy eleg nehez megmondani, hogy most eppen melyiket kaptad el.
-
h_143570
addikt
válasz Eskimoka #1189 üzenetére
Elmeletileg a nodnak mukodnie kellene csokentet modbol, maximum az anti-stealth resze kapcsol ki ami egy msn fergecske kirtasahoz nem kell. Azert a biztonsag kedvert mi a pontos hibauzenet.
Ha van net eleresed akkor megprobalkozhatsz az online keresokel is, de ezek csak internet explorerer mukodnek.
Aktív témák
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Samsung LCD és LED TV-k
- Sorozatok
- Gaming notebook topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen TV-t vegyek?
- Időjárás topik
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen