2. Fórumok
  3. Gazdaság, jog
  4. Magánnyugdíjpénztárak
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #5024 erdoke titán Rive #5022
    Új Válasz #5024
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    erdoke

    titán

    válasz Rive #5022 üzenetére

    Na ja, csak a tervek másik felét felejtették el valóra váltani, mégpedig az egyensúlyba hozandó állami nyugdíjrendszert. Annak a finanszírozhatatlansága, a rövidtávú államcsőd réme értelmetlenné tesz bármiféle hosszabb távú demográfiai aggódást. Kb. mint atomkatasztrófa esetén a kredencben dugdosott 1500 dojcsmárk sorsáért aggódni. :D
    Btw demográfia, az aktív/passzív arány alakulásáról van valamiféle kimutatás?

    Re (#5023),
    Azért a hiány 3 % közelébe szorítása papíron sikerült, és korábban ez számított a legfontosabb mutatónak, de mostanra persze már nem annyira lényeges, mert teljesítjük...

    [ Szerkesztve ]

    A legjobb aláírás a héten

  • #5035 lajafix addikt Rive #5022
    Új Válasz #5035
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lajafix

    addikt

    válasz Rive #5022 üzenetére

    megbocsátok. :) lényegtelen hogy a 3 sávos autópálya kivan építve 40 kilóméterre, ha az addig tartó egyre mélyülő mocsáron nem tudunk átkelni, s nincs is rá ötletünk(ha pedig nem is látjuk hogy mocsár van előttünk, akkor hogy tudunk autópályát építeni a messzeségbe?). azaz a tehermentesítésnek(mocsáron átvergődés pár évtizedes tranziensének) költségei vannak, amik vállalásáról egy büdös szó nem esett. Pedig trivi, 2 lehetőség van:
    1. a kieső bevételt vállalja az inaktív réteg, azaz még kevesebbet kap, mint addig. Pont az ellenkezője történt.
    2. az aktív réteg kitermeli a saját nyugdíját, és mellette kifizeti az inaktívokat. ez meg lehetetlen. Romló korfa, fejlődni akaró ország, aminek belső tőkefelhalmozásra van szüksége, alacsony adókra.
    3. egyéb bevételből pótoljuk. Mivel nem vagyunk semmilyen természeti erőforrásban gazdag, ez szóba sem jöhet, mint pl szaudiban.

    Bármilyen rendszer, ami a 2. pontot nem veszi figyelmbe az kvázi, mint a kommunizmus, amit ha jól emléxek nem értünk el, már a szocializmusnak hívott előszobánál belebuktunk. (de a gondolkodásmódja csak itt ragadt, ezt nem neked írom)

    erdoke:
    "Azért a hiány 3 % közelébe szorítása papíron sikerült, és korábban ez számított a legfontosabb mutatónak" A fenntartható leszorítás a lényeg egyszer. másodszor pedig nem a 3%, ez az a határ ahol már az EU is fúj. A normális az -tankönyv szerint- hogy nincs hiány normál gazdasági időszakban, s válságban az állami költekezés pár évig kicsit megszaladhat.

    [ Szerkesztve ]

    Rock'n Roll

Új hozzászólás Aktív témák