Új hozzászólás Aktív témák

• #19511 #20844032 törölt tag -=RelakS=- #19507

  Új Válasz 2013-01-24 08:06:57 #19511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #20844032

  törölt tag

  válasz -=RelakS=- #19507 üzenetére

  Digitális jelátvitel vanik, ha itt egy bit lebillen, mer nem megy át, az nem gyengébb fényerőt, vagy gyengébb színt fog jelenti, hanem teljesen más színű lesz a pixel. Egyébként a gyakorlatban nálam ugyanez volt: pixelzajos volt a kép mint a rosseb. Az ötvenezres kácsakábellel is, mindegyikkel (rosszul emlékeztem, 4db lett véve, 3db NEC monitor + 1 Wacom Cintque 21UX meghajtására) ugyanúgy, mint a filléres szarral. A dolog pikantériája, hogy még csak fullhd-t sem kellett átvinnie(1600x1200 ment át), minthogy hangot sem. Persze alapvetően nem a távolság volt problémás, otthon is ugyanilyen hosszban használok szintén filléres kábelt a 2. tévéhez, és tökéletes. Itt olyan aktív eszközök lógtak a két végen, amik problémásak voltak, viszont a gyenge jelátvitelen ezek a kábelek sem segítettek semmit, azaz ebszolájte nem volt kisebb a veszteség/szedett össze kevesebb zavart, mint az olcsó kábel (ez egy stúdió álpadlózatába fektetett, szó szerint tonnánnyi egyéb más kábellel együtt futott, pediglen itten GHz-ekről beszélünk).
  Több hasonló drága kábellel nem találkoztam, pusztán az alapján nyilatkozom, hogy ez a kábel valóban jó minőségű, a probléma az, hogy ez ott nem segít, amikor baj van. Ott, ahol meg a jel átmegy, szart sem fog csinálni. Egyébként hdmi-vel nem foglalkozom, otthonra megveszem a legolcsóbb működőt, amúgy meg stúdiótechnikával foglalkozom(legalábbis ami ebben a témakörben releváns), ott meg kizárólag SDI létezik. Azon meg a legócskább csumpi 75ohmos koaxon 200méterre lövöm a fullhd-t, minden hókuszpókusz nélkül.

Új hozzászólás Aktív témák