- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz szilchi #10781 üzenetére
1, 6-8cm beton vashálóval, fólia, 5-10cm hungarocell, fólia, 6-8cm beton vashálóval, aljzatkiegyenlítő. Egy kis segítség betonozáshoz
2, nem szükséges
3. Tévhit, a falnak nem szükséges semmi szellőzés.
Milyen színről, milyenre szeretnéd?4 . Úgy sem tudod pont a falnál elvágni, esetleg Fein használatával.
Vágd el a faltól egy 10-20cm-re, majd kalapáccsal üsd át a másik oldalra a csövet.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
adm
őstag
válasz szilchi #10785 üzenetére
azért ezt a betonozást átgondolnám a helyedben...
ha jól és tartósan akarod csinálni akkor vagy a meglévő vízszintes falszigeteléshez igazodsz vagy ha nincs akkor te alakítod ki. a lényeg hogy a falak külső kontúrján belül legyen vízszintes vízszigetelés. vályognál ezt nem mindig könnyű összehozni, ezért nem ártana vályogházak felújításában jártas, minimum kőművessel megnézetned.
egy korszerű padló így rétegrend így néz ki:
- 20 cm zúzott kő szivárgó réteg
- 8 cm vasalt, szigetelést tartó aljzat - C 12-16/KK (már pumpálható)
- (vízszigetelő lemeztől függően kellősítés)
- 1 v 2 réteg bitumenes lemez talajnedvesség elleni szigetelés - ennek kell kapcsolódni a vízszintes falszigeteléshez
- védő elválasztó réteg ha a hőszigetelés anyaga nem bitumen álló - pl: geotextil
- min 5 cm lépésálló hőszigetelő és úsztató réteg. pl: extrudált polisztirol, padlóba való kőzetgyapot
- pe fólia technológiai szigetelés
- min 6cm aljzatbeton - C 12-16/KK (lehet gyengébb csak nem lesz pumpálható és csak pár száz ft a különbség) 3×3 méteres szeletekben és a csatlakozó falaktól is dilatálva (elválasztva).
- felület előkészítés
- burkolatmeg kell vizsgálni hogy ez a rétegrend alkalmazható-e a házadban. vályogházak padlójáról itt találsz elméleti infokat.
a recept amit találtál alapvetően jó, de én is a transzportbetont javaslom. mire mindent összeszámolsz a kézi keverés sem sokkal olcsóbb és minőségben biztos nem lesz olyan egyenletes.
(#10782) Dluinet
nem kekeckedni akarok... de ez milyen padló rétegrend?[ Szerkesztve ]
16core - 32thread - 64gb
-
szilchi
őstag
válasz szilchi #10789 üzenetére
Lehet mégis lesz beton üzem.Most kérdeztem meg haveromat,aki 1 hónapja betonozott.Ő is hozatta mixerrel.Ha az költséghatékonyabb,akkor velük hozatok én is.
föccer: Ok,ha házi keverés lesz akkor azt beszerzem.
[ Szerkesztve ]
Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
adm
őstag
válasz szilchi #10792 üzenetére
ezt így látatlanban nem lehet megmondani. a meglévő szerkezetek állapota és kialakítása sok mindent meghatároz, hogy mit lehet, és főleg mit érdemes megcsinálni.
ezért is javasoltam, hogy keress vályogház felújításban/korszerűsítésben jártas szakembert.
elsőre feleslegesnek tűnik, de annyi a variáció hogy később több százezres megtakarítást és/vagy több kihasznált lehetőséget jelenthet.16core - 32thread - 64gb
-
aphra2
aktív tag
-
veze
őstag
válasz szilchi #11509 üzenetére
Ezzel csak aza gond hogy amit beletömsz, az lehet hogy vízzáró lesz, de körülötte lévő ugyanugy nem...Talán az lenne a megoldás hogy 50-70centi hosszan kiszedni 4-5 téglányi magasságot, teljes szélességben (annyit kibir nem olmlik le) és bitumenes lemezt teriteni alá úgy hogy az a padlószint felett legyen majd téglával befalazni fölé, az utolsó fölső sort beverni a fal alá hogy tartson. aztán arrébb menni és megint kibontani ennyit és ugyanígy eljárni. És ezt addig csinálni amíg a szárazig ér. Ott biztos nem bír átmenni többé a talajnedvesség
Penész ellen meg mieéött ezreket költenél csoda bolti szerekre javaslom kiprobálni a hypo+víz fele fele arányban kevert oldatával való beecsetlést. én ha ilyan penészgonddal találkoztam ezt használtam. és eléggé hatásos tud lenni -
adm
őstag
válasz szilchi #11511 üzenetére
EGY BIZONYTALAN ÁLLAPOTÚ, REPEDEZETT VÁLYOG FALON EL NE KEZD MAGAD CSINÁLNI A FAL KIBONTÁSOS SZIGETELÉST! EZT A MÓDSZERT CSAK KIFOGÁSTALAN TÉGLAFALON SZABAD, AKKOR IS CSAK SZAKEMBEREKNEK! jobb esetben szépen összedől magában a télen, rosszabb esetben meg rád is dőlhet munka közben.
nem véletlenül hogy utólagos szigetelésnél a falátvágást vagy a besajtolást használják ma már.(cement alapú) "lélegző" vakolat vályogfalra?
mi értelme van a "nedvességáteresztő" habarcsnak?(#11510) veze
azért nem gyenge hogy olyanra buzdítasz valakit egy nem szakmai fórumon, amivel magában és a házban is kárt tehet.[ Szerkesztve ]
16core - 32thread - 64gb
-
veze
őstag
válasz szilchi #11517 üzenetére
Anno biztos a kornak megfelelő technológiával és gondossággal építették meg hogy jó legyen, csak hát eljárt az idő. Az utólagos megoldások mindig macerásak kissé és nem éppen költségkímélőek, körültekintést igényelnek. Érdemes azért megnézned milyen az épület körül a vízelvezetés, csapadék és csatornából lefolyó vizek mennyire vannak elvezetve a faltól, szabadon állnak e, van e ott valami ami a felcsapódó vizet a lábazat és a szigetelés fölé engedi szivárogni, pakolt e oda valamit a szomszéd, ha nála van stb. A hypós víz az a falon lévő penészfoltokat tuti megöli átmenetileg a dohos szagot is mérsékli megszünteti, de nem lesz végleges.
-
runner 125
nagyúr
válasz szilchi #14522 üzenetére
Mi koratavasszal csináltuk a szegélykövet kint, C10-es beton hozattam, állagából fakadóan szerintem 16-20 óránt át lehet vele dolgozni, bár mi elég gyorsan haladtunk.
Egyébként úgy tudom, a beton elméleti kötési ideje 28 nap, az-az ekkor már terhelhető. Bár a kötés időtartama és a kiszáradás időtartama független egymástól.
A folyamatos kiszáradás mindig hosszabb időt vesz igénybe, mint a kötés. Nyilván ez függ a környezet hőmérsékleti és páratartalmi viszonyaitól is."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz szilchi #14525 üzenetére
Aham, földnedves, szóval nem az a folyós.
Keverőtelepen keverték le, s nekem is billenős teherautó hozta ki. Azt hiszem ez is 4 m3 volt volt, mi ketten dolgoztuk el kb 4,5 óra alatt.Kötéslassítót passzolom, talán majd szaki is benéz.
Vagy kérdezd meg index fórumon itt."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
föccer
nagyúr
válasz szilchi #14522 üzenetére
Szia!
Garantált bedolgozhatósági idő a keveréstől számított 1,5 óra, építéshelyszínre érkezést követően 0,5 órábn belül be kell dolgozni.
A tényleges bedolgozhatósági idő 2 tényezőtől függ. Egyrészt a beton készítésénél felhasznált cement kötés idő kezdetétől, ami transzport beton esetén (hőmérséklet függvényében) ~2-5 óra közötti időtartam. Másrészt a beton konzisztenciája, azaz képlékenysége, mozgékonysága. A beton konzisztenciája időben változik, méghozzá csökken. Ha a beton konzisztenciája eléri azt az alacsony szintet, amin már nem bedolgozható, akkor gebasz van, mert nem tudsz vele mit csinálni. Ha felvizezitek a betont, akkor nem lesz meg a szilárdsága (ugyan annyi cementhez minél több víz -> egyre kisebb szilárdság).
A földnedves betonok esetében a konzisztencia romlás helyett a beton kiszáradása okozza a galibát. Ebben az esetben a cement kötés ideje szokott a mérvadó lenni a bedolgozhatóság szempontjából, ha megvédik a friss betont a kiszáradástól.
A kötéslassító adalékszerek adagolása a betonra csak a cement kötési idejére van befolyással a beton konzisztenciájára (illetve annak eltarthatóságára) nem, vagy csak nagyon szélsőséges ersetben. Egyébként a cement kötését adalékszerekkel gyakorlatilag bármeddig blokkolni lehet, akár napokig, hetekig is. A hosszú kötéskésleltetés alkalmazható földnedves konzisztencia esetén is. Ebben az esetben fokozottan figyelni kell a beton kiszáradásának elkerülésére.
Ha bármi egyéb kérdésed van beton témában, hívj nyugodtan
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz szilchi #14529 üzenetére
Szia!
Ha ez egy családi ház egyik szobájának az aljzatbetonja lenne, akkor nem lesz jó neked a földnedves beton. Már csak azért sem, mert azt nem fogod tudni síkba lesimítani, és nem fogod tudni tömöríteni.
Ehhez egy magas konzisztenciájú betonra lenne szükség, amit viszont nem tudsz "leborítani" az udvarra.
2 lehetőség van. 1: pumix-al hozatod ki a betont, ami egyből bepumpálja neked a betont a kérdéses helyiségbe. Ez a pumpaköltség és a magas konzisztencia miatt jelentős többletköltséget jelent, viszont 20 perc alatt végeztek a melóval. A 2. megoldás, hogy földnedves betont rendeltek, és azt az építkezésen kézi keverővel "felhígítjátok". Ennek hátránya, hogy lassan halad, sok hely és ember kell hozzá, keverőgépet kell hozzá szerezni és nem utolsó sorban a hozzáadagolt rengeteg + víz miatt nem lesz semmilyen szilárdsága a betonnak (lásd előző postot). A szilárdsági problémát át lehet hidalni egy olyan "trükkel", hogy nem C12/15-24-F1 betont rendelsz, hanem C20/25-24-F1-eset, ami jóval drágább, mint a C12/15 szilárdsági osztályú beton. Tehát összeségében véve valahol mindenképpen bukó ez a földnedves betonnal való lassú munka.
Én azt javasolnám, hogy rendeljetek C12/15-24-F3 jelű betont, pumixal. Drágábbnak tűnik, de ha a teljes ktg-t nézed, akkor alig lesz nagyobb az összköltséged.
Egyébként milyen burkolatot terveztek rátenni? Hideg vagy meleg burkolatot?
Üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz szilchi #14548 üzenetére
Az 5m3 minimum rendelés az a kiszállításra vonatkozik. Magyarán ha 0,5m3 rendelsz a szállításra akkor is 5m3 fogsz fizetni, de ez csak a szállításra vonatkozok.
Ne csak a betongyárnak fizetendő összeget nézd, hanem a teljes ráfordított költséget. Egyébként az is megoldás ha megveszed a cementet, a Homokoskavicsot és lapátoltok egész nap. Az sem lesz jobb, sem olcsóbb.
Itt ugye a rossz, nem megfelelő szerkezet költségét akarod szembeállítani a megfelelő, jól megcsinált szerkezet költségével. A kettő nem igazán összehasonlítható egymással
Voltam már ilyen szakértésen, amikor láthatóan ugyan ezt csinálták, mint amit te terveztél, és utána fel lehetett seperni az egészet. Igaz ott megfejelték azzal is, hogy nem utókezelték a beton. Ha jól emlékszem 170k-s impregnálás lett belőle, mire rá lehetett tenni a burkolatot.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz szilchi #14550 üzenetére
A betonban mindig a rendelt mennyiséget fizeted ki. A szállításnál viszont 5m beton szállítását fizeted. Nem annyira bonyolult ez. Amit ki kell fizetned, az két részből tevődik össze. Egyrészt a beton árából, másrészt a beton szállításának költségéből. Ha nem kérsz szállítást, mert erről magad gondoskodsz, akkor csak az előbbit kell fizetned. No ez a minimum 5 m3-es tétel a beton szállítására vonatkozik, nem a beton anyagra.
Így már oké?
Betonkeverő elmegy 220 V-is. Pesti árakat ne nézz. Vidéken 1,5x annyi a beton ára és a szállítás. A pumpaórában nincs ekkora különbség.
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Lipton
őstag
válasz szilchi #14552 üzenetére
Nagyon nem éri meg otthon szórakozni vele. Ahogy föccer is kifejtette csak a szívás van.
Keverni nem az igazi:
- nem lesz olyan egyenletes
- sok munka/idő/energia
- magától nem megy be a helyére
- nem tudod "elég gyorsan" csinálni
- mindenből anyagból "marad egy kicsi", pont annyit nehéz rendelni amennyi kell
- a keverés helye (már ha rendezett kerted van) tönkre lesz téve
- stb.Emlékeim szerint a pumpának a kiállási költsége relatív sok. Nálunk a ház építésénél minden fázisban pumpa volt (alap, monolit, aljzat, szerelőbeton, stb.).
Ajánlatnál menjél oda és beszélj velük személyesen, lehet, hogy jobb árat kapsz mintha szépen írsz egy emailt.
-
szilchi
őstag
válasz szilchi #14552 üzenetére
Azér egy hüle kérdésem még van .Olvasom ám a neten,hogy van a mixerek hátulján egy csúszda,amin ki lehet önteni a betont.Ez a csúszda 160cm-es magasságról indul (általában) és 180 fokban elforgatható.Mi volna,ha odajáratnám a mixert a szoba egyik ablakához,ami kb. 130 cm magasan van,beküldeném a csúszdát és azon öntenék be a betont a szobába? Túl sok szabadidőm volt ma munka közben és kiötlöttem ezt
Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
föccer
nagyúr
válasz szilchi #14736 üzenetére
Az ilyen olcsó aggregátorokkal az a legnagyobb baj, hogy nem automata szabályzósak. Tehát ha nem veszed le róla a teljesítményt, akkor pörögnek, mint állat, ha ráakasztasz valamit, akkor meg majdnem lefullad. És egy izmosabb fúrógép is meg tudja fogni, ha valami keményebb vasbetonba akarsz vele fúrni. A névleges 750W jó ha van 500W leadott teljesítmény.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
harry
veterán
válasz szilchi #14736 üzenetére
Ha csak erről a munkáról lenne szó, és dekopír helyett beéri kézi fűrésszel, akkor lehetne szerezni (valakitől kölcsön / bérelni) akkus fúrót, és akkor nem kéne áram semminek. Nem tudom mondjuk, meddig bírja a fúró, vagy akar-e vágni valami érdekesebb formát, amihez a dekopír jól jöhet.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
biker
nagyúr
válasz szilchi #14738 üzenetére
jajj de bírom z ilyet
csak fát akar fúrni.
(bocsi, de...)
csak fát, amibe csak úgy beleragad a fúró, ha nem jól vezeti ki a forgácsot, hogy kicsavarja a kezedből, vagy épp megszorul és hirtelen 1800W-ot beszippant a dróton.
és az a csak fa az épp mondjuk 100x100 vagy 150x150-es tömör, kezelt rönk, gerenda, rá 150x50-es pallókkal, amiket deszkának nevezelmindig olyanra írnak CSAK-ot, ami a legrosszabb.
Csak egy kis alumíniumot fúrészelek, igen, ki is dobhatom utána lapot, vagy csak fát fúrok, inkább vasat, az kevésbé terhel, mert törik és pattog a forgács
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
föccer
nagyúr
válasz szilchi #14933 üzenetére
Hát, nem látom, hogy pontosan micsoda. Egészen baloldalira gondolsz? Az már a kivezető csőnek a része? Ha igen, akkor az gebasz, mert ki kell bontani a cső egy szakaszát, levágni, mentet vágni rá, és egy hollanderrel összekapcsolni a megelőző szakasszal.
Ha a kimenő cső előtti szakasz tört el, akkor mebőszod egy közcsvar és hollandi cserével, ami3-4 ezer forintból megúszol, ha magadnak csinálod és nem kell sokat bontani csak a földet kiszedni alóla.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
csemberlen
őstag
-
-
veze
őstag
válasz szilchi #14976 üzenetére
szerintem azt a passz darabot kell csak kicserélni.annak a belsőmenetes vége van megrepedve
Ha jól látom az 5/4-es hollandernél ( a nagyobb, abi a földben eltűnő csö felől van) oldható, lecsavarható róla. aztán le kell hajtani a kpe cső illestő idomról a repedt menetű közdarabot ( amásik fele 3/4.es belsőmenetes talán?)
szval a hollandert letekered, aztán lecsavarod a az illsesztő darabot, elmégy vele a boltba megmutatod és adnak egy pont olyat.. nem egy ökör ára fog lenni.. lehet vasból,(at olcsóbb) rézből.. a vas bőven megteszi ide
hollandernél alatta lesz egy tömítő karika, érdemes azt is egy újat beletenni, a belsőmenetes felől pedig kóc, a megtisztitott menetre, vagy teflonszalag..[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz szilchi #14987 üzenetére
ha van két fogód, meg szalagod akkor negyed óra alatt kész vagy vele, de legyen fél..és tényleg olcsóba megúszod..
Az a kpe csöves darab a mérőtől szerintem (nekem úgy tűnik) már késöbb lett beépítve , nem akkor amikor a mért vezetékszakasz további földalatti része, és már akkor azt valaki hollanderrel illesztette be. Ha nem így lenne, nem csinalt volna bele ennyi felesleges idomot, a kpe cső illessztő darabot egyből hajtotta volna a föld alatti cső végére..
Egyébként ha nem hollander, akkor is a mérő MÉRT oldalán is egy hollanderrel csatlakozik a mérőre, amit le lehet csavarni és akkor ugyanugy le lehet ott hajtani, visszabontani odáig.
A szolgáltató csak a méretlen szakasz felőli hollandert plombázza ( többnyire valami műanyag egyszer rápattintható darabbal) Én ebben a szolgáltatásban dolgozom, jól tudom hogy mit lehet és mit nem lehet csinálni vele( a mi területünkön legalabbis) ha mind a két felől le van plombázva a mérő hollandere, az szívás.. akkornem lehet visszabontani onnan azta az 50centit sem.
Kell a mérő alá tenni egy téglat vagy valami mást, alátámasztani, és le lehet venni. ott is lesz alatta egy tömotőgyűrű, valószínűleg gumigyűrű, azt is érdemes akkor cserélni ( kb 30 Ft)föccer: én nagyon annak nézem, kilátszik egy két menet ahogy ráhajtották, biztos jo vastag tömítőkarika van alatta, bár ha jobban kiásta volna ott még kicsit a fórumtárs, jobban látszana.
[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz szilchi #14994 üzenetére
plomba akkor minden bizonnyal a bekötés (utca) felőli oldalon van.
Órát támaszd alá valamivel és tarts ellen neki mikor szeded szét, lehetőleg ne mozduljon meg a mérő
Elöfordulhat esetleg, hogyha elkészülsz vele, az óra másik oldala a plombanal lévő hollendernél esetleg mégis csöpög, ( mégis megmozdult) ha nincs túlhúzva a tömitése meg megfáradt már.. ( azért kell többek között alátámasztani hogy elkerüld lehetőleg) de ömleni nem fog. Attól még nyugodtan csináld meg, aztan be kell szólni a szolgáltatónak, hogy ott a méretlen felől csöpög és te nem tudod mi lett vele..
és akkor azt majd megcsinálják ők, az nem kerül pénzbe
A mért szakaszon akkor szerelsz amikor akarsz nem vagy köteles beszámolni róla..és azt nem is háritanák el díjmentesen.
mondom én ezt annak tudatában, hogy ilyen cégnél vagyok és tudom hogy mennek a dolgok.) -
veze
őstag
válasz szilchi #14997 üzenetére
akkor olcsón megúsztad.. ha a mérő fagy el az húzósabb. Az is közrejátszik az elfagyásban ha ritkan van használva a víz. mert az átfolyo (bejövö víz) mégha csak 15 fokos is.. de mégis "fűti" az aknát kicsit.
a vezetékel bebugyolálása helyett, mellett hasznosabb lehet ha az egész akna tetejét ( beleértve a betonozott részt is de föképp a lebúvó nyílást takaró vaslemezt) két centis hungarocell táblával meg egy fóliával letakarni. A vizet nem szivja magában és tuti..
Ha nincs, akkor egy két réteg fólia, közte hullámpapír lemez( akár több rétegben) lehetöleg ugy összehajtva hogy ne menjen közé víz..
az akna legyen földdel teljesen körbe töltve ne emelkedjen ki még a teteje sem 1-2 cm nél jobban. ha semmi nincs akkor 10-20 centi SZÁRAZ avarlevél egy kettévágott nagyobb neylonzsákkal letakarva is többet ér a semminél,
No.. ezek a tapasztalatok amik többek között be szoktak válni.. -
szilchi
őstag
válasz szilchi #14999 üzenetére
Nyah,köszönhetően a sok hasznos infónak,sikerült szétszedni.
Látszik,hogy hol repedt meg.Majd még ezeket is szétcsavarom és felkeresek egy üzletet cseredarabért meg új tömítésért.Az a fehér gyűrű szándékosan van szétvágva?Az óra lehet elmozdult ,de ezt majd összerakás után tudom biztosan.Ezen nem volt semmi góc vagy teflonszalag,de összerakásnál teszek bele.
[ Szerkesztve ]
Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
veze
őstag
válasz szilchi #15030 üzenetére
Igy mostmár jól látszik.
a fehér gyűrű szándékosan van bemetszve, a tömitést nem az végzi hanem a gumitömités, ami alatta van. A repedést ha szét csavarod, abban nem ilyen lesz minden valószínűség szerint, azt majd teflonszalagoznod kell. ezeket viszont nem.
Más: egy kérdés..halva született ötlet vagy jó...?
HA a betonozott garázsra ha önterülő aljzatkiegyenlitöt öntök, az ugye szépen kisimul, utána azt betonfestékkel lefesthetem?
nyilván le, de általános használatra alkalmas is nem repedezik fel?
az önterülő cuccost ugye linoleum stb alá teszik, tehát nem festik és járkálnak rajta közvetlen..
ha nem jo ez az anyag, akkor mi lenne jo? lényeg az hogy a beton nem málik nem porlad, de a felületminöségén szeretnék javitani festés elött. Vagy ez sem jo ötlet jobb ha csak hagyom úgy ahogy le van huzva, arra festek, mert nem olyan tükörsima és nem csuzsik ugy? -
Lipton
őstag
válasz szilchi #15167 üzenetére
Nekem épített zuhany van, ha érdekel küldök képet.
- sarokban van + 1 oldala üvegtégla + saválló acél "U" profil a befejezéshez
- víz lefolyását a burkoló megoldja (nem árt nyilván ha az aljzat úgy van előkészítve), én rendes lapot vágattam vizesen 4x4cm mozaikra (pepecs volt de szépen megcsinálták)
- nekem középen van lefolyó, "HL" szögletes DE saválló acélból vágattam hozzá 5mm vastag anyagból lézervágósnál "fedelet", szerintem nagyon frankó lett - a gyári acél 30k helyett 4k volt kompletten, az alap lemez nagyon gagyi
- burkolás előtt ne feledd a folyékony fóliát (mapegum) + szalagot a negatív sarkokba
- üveg ajtó elég húzós pláne ha méretre csináltatod (varioglass cca 200k) de a hüppe még drágábbAmennyiben szépen és igényesen akarod nem lesz olcsó.
-
csemberlen
őstag
válasz szilchi #15331 üzenetére
ne akard átfurni, mert nem a legjobb megoldás a padláson vezetgetni a kábeleket.
Ilyen megoldást se láttam még, hogy az elosztót függőlegesen teszik be, a szerelvények meg fekszenek benne, én nem venném át
A földelő vezeték bevezetés se túl profi, esőt be fogja vezetni a dobozba, és nincs mechanikai védelme, pl gégecső.Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
csemberlen
őstag
válasz szilchi #15336 üzenetére
jobb alsó szekrény a földkábel betáp?!
bal alsóból meg nappali+vezérelt be a házba?
Régebben ezt tuti nem vette át a szolgáltató.Még az a gond ezzel a szekrénnyel, hogy ha netán véletlenül kéne a 3 fázis akkor az nem fér bele, tudom drágább lett volna, de a 2*3 fázisú szekrénybe belefér a 2*1 mérő, de forditva nem.
Nehéz élet a bányász élet, de akkor fel kell készülni hosszú furókkal, stb.
[ Szerkesztve ]
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
gordonfreemN
addikt
válasz szilchi #15331 üzenetére
kemenyt alaposan nezd at, meg van-e vegig.
haverom elkezdte a visszabontott kemenyt kitakaritani a kotrobol, hogy majd ujrarakja. mikor alul a pinceben a kotrobol mindent kiszedett, ment a padlasra. ott is kiszedett mindent, majd talalt egy teglat beszoritva. Gondolta fonyeremeny, eddig volt eltomitve. elkezdte leverni a teglat, hogy majd lent kiszedi, de nem igazan mozdult sokat. nemsokkal kesobb azt vette eszre, hogy a furdoben a mennyezet sarkat verte le. ?
a kemeny a sarokba volt, de hogy egyszerubb legyen csempezni a furdot, az elozoek kivesettek a kemeny 2/3at a furdoben.¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Ton-ton
tag
válasz szilchi #15331 üzenetére
4-5 alátámasztással szoktuk lerakni a kartont. S ami még lényeges, hogy ezek egy síkban legyenek. Amennyiben profilra csavarozod akkor ez nem olyan lényeges (azért 1-2 centin belül illik maradni), azonban ha szárazvakolatként szeretnéd felhasználni akkor már nagyon fontos.
Amennyiben nem ázik meg, akkor maradhat. Viszont nedves időben felveszi a párát, és kicsit másabb lesz vágni. Nem annyira pontos, 2-3 mm-t alátörhet (legtöbbször ez senkit nem zavar, csak tudj róla).Ritkán, de lehet venni hosszú fúrót. Legtöbbször azonban egyszerűen alulról és felülről fúrják, majd egy vastagabb dróttal megkeresik a másik lyukat.
De akár hegeszthetsz is egy darab vasat a fúrószárra...http://qtp.hu
-
mdk01
addikt
válasz szilchi #15358 üzenetére
Én is akartam írni a fúróra hegesztést de lebeszéltek a felülről való becsövezésnek aztán hagytam, de.....
Ha veszel fúrót nehogy kiadj egy rakat pénzt a hosszú fúróért ha úgy is rá kell hegeszteni. Ha már vágni kell akkor a vasrúd olcsóbb mint a fúró tehát vegyél egy hagyományos hosszúságút és told meg annyival amennyivel akarod. -
elessar
tag
válasz szilchi #15358 üzenetére
Ha a fafödémet akarod átfúrni, könnyen készíthetsz tetszőleges hosszúságú fúrót. Csak egy megfelelő hosszúságú gömbvas (szándékosan nem köracélt írtam) kell hozzá. Ezt egy darab betonvasból csináltam:
Kicsit görbe, üt, nem is merem megpörgetni, ha nincs a hegye megtámasztva. Kb. 70 centis. Kalapács, satu, reszelő.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Láncfűrész topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- További aktív témák...
- Deltaco Smart Home SH-LE27 RGB Színes WIFI okos izzó E27 9W Tuya Smart 3db
- NITEBIRD WB2 Smart WI-FI-s okos meleg fehér LED izzó E27 / 230V / 8W Tuya Smart 2db
- Új LED izzó 12V , MR16, 4x1W / Philips PL-C 2P kompakt fénycső 18W / Osram G24 10W
- Új, nem használt LUX Testboy TB Profi III LED+ fázisceruza - 1 hét próbagarival! -
- Fém bútor fogantyú 15 db