- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12303 üzenetére
Kozepkategorias, 3000ft/nm 8,5mm-es logoclic parketta
Padlopon szarul lett alateritve, mint utolag kiderult, de itt pup van, szerintem, nem godor.
Szaliranyban nem pupos, es kb 5m a faltav, keresztiranyban pupos, es ugy 9m kb, 6m a nappali, itt ajtokereten at csatlakozik a halokba, ami kb 3m meg
Habfolia vekony ment ala, azt nem valaszthattukElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
spanyoll
addikt
válasz thyeby #12315 üzenetére
Igazatok van, gondoltam, hogy valamennyire káros, de egyértelműen nem belenézni kívánok
Úgy gondoltam, hogy lenne a falra irányítva vagy valahogy egy égő, ami nem menne folyamatosan, csak este mondjuk, éjszaka TALÁN.
Igazándiból csak hangulatfényként kb. A fluoreszkáló festék is átlátszó? Csak mert úgy kéne "varázsolnom", hogy a tulaj (albiban lakom) ne tudja meg
A másik gyertyázós, amit javasoltál az meg is lesz valósítva, csak előtte egy olyat gondoltam, hogy veszek / szerzek valahonnan amilyen olcsón csak lehet nagy lepleket (minimum 2*3m-es), azokkal lefedni a galéria alját, vagy egy-két nem használt részét a szobának és mögé beállítani valami nagyon minimális fogyasztású lámpát estére, vagy gyertyát ( csak fel ne gyújtsam magam).
A galériás belógatást meg persze kicsit ilyen "púposabban", hogy jól nézzen ki.bocsi amúgy, hogy ennyi baromságot irkálok össze vissza, de nem találtam másik lakásdekor topikot , és most nagyon rá vagyok gyógyulva a témára.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
g@bo
nagyúr
válasz thyeby #12337 üzenetére
köszi
ja, és ugye elvben 45 fokos előremenő viz káros a kazánnak, átolvasva a leirását.... még jó hogy engedi levenni annyira. szal adott, 60 fokos előremenő viz, kell, és kész.
ezt néztem:
Siemens REV27 öntanuló nyomógombos szobatermosztát / 20k /
behozza az árát egy ilyen kütyü?
gyorsan leszögezem, b30 as szigetelés nélküli téglaház, 80 nm... ( jövöre szigetelünk, addig csőd )
-
veze
őstag
válasz thyeby #12343 üzenetére
én is szigeteltem 3 éve végeztem vele.. nekem 50 centi kisméretű tömör tégla a fal.
vitte a hőt borzasztóan.. megvolt a nyílászáró csere, aztán másik évben a födém harmadik évben évben a falszigetelés..drámai volt a változás.. pozitív értelemben
De még tovább akartam faragni a gázszámlát. a lakás szerencsés elrendezésből adódóan beállítottam most egy 8 kw-os kandallót felfűtöttem a tömör téglafalat és onnan befűtöm a ház 2/3-át.. Egyelőre még fát sem kellett vennem ( ez is motivalt) mert van pár köbméternyi szétfűrészelt zsaluanyagom meg egynéhány kitermelt akácfám..de ha vennem kell is olcsóbb lesz ugy nézem..azt nem tudtam megoldani hogy vegyestüzelésű legyen a radiátor
A kazán nincs kikapcsolva, az adja a melegvizet, a leghidegebb helyiségben van a termosztát és bekapcsol ha kell, de a termosztátos helyiség kivételével termofejes radiátorszelepek vannak és csak ott nyit ki ahol nem érné el a kellő hőmérsékletet a helyiség
novemberben 40m3 -t vettem igénybe a gázszolgáltató kínálatából. és ezutan is majd annyit veszek igénybe belőle amennyit kedvem van.. és nem vagyok kiszolgáltatva teljes mértékben nekik ( meg a higitott pancsolt gázuknak)
Lehet hogy "visszalépés" a tüzelés.. meg az hogy naponta egyszer délután 5kor begyújtok és a mostani hidegben egy-vagy kettö 15 literes diszperzites vödörnyi fát eltüzelek.. most egyelőre nem érzem nehézségnek.. viszont a gázszámlát könnyebbségnek..[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz thyeby #12352 üzenetére
na most akkor ez úgy van hogy adott egy bevizsgalt rozsdamenets acél béléscsöves kémény meg egy rákötött 24 kw.os cirkó , meg minden évben a kéményseprö ellenőrzi
és ha 10 év mulva cirkót cserél akkor minden engedély ujbol kell mint amikor a kémény elkészült?
vajon mitöl rozsdásodik el ennyi idö alatt az egyébként rozsdamentes cucc föleg ha évente ellenőrizték?
és ha ugyanolyan teljesítmnyü cirko kerül oda miért kell űj gázengedély? nem kér nagyobb teljesítményt a bekötéstöl..
lehúzás ez simán... semmi más.
amit JÓ szerelő megcsinál simán és kussba van mindenki.. nem kell tudni se a kéményseprőknek se a gázosoknak róla...
és ne mondja senki hogy aki így csinal az mind a híradóban végzi.. nem egyet tudok aki sokév óta vígan megvan.. mert nem bovliból van a cucc, hanem abbol amit a szabvány is elő ir.. és nem kóklerek kivitelezték hanem olyan aki az engedélyezetetteket csinálja halomra hibátlanul
ha nagyon biztonsagra akar menni tegyen be egy szénmionoxid érzékelöt még.. olcsobb.
ha már egyszer tul van az elsö engedélyezett eljárásokon és megfelelt[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
válasz thyeby #12311 üzenetére
A konyhában kéne felmérni egy 0,5-1 négyzetméteres részt a páraleszívó kivezetéséhez-felfúrásához.
Az egész vezetékezést az előző ("kőműves") tulaj csinálta, dobozokra hagyatkozni sajna nem lehet mivel az egész egy csodák palotája és nem a szó jobbik értelmében...
Egy szaki pedig szerintem körberöhög ha ekkora melóhoz akarom kihívni; előbb-utóbb úgyis ki kell építeni egy normális rendszert, majd akkor hívok egy mestert de az még nem aktuális.Az (#12345)-ben említett kompenzátortartályról tudnál bővebben mesélni/egy linket adni? (Guglival sajnos nem jutottam sokra.)
csemberlen!
No annyit nem szánok rá, akkor inkább bérlek.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Hasaggymeg
veterán
válasz thyeby #12345 üzenetére
Hadd akadékoskodjak egy keveset,hiszen ez a fatüzelés,kandalló mizéria is csak egy éppen divatos trend szerintem,mint sok más volt előtte.
Pár kijelentés melyről eldöntheted mennyire lehet igaz.
1.Soha nem megyek el télen több napra otthonról.
2.A gáz kúrvadrága,de a fa az mindig olcsó lesz,hiszen van elég belőle.
3.20 évben gondolkodni az üzemanyagokról az okos dolog.
4.Pozitívan változtat életminőségeden,hogy ahelyett,hogy feltekernéd a termosztátot és leülnél olvasni,hasítod,hordod,pakolod a fát,kaparod ki a hamut,fölöslegesen és túlfűtesz 1000 l vizet,közvetve irtod az erdőt és a szennyező anyagok többszörösét bocsátod ki a levegőbe.
5.Több százezer forint per m2-es lakás/telken megéri 3-5 x akkora helyet a fűtésre szánni.
6.Nem függök a gáztól,hiszen én telepítem,vágom és eltüzelem a fát."Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12380 üzenetére
ebbe hadd kössek bele:
""5.Több százezer forint per m2-es lakás/telken megéri 3-5 x akkora helyet a fűtésre szánni."
A vegyes tüzelésű kazánom pontosan akkora helyt foglal, mint amekkora a gázkazán volt. És pontosan annak a helyére is került. A puffertároló foglal le plusz egy négyzetmétert. Ez a "lakás ár - veszteségem" azonban busásan megtérülni látszik. A 3-5 x akkora hely tehát nem is csúsztatás, hanem jókora túlzás. Nekem éppen 2 x akkora, ám aki nem tesz be puffertárolót, annak ugyanakkora helyt foglal a vegyes tüzelésű kazán is, amekkorát a gázkazán igényelt."a 10tonna fa a kertben??? az is helyet foglal
nekem is van kandalló, és eddig vettem 200kg brikettet, és venni is fogok még, csak kéne egy fatároló a kertbe, mert az nincs.
de még a barkácsboltos 65ft-os brikett is olcsóbb, mint gázzal fűteni, hát még mikor 42-ért vettem csak jól leszigetelt háznál gáz. az egész lakás hőigénye annyi, mint a kandalló fűtő teljesítménye, így brutál túlfűt, 3. brikett után be kell fejezni, mert 25 fok van, és egyszerre csak egy brikett ég mindigElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
zorzy4
őstag
válasz thyeby #12352 üzenetére
Üdv. Elviekben egyet értek veled. De sajnos a gyakorlatban nem mindig bírnak így működni a dolgok. Leírom a véleményem, de senkit nem akarok buzdítani a tilosban járásra.Egy jó gázszerelő is meg tudja állapítani, hogy cserélhető egy készülék vagy nem. Neki sem érdeke, hogy kihalljon az egész család. A sok mérgezés valószínűleg a szabálytalan bekötésekből adódik, de ez is csak akkor érdekli a kéményseprőket, ha újat rakatsz be, meg a karbantartás hiánya miatt. Ha 15 éve ott áll nem foglalkoznak vele?! Az új készülékek amúgy is biztonságosabbak. Sok ember nem luxusból cseréltett, hanem mert már nincs mivel fűteni. És vagy van neki egy engedélyek nélküli de jól működő gépe, vagy megfagynak. Az autós hasonlat kicsit sántít, mert az luxus cikk a fűtés meg létszükséglet.
[ Szerkesztve ]
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
veze
őstag
válasz thyeby #12380 üzenetére
"Pozitívan változtat életminőségeden"
ehhez csakk annyit, hogy fura mód mióta kandalóba tüzelünk, valahogy jobban központi részévé vált a csaladnak a lakás e része, szivesebben ül le ott mindenki, nem mintha eddig mindenki csak magában lézengett volna összevissza a házban.. de most más..
a tüzre rakás sem munka, inkább jóleső elfoglaltság
és a jól szigetelt házban tényleg brutal mód túl tudna füteni, az elején, amíg nem tapsztaltam ki mennyi az annnyi.. amit rá lehet tenni, gyorsan lett 27 fok is..
Mostmár tudom, ez viszont számomra most majdnem hihetelen, hogy ennyiből is meleg tud lenni.. -
nagyúr
válasz thyeby #12397 üzenetére
45cm vályog (ez a leghidegebb) vagy 38cm porotherm. A falra jön 10cm szigetelés, födémre 30%-ban 20cm 70% 10cm kőzetgyapot, rajta 2×12mm OSB lap.
Sajnos a padló alatt (aljzatbeton alatt) nincs szigetelés, pedig oda is szükséges a 10cm.
A fa ablakokba 2 rétegű thermo üveg van, de a konyhában háromrétegű van, az ezerszer jobb, mint a gázos kétrétegű.
Fűtés a legolcsóbb (100000Ft) turbós kombi gázkazán.[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Manitou
addikt
válasz thyeby #12420 üzenetére
Az a baj , a lakás sziglése nem jó Ha ennél kisebbre van beállítva, szerintem fel se tudná fűteni rendesen. Most 20-21C-on van tarva a hőmérséklet állandóan. Nincs időzetéses kapcsolós , külső időjárásfigyelős programozható kutyafüle..., de nem is kell, csak egy egyszerű de megbízható termosztát
Ez egy 85-ben épült rendszer, nyílván nem lehet összehasonlítani egy mai modernebb kivitelezésővel, az elv hasonló, de gondolom azért fejlődött a gépészet is ennyi idő alatt nem kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
Ariadne
őstag
válasz thyeby #12453 üzenetére
Nem tudom pontosan a kifejezést, mindenestre a 60-as években épült lakásban amikor felújítottunk és minden vezeték át lett húzva újra és kerestem főzéshez cuccokat, azt mondták, hogy nem elég egy villany/indukciós főzőlaphoz és villanysütőhöz a mostani, valamit be kell szereltetni még, mert túl nagy a teljesítménye az egésznek így együtt.
Mondjuk hálistennek főzéshez utálom is rendesen a villanyt, így megmaradt a gáz. De például az ideiglenes legóccóbb villanytűzhely sütő része elképesztően nyomja a villanyszámlát, gyakorlatilag nem érdemes használni, halkan remélem, hogy a modernebb változatok gazdaságosabbak lesznek, készülök egy beépíthető jó kis Tekára...
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Morris
veterán
válasz thyeby #12450 üzenetére
Üdv!
Bocsi, hogy beleszólok, de valahol sántít a történet egy része.
Az oké, hogy megvan a jegyzőkönyv a sértetlen óráról. Viszont erről egy példány az ügyfélé. Tegyük fel, nem kapott öcséd semmi papírt. Aztán jött az óra földhöz vágása. ez is ok. Rá pár hétre ismét jött a szolgáltató, de csak a feleség volt otthon.
És itt jön a kérdés: Öcsédék meg szokták e beszélni, hogy mi történ aznap? Vagy bármi mást?
Lehet, h az asszony nem tudott róla? Ha viszont tudott, akkor miért írta alá?Átolvastam többször is a történetet, nem akadékoskodni szeretnék, csak nem értem...
-
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12483 üzenetére
Jon meg valaki hozzanemerto okoskodo?
F..szom bele
Add ossze, ha nem hiszed: fozolapok 4db, 2x1400w, 1x1600w, 1x2000w az 6400w, ha sutom is van akkor az also hangon 3000-3500w
Tehat csak a fozolapok bekajalnak 28A-t, erre csak 32A bizti mehet, ha bedurrantom a sutot is, +15AEs hasznositja a suto is a 3fazist, agyam eldurran a kollega beszolasain. A fozolap nem, mert az 3x egy fazist hasznal, elosztva a terhelest, de a sutokben ilyenkor csillagba vannak kotve a betetek, es mukodnek
Olyan jo, amikor villamossaghoz nem konyito emberek okoskodnak
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12482 üzenetére
A villamosított ábrándod csak egy utópia. Szép lenne, ha úgy alakulna, ahogyan felvázoltad, de az csak látszat, hogy az áram nem szennyezi a levegőt. Az szennyezi csak igazán! Menj el egy hőerőmű közelébe, s meglátod, hogy mit tesz, amikor napi sok vagon tüzelőt alakítanak környezetbarát villanyárammá, vagy menj el Paksra, gondolj Csernobilra, Fukusimára. Németország pl már határozott, hogy húsz év alatt leépíti az atomerőműveit.
demagógia... ha az összes atomerőmű baleset (three mile island, csernobil, majaki, fukusima) szennyezést összeadjuk, akkor is a legbiztonságosabb és legtisztább energia.
napenergia? jelenlegi 12-18% maximális nyereségű napelemekkel? két földfelület se lenne elég.
árapály erőmű? parttól 500km-re már nem szállítható az energia, stb stb stbElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Manitou
addikt
válasz thyeby #12422 üzenetére
Magának a padlófűtésnek a korszerűsítése pont egy éve történt meg, régi ÉTI-25-ös kazán lett lecserélve egy Bosch kondenzációsra, és csupán ennyivel történt egy éves 35%-os fogyasztáscsökkenést elérni. Kb 3-4 év alatt visszahozza a befektetés árát.
Tudom, hogy szigetelni kéne( építész vagyok ) , de azt akkor komplexen kéne kezelni, ami a mi esetünkben kb. 3millió forint lenne. Új nyílászárók, körbecsomagolni a házat, megbontani a tetőt ( cserepet amúgy is cserélni kéne) tetőtérben a tetőbe is felhízlalni a szigetelést, vagy passzívházak módjára a szarufák tetejére tenni hőszig, táblákat, csak az meg elég drága, stb stb... nem olcsó dolog ez. Csak a nyílászárók magukban 800 ezerbe kerülnének.
A zárófödém és a pincefödém alulról szigetelése viszont meg lesz csinálva, az nem túl sok pénzből megoldható és szerintem már az elég sokat jelentene.
20%-os fűtéscsökkenés esetén a megtérülés úgy alakulna, hogy :
jelenleg éves gázszámla: ~280k Ennek a 20 %-a 56000FT, vagyis ~53 év alatt térülne meg Persze ebben most állandóra van számolva a gáz ára, ami idővel nyílván emelkedik. Tételezzünk fel inkább egy olyan 60%-os javulást, ott már évi 168k-t lehetne spórolni, előbbi számításaim szerint, az is 18 év lenne mire behozná az árát.
A számításom kicsit leegyszerűsített, de a lényeg hogy ezek a beruházások nem pár év alatt térülnek meg, hanem minimum 10 év alatt.[ Szerkesztve ]
-
alázógyík
őstag
válasz thyeby #12491 üzenetére
Tehát egy 10 éves periódust, amit a lakásban tervezünk leélni, gond nélkül teljesíteni kellene.
Ezeket hol gyártják most, D.újvárosban?Van valami köze egymáshoz a DunaTerm és Dunaferr radiátoroknak? Megtévesztő a hasonló név.
Szelepeseket szeretnék venni.[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12489 üzenetére
Megbocsáss, de nincs min vitatkozzak olyannal, aki "látott már vezetéket", mert vezetéket vagdosni meg csavarhúzót fotgatni sokan tudnak.
Szakmám villanyszerelő, mellé erősáramú berendezések felülvizsgálója, műszaki vezető vagyok egy csomagolástechnikai cégnél, és 5 évig dolgoztam karbantartóként konzervgyárban, ahol 4db 1MW-os 10/0,4kV trafóállomásról jött a betáp, saját belső hurkolt hálózattal, több al-elosztó állomással, amik egy egy lakás nappaliját elfoglaló méretűek voltak, közel 1200 elemnyi tokozottal ezek alelosztói.....
hadd ne álljak már le vitatkozni, majd ha értesz hozzá, utána okoskodjál, ok?ha egy átlag villanytűzhelyet veszünk, és átlag felhasználást, akkor max 3 körön főz valaki egyszerre, azon se maxigázzal, vagy 2 körön főz + süt egyszerre, így egy 16A betétre vetítve Inx1,2-vel számolva mint leoldási küszöbérték 19,2A = 4400W vehető ki
mivel a főzőlapok max teljesítmény esetén sem működnek t=3600s (egy óra) alatt 3000s-nél többet, szorozd be ezzel, kijön 5kW amikor épp nem old le a biztosíték.
így működhet 16A-ről egy 7-10kW-os tűzhely isigen, működik, de nem szabályos, és határeset.
kérdés van még?
ha valaki meghalt volna a "szabályos" szerelésed után, akkor mi van? neveddel vállaltad a szerelést, vagy feketéztél bátran?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Manitou
addikt
válasz thyeby #12493 üzenetére
1. Az nyílvánvaló.
2. Ezt nem nagyon lehet külön ütemekre bontani sajnos. A cserép leszedés tető szigetelés homlokzati szigetelés, lábazat szigetelés, alulról hülő felületek szigetelése + nyílászárok cseréje, ez mind egy ütemet kell képezzen. Max azt a részét lehet külön szedni, hogy a padlástérben a + szigetelést és a pincében a pincefödém alulról szigetelését külön tudom szedni, de az meg nem annyira nagy tétel.
3. Félreértés ne essék, nem azt mondom hogy hülyeség szigetelni, csak azt írtam, hogy ez egy hosszabb lefolyású dolog, tehát nem egyik napról a másikra térül meg.
4. Nyílván, de hitelbe nem fogjuk magunkat verni ezért. Amúgy várható hogy jövőre lesznek új energetikai pályázatok, ahol valamennyi %-át támogatják a felújításnak.Ha tényleg csak 20% javulást hozna egy ilyen beruházás, akkor tutira hozzá sem kezdenék. Az nagyon kevés, akkor már legyen jelentős csökkenés. Elég sokmindenen múlik, hogy mennyit hoz a "konyhára" egy ilyen energetikai felújítás. Milyen szigetelés, milyen rendszer, milyen nyílászárók stb.. Ma már a passzív házak korában már nem lehetelen 60%-os javulást elérni, sőt, és most nem arról beszélek, hogy csapjunk fel a falra 5cm ( jobb esetben 8cm) NIKECELL-t , de utálom ezt a szót mindenki csak ezt ismeri, pedig ez önmagában csak egy márkanév.
Persze a szellőzést is meg kell oldani[ Szerkesztve ]
-
Manitou
addikt
válasz thyeby #12500 üzenetére
Ezek az eneregetikai pályázatok már több éve léteznek, nem új dologról van szó. Mi már kb 2-3 éve nagyrészt ilyen munkákkal vagyunk tele, hogy pályázaton nyernek X összeget és abból csinálnak energetikai felújjításokat. Új terezés ritka mint a fehér holló, válcság van meg recepció
Volt egy zbr-es pályázat, megnyitották aztán kb 2 hét múlva be is zárták, elfogyott a pénz[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12498 üzenetére
Latom, szerinted mindenki hulye, aki szembejon az autopalyan, na inkabb hagyjuk
Szerinted elsonek nem kell 32A a lapnak, mert nem 7kw, most meg mar te vagy az okos, mert alulbiztositod
Miert nem a sajat szakmadban villogsz?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12506 üzenetére
A kérdés az volt, hogy
1: 6,8kW-e a tűzhely? - igen
2: ehhez elég-e 16A? NEM! mert ez 29,8A
ehhez 32A kell.
részemről vita lezárva, javaslom matek és fizika korrepetálást a villamosmérnök haverjaidnak, ha ide 25A vagy kisebb biztosítékot írnak elő.
3: működhet így? igen, ha a user nem főz 2 körnél többön egyszerrenem én erőlködök, hanem te. Én közöltem a nyers tényeket, ha te nem fogadod el, keres olyan bolygót, ahol más a fizika.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
nagyúr
válasz thyeby #12513 üzenetére
Te kőzetgyapot forgalmazó vagy?
A páralecsapódás, ami a falak szigetelése után jelenik meg, az legtöbbször az elégtelen födém szigetelés miatt szokott történni.
A nylonzokni hatás a nyílászárok cseréjekor szokott jelentkezni.
De ha nálatok lélegző organikus fal van, amit csak festés helyett meszeltek kívül-belül, akkor nem szóltam.
De hol cserélitek a szűrőt a falon, ami a sok távozó, levegőben lévő port felfogja?
Nem nedves a lélegző falatok belül télen? Mert a pára a hideg, szilárd felületeken kicsapódik.
Esetleg nektek a falatok egészen a külső felületéig a harmatpont fölé van fűtve?Nem vagyok épületgépész, csak az általános iskolában tanultakat és tapasztalatom hasznosítom.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12528 üzenetére
A szuez szifont mondod?
Nincs büdös csupa véletlenül akkor is, amikor tele van a bűzelzáró?az mi?
én a wc kagylóból eltűnő vízről beszélek nem a csatorna összefolyóról, az nincs is nekem.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
veze
őstag
válasz thyeby #12539 üzenetére
én nikecellel szigeteltem a falat is a födémet is,már több éve, nem rágódtam túlon tul ezen a páraáteresztéssel.. Valamit biztos nagyon elb@szhattam mert a nem penészedik sehol semmi, ergó mégis csak valamerre elmegy a pára, viszont a gázszámlám brutálisan lecsökkent kb 2000 m3-ről indult az éves felhasználás és 870m3- nél állt meg..és nekem így meg is felel páraeresztés ide vagy oda...
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12538 üzenetére
olyan matrica van rajta, hogy INKER
laposöblítésű, alulkifolyós."Az igazat megvallva mindegy is, egyik rendszernek sem szabad ilyet tennie - akkor se, ha bármekkora széllökés van, és akkor se, ha a szomszéd bárhányezer liter vizet zúgat le a csövön"
De tud. emiatt vannak olyan szabványi megkötések, hogy vízszintes lefolyó gerincvezeték esetén betartva a min. lejtést persze, nem vízszint az, tudjuk, 10m feletti hossz esetén légbeszívó vagy kiszellőző kell, mert a vízdugó ami folyik, az maga mögött vákumot kelthet, és kiszívhatja a vizet a szifonokból. Utána jártam, szépen le van írva cső átmérő/hosszok esetén függőleges és vízszintes gerincvezetékre is.
"Egy beleöntött kacsa gondoskodik a bűzelzárásról, amiből a huzat nem tudja kiszívni a vizet sehogyan, mert ha már eleget leszívott belőle, akkor a víz útja folytonossági hiányt szenved, onnantól nem tudja a szél kiszívni, legfeljebb kiszárítani. De ahhoz meg egy éjszaka édeskevés még akkor is, ha El-Nínó tombol odakünn."
nem teljesen tűnik el, hanem ahogy mondod, lemegy a vízszint addig, hogy kihuzatol a csatorna, és a cerkát lengeti a szél a kagylóban
Azt, hogy huzat ki tudja rántani, azt szaklapon írták, nem én találtam ki, de a vízdugó a fő gyakori ok."- Nem elég jól átfordult WC papír szívja ki hátul a vizet. Ennek a tesztje az, hogy lehúzod ismét, menten megszűnik."
Szerintem ez lesz az, mert az asszony mindig akkora gümő papírokat dobál bele, és sokszor ilyenkor a takarékos víztartály (Geberit) nem mindig tolja le vízzel, lehet, hogy hátul megmaradt a papír. erre még nem gondoltam.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #12545 üzenetére
amíg nem volt beszívó addig volt hogy heti kétszer, de most két hónapja nem volt rá példa, ezért gyanús, hogy most más volt az igazi ok.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |