- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Netfone
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
Mobilarena
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz rabbit87 #1583 üzenetére
Nem tudom, a mostanival sincs nagy gond, azt leszámítva, h hiába ment sikeresen a frissítés és lett beállítva, h ne kapcsoljon ki, mégis leáll üresjáratban és "működik" az Idle Timer. Talán More Configban bekapcsolt állapot és külön Never, v több órára állítás...?
Sebességértékek szerintem jónak mondhatóak, bár külső vinyóra írás kicsit lassult a korábbiakhoz képest, mert elvileg 100+ MB/s értéket visszafelé is tudnia kéne. De több dolog is befolyásolhatja. -
King Unique
titán
válasz slimshady #1586 üzenetére
Általában úgy van kialakítva a belső rögzítés, hogy vékonyabb merevlemezek esetén se legyen ez probléma. Pl. fentebb a kollega Chieftec CEB-7025S rack tesztjénál is, maga a rack 15 mm-es HDD-t is kezel, de a 9,5 mm-es se lötyög benne.
Az IB-250StU3-BH esetében meg eleve a nagyobb méretekhez külön beépítő/-rögzítőkeretet adnak, amit ez a videó is jól szemléltet [link]..
Viszont nagyobb kapacitású merevlemezre váltás igénye esetén, egyrészt a mostani 2,5" 2 TB-okok zöme 15 mm vastag, így olyan rack is kell hozzá, pl. IB-250StU3+BH15. Másrészt az egyre inkább növekvő adatsűrűség miatt, jövőben kevesebb tányér(=vékonyabb) is elég lehet a nagyobb tárhelyhez. A Seagate Samsung Spinpoint M9T notivinyóban már most csak 3 db 667 GB-os tányér + ki is van lapítva és 9,5 mm vastag = így a legtöbb rackbe belefér. Míg a WD, vagy Toshiba ugyanezt 4 db 500 GB-os tányérral oldja meg, azért 15 mm vastagok.
A jövőben ez vélhetően egyre csak javulni fog, mármint a vastagság csökkenni, de ha előre akarsz gondolkodni, akkor lehet a 15 mm-esre lenne érdemesebb belőni, v maradni 9,5-esnél.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz slimshady #1588 üzenetére
RAID házak terén nekem nincs nagy tapasztalatom, így csak említeni tudok párat 2,5" méretben, pl. RaidSonic, Welland
Az ilyen házak, főleg 2,5" méretben, elég drágák, lehet ebay és társain kapni olcsóbban, de ezt érdemes meggondolni szerintem, mert lehet még 2 db normál külső vinyóval is olcsóbban jössz ki.
Ha 3,5" RAID rack kell, akkor annak is van külön topikja, illetve a RAID/ NAS témának is, ahol lehet többet tudnak segíteni ez ügyben.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Igen, a csak 2.0-ás mivolta miatt nem lett beleírva, mivel manapság már ahogy kompakt, úgy sima rackből sem érdemes 2.0-ásat venni.
Eredeti linkje ez volt, az ebay-es háznak, ahogy nézem uaz a kettő.
Viszont, főleg ebay-ről rendelve, egy 3.0-ás sem sokkal drágább. De, ha csak 2.0 kell, csak TV-zni, akkor megfelelhetnek ezek is. -
King Unique
titán
Ooops....elnézést, nem figyeltem oda az este, csak annyi az ilyen egy kaptafára készülő, ebay-es tucatrack, h könnyő összekeverni őket.
Viszont még, ha más vezérlőset is fogsz ki, v épp nem csavaros a belseje, csak belecsúsztatós, azért a célnak megfelel bőven az is 2.0-án. -
King Unique
titán
Megfőni azért nem fog benne a merevlemez, az már jó pont, Y kábelt adnak hozzá, aminek mind2 végét bedugva, csak 2.0 használatkor, HDD tápellátásával sem lesz gond. Bár, ha routeren csak 1 db port van, annál kérdéses, de a legtöbb azért meghajtja.
Ha csak nem vmi noname vezérlő van benne, akkor vsz HDS támogatás is működni fog, de arra van csomó alternatív program is, ha mégsem, pl. CrystalDiskInfo. -
King Unique
titán
Nem igazán
Korábban pedzegettük, h az ilyen teló töltő és társai eszközökkel való külső tápolás, csak kavarodást okozhat, illetve, ha nincs meg az adatkapcsolat a gazdaeszközzel, akkor lehet csak 100-150 mA áramot ad neki pluszba.
Ilyen célra egy aktív USB hub való.
Manual alapján, sanszos a sima 0,5 A-es port...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez eleve TV függő... van amelyiken sima portban is elmegy a legtöbb 2,5" 5400-as, van amelyiken nem. Ezért kell kipróbálni, aztán, ha nem, egy pár ezres USB hub költségével se dől össze a világ.
Amúgy meg notivinyóknál egy dolog, h mi van rácímkézve (az a max érték, amit felvesz), v mit ír a HDS (ami szimplán csak gyártói oldalról veszi az infókat...), meg megint más dolog, h ténylegesen mennyit eszik. Azt csak speciális műszerekkel lehet megmérni: [link], [link]. A tesztek alapján látszik, h egy átlag 5400 RPM-es notivinyó áramfelvétele 450-700 mA között mozog, tehát azért a 2.0 port is kiszolgálhatja. A gond ott van, h stabil áramleadást nézve, azért más egy PC és más egy TV sima 0,5 A-es USB portja, utóbbiak több esetben gyatrábbak ilyen téren.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gmeszaros #1621 üzenetére
10-15k-ból bőven megvan egy 2,5" USB 3.0 rack.
Ha SSD sebességét ki akarod használni (pl. [link]), akkor olyan kell, amibe SATA-III vezérlőchip van, mert az egy dolog, h a rackbe tehető SATA-I/II/III HDD, ha a chip maga csak a 2-es SATA szabványra épül, akkor az limitálja kb. 260-280 MB/s körülire a max átviteli sebességet. Mint pl. a legutóbbi Chieftec rack, mert abban a JMS566 chip is csak SATA-II [teszt]. Persze lehet, a vezérlőchip se tud, még ennyit se, illetve, ha vmi kisebb,lassabb SSD, annak akár SATA-II chipes is elég.
Szal USB 3.0 - SATA-III chipes rack kell, ilyen általában a legtöbb új ASM1053 chipes rack (pl. LC-Power 25U3 Becrux), de a RaidSonic ICY BOX IB-268StU3-B biztos, mert abban 1053E van [teszt].
De akár ebay-en is lehet jókat találni, 1053-as ez a rack is [link].
Az megint más kérdés, amit fentebb a többiek is pedzegettek, h 1053-asok firmware frissítési lehetősége, ha bizonyos funkciókat állítani szeretnél a firmware-ben...Illetve, ami még fontos, h külső SSD-knél nem tudom a kompakt gyáriaknál hogyan oldják meg (firmware?), de USB-n alap esetben nem működik a TRIM, így írási sebessége idő előtt csökkenhet, élettartamára is kihatnak...? SSD topikokban már kérdeztem erről korábban, de nem igazán tudtak rá egyértelmű választ adni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz vittorio7 #1623 üzenetére
ASMedia MP Toolban a "2 TB" opció bekapcsolása, akkor jön jól, ha olyan eszközre, oprendszerre akarod rádugni, amik alapból nem támogatnak ekkora HDD-t (2 TB+), nem ismerik a GPT-t. Pl. ilyen a Win XP is, ezt bekapcsolva, már az is látja a 3 TB-os külső vinyót. Az, hogy alapból kezeli-e a rack az ekkora lemezt, az meg chip és fimrware függő.
(#1621) gmeszaros: Cieftec CEB-2511-U3 is szóba jöhet, mivel JMircron JMS539 chip van benne, ami szintén SATA-III.
Ebben a Delock rackben is egy gyorsabb JMIcron JMS567 chip van, de vki nemrég befürdött vele, gondja volt 3.0-án...[link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gmeszaros #1629 üzenetére
Ott már nagyobb esély van rá, vsz működne, de naprakész infókat SSD topikokban kérdezz. Egyre több kompakt USB3-as és Thunderbolt csatis megoldás van, azoknál is vsz csak meg van oldva, h a TRIM hiány ne okozzon problémát.
eSATAp + USB 3.0 2,5" rack:
- Delock 42514/ 42482/ 42488 (elég drágák)
- Fantec DB-228U3e, 225U3eSATAp (utóbbi se éppen olcsó)
- RaidSonic IB-231StU3S-G (viszonylag jó áron van)
- ORICO 2598SUS3 (nem találtam itthon)Pontos vezérlőchipeket ezeknél nem tudom, utána kell nézni, de sanszos, h egyik-másik csak SATA-II módot támogat, a RaidSonicnál is csak a 3 Gb/s -es változat van feltüntetve, annál lehet USB 3 chip is arra épül. Ez gond??
eSATA-nak van 6 Gb/s verziója is, de csak bizonyos drága, prémium rackeken láttam ilyet: OWC, Oyen Digital, Welland.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rabbit87 #1632 üzenetére
Amit írtál nemrég, h mindig aktív olvasás/ írás van a lemezen, az valóban egy jó részmegoldás, mert ugye alvás, csak inaktív állapotban van.
A korábban említett HDS módszer [link] nálad abszolút nem is működik?? Pedig ez eddig nálam minden külső merevlemeznél bevált, ha épp leállást és/ vagy fejparkolást akartam tiltani. -
King Unique
titán
válasz rabbit87 #1634 üzenetére
Azért azt írhattad volna, h milyen Seagate, mert nem mindegy? Pl. WD Scorpio Blue-nál se mindegyik állítgatja le a motort, az új X-es végződésűeknél gyakoribb.
Egyik kollega OS X alatt a Keep Drive Spinning nevő programmal tiltotta alvó módot, ami aszem 30 másodpercenként ír a lemezre egy kis fájlt. Ennek Windowsra van 2 alternatívája (köszönet érte a másik topikban a kollégáknak!), az első a NoSleepHD, amely natívan csak Win7-re telepíthető, 8.1-nél már csak kompatibilitási módban fut. Illetve az újabb és Win8-cal is kompatibilis No Disk Sleep még, ami alkalmas a feladatra.A Windows energiagazdálkodásának babrálása láthatóan nem hozott eredményt, inkább a külső rack adott VID-PID azonosítója alapján, egy registry, vagy PowerShell megoldást érdemes még kipróbálni [link].
Ennyit tudtam segíteni a témában, ha ezekkel se működik az alvó mód tiltása, akkor passzolom...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rabbit87 #1638 üzenetére
Jó, végülis már annyira nem is fontos, én se állok most neki, ezen Seagate energiatakarékos megoldásait, módját elemezgetni...
Amik a fenti hsz-ben vannak, azokat próbáld ki, a 2 progit néztem tegnap, nálam működött az alvó mód tiltása velük. Na meg ott, a többi lehetőség is. -
King Unique
titán
válasz rabbit87 #1640 üzenetére
Örülök, hogy sikerült.
Ezidáig én sem foglalkoztam ezekkel, mert a fentebb is említett HDS féle megoldás tökéletesen működött minden külső merevlemezemnél (esetleg topikjában a fejlesztővel konzultálhatsz, riport küldés, hátha mond rá megoldást, nálad mért nem müxik) . Jó kis programok ezek is, free, portable, bepipálod, akkor indul az oprendszerrel.
Neked amúgy miket írt a lemezre, mert a NoSleepHD egy kis txt fájlt rakott rá nálam, de a másik, v ez, már nem tudom mappákat is létrehozott rajta? -
King Unique
titán
2,5" külső USB 2.0/ 3.0 racket veszel hozzá, amiről ez a topik szól. Kicsit visszapörgetve ajánlásokat, teszteket is találsz. Van sima SATA-USB átalakító is, de ez hosszútávú használatra kevésbé praktikus, inkább a külső rack.
Lehet venni, akár az ajánlott hírdetős oldalakon is, de szerintem jobb normális boltból/ webshopból rendelni.
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
> > > How to Build a DIY Wooden Hard Drive Enclosure < < <
Azaz, hogyan építsünk külső merevlemez házat fából...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BullZeye #1664 üzenetére
Egyértelműen látszik, az eredeti német gyártói oldalon, h USB 3.0 Mini-B. De ezen tesztben is, illetve, h csak sima összepattintós fedelű és HDD se csavarozós belülről.
Sosem értettem, mi ez a mánia sokaknál, h teló USB kábelével akarnak minden USB-s kütyüt használni.. Hiszen adnak ehhez is saját kábelt, vmint a 3.0 Micro-B eleve más, mint a telókon is lévő 2.0 verzió, persze utóbbit bele lehet egyik felébe erőszakolni.
-
King Unique
titán
válasz BullZeye #1668 üzenetére
Megtörni csak úgy nem szokott, illetve nem hiába ad hozzá a gyártó saját kábelt, azzal célszerű használni.
Kiékelni talán nem kell az Electrát se, legtöbbe illeszkedik megfelelően a HDD, de azt nyilván nem kell magyarázni miért előnyösebb a csavaros rögzítés, mind belülről, mind a fedélnél.
Szerintem RaidSonic rackek közt is akad bőven tetszetős darab.Ha annyira ez tetszik, akkor vedd, majd kiderül milyen.
-
King Unique
titán
válasz csubuka #1670 üzenetére
Elég egzotikus...száma alapján ez egy Innostor SATA II - USB 3.0 chip [link].
Ha majd megy bele merevlemez is, egy tesztet esetleg készíthetnél róla, mint ami feljebb a #1553/ #1663 mintákban is van. Érdekes lehet, h HDS támogatja-e ezt a vezérlőt, alvó mód, leválasztás utána leállítás működik-e vele, stabil-e, nem dobálja el 3.0-án a kapcsolatot stb.?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz longwild #1685 üzenetére
Én már másik topikban sem értettem ezen megoldásodat, h minek egy gyári külső vinyót kibelezni (mert ez az) és abba HDD-t tenni, mért nem veszel külön, vmi dizájnos alu racket, de mindegy.
Ahogy kolléga is mondta, USB 2.0 portban nem várj sokkal többet, jellemzően max. 20-35 MB/s körüli értékeket produkál. Viszont függ ez sok mindentől, vezérlőchip, fájlméret, HDD telítettsége, elő vs hátlapi port stb.
Amúgy több teszt alapján, ASM1053 chipes a Backup Slim, ami nem mondható rossznak.(#1687) batagy: köszönjük a tesztet, infókat majd archiváljuk!
Ebben a tesztben is látszik, h USB 3.0 portban a 2.0 eszközök is gyorsabbak vmivel. -
King Unique
titán
válasz longwild #1691 üzenetére
Mondom, h kibelezés, mert tudtommal Seagate nem gyárt 2,5" külső HDD házakat, hanem csak komplett, gyári külső vinyókat. Netán külön Seagate-es doboza is volt, amire az volt írva, h "Seagate Externel HDD Enclosure"? Az, h vki kiveszi belőle a merevlemezt és eladja a házat eBay és társai oldalakon, az egy másik dolog...
Lehet Initio is, én ASMedia chippel láttam, vsz mind2-vel szerelik.Az túlzás, h ne lehetne szép, dizájnos 2,5" alumínium külső házakat kapni, van egy csomó: Arctic, Akitio, Enermax ; InXtron, LC-Power , RaidSonic, Sweex stb.
Sebesség kérdést illetően más testprogrammal is meg lehet nézni (HD Tune), illetve egy konkrét (nagyméretű) fájl másolását Windows fájlkezelőben, v TC-ben. De amúgy 26 MB/s átlagosnak és normálisnak mondható.
-
King Unique
titán
válasz nemethpityu #1694 üzenetére
Mondjuk, azért azt leírhatnád pontosan, h melyikbe, mert van 4 féle is...?
Amúgy meg, ha lecsekkolod gyártói oldalt, láthatod, h 9,5 és 12,5 mm vastagságig tehető bele HDD. Az M8 meg 2 tányéros, 9,5 mm vastag, tehát igen, belefér.(#1695) longwild: az a táblázat korábban készült, az akkori gyártói adatokkal. Érdemes mindig megnézni a gyártó oldalát is, mert változhat. Sok racket szerelnek 2-3 féle vezérlővel is akár és HDD kezelés limit vezérlőchip és firmware függő. Pl. a Sharkoon Rapid-Case USB 3.0 is korábban 4 TB-ig kezelte, de az új chipekkel szereltek (v lehet elég egy firmware update is?) már 6 TB-ig [link].
Arra is volt példa, h gyártói oldalon 2 TB támogatás volt feltüntetve, aztán beletéve simán lekezelte a 3 TB-osat is.Nem támogatott méretűt teszek bele dolgot én személy szerint annyira nem feszegettem soha, odafigyeltem a limitekre mindig. Elindulni el fog, de a partíció felismeréssel, kezeléssel lehetnek problémák.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sittes79 #1697 üzenetére
Nem kötelező ezzel foglalkozni.
Csak előnyös, ha leválasztás után leállítja a merevlemezt is benne, főleg 2,5" rackeknél.Az, hogy lehet-e piszkálni a firmware-t, attól függ milyen USB chip van benne, annak mi a PID azonosítója. Legjobb, ha ASMedia 1051 és 55AA a PID, de ha utóbbi stimmel, akkor akár újabb chipeseknél is működik a firmware update.
Leírások néhány fórumtárs által: [link], itt ennek az ellenkezőjét kell csinálni, mert ez a kikapcsolásra vonatkozik [link], [link].Illetve Windows esetén, főleg Win7-nél a registry-ben is lehet állítani az USB-port leválasztás utáni aktív/ inaktív állapotát [link]. De, ha a fimrware-ben nincs bekapcsolva az adott opció, vagy nem lehet, akkor ez önmagában nem sokat ér.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szacsee #1699 üzenetére
Szia!
TV-kompatibilitás és használat:
Ilyen téren általában a gyárilag összeszerelt típusok jobbak, de egy népszerű gyártó chipjét tartalmazó külső rack se problémás azért.
TV-n azt kell megnézni, van-e rajta "HDD" jelölésű, 1 - 1,2 A-es USB-port, mert azok valók 2,5" külső vinyóhoz. A sima 0,5 A-es mindig lutri, hogy meghajtja-e. Egy 2,5" 5400-as felpörgéskor veszi fel a legnagyobb áramot, amely elérhet ~4-5 W (0,8 - 1 A) értéket is, majd utána a működésnél beáll ~ 2,1-3.x W-os energiafelvételre. Ha a 2.0 port jobbféle, rövid ideig a felpörgetéshez le tud adni magasabb áramot is (megfelelő hardver), ha nem , akkor nem indítja el. Ha van tobb port, akkor meg ott az Y kábel.
TV-n is célszerű pl. a Source/ Tools gombokat megnyomva, a menüjében kiválasztani az USB hardver biztonságos eltávolítása lehetőséget, majd utána lehúz. Vagy TV kikapcs és utána lehúz.Adott OS-ben eltávolítás, merevlemez leállítás:
Ez vezérlőchip és firmware függő. NEM létszükséglet, hogy leállítsa (+üresjáratban alvó mód működjön), de főleg a 2,5"-oknál előnyös lehet. ASMedia esetében lutri, adott gyártó éppen mit állít be, illetve flashelni, frissíteni, csak az 55AA PID azonosítójú rackek esetében lehet. A Genesis Logic, JMicron vezérlős rackek legtöbbször leállítják a merevlemezt és alvó mód is szokott működni.
Ha chip+firmware terén támogatott a dolog de nem áll le, akkor adott OS miatt van, mert aktívan tartja leállítás után az USB-portokat. Windows esetében a registry hack, Linux esetében meg disztró függő is, hogy pl. grafikus felületen melyik állítja le fullosan, vagy csak lecsatolja szimplán és utána felcsatolható marad.
Ha felrakod az udisks csomagot, azzal root módban megoldható a leválasztás és a port áramtalanítása=merevlemez leállítás is 2 paranccsal: (ha pl. sdb1 a külső vinyó)
udisks --unmount /dev/sdb1
udisks --detach /dev/sdbFémház, belső merevlemez rögzítés:
Előbbi feltételnek a legtöbb 2,5" külső rack megfelel, utóbbinál nem mindegyiknél rögzíthető csavarral az alaphoz a HDD, de jobb házak megfelelően vannak kialakítva, egyes részeik kiékelve a winchestert, ami így nem lötyög benne.Tehát a célodnak a fentebb említett vezérlős rackek felelnének meg leginkább, mint pl. Delock 42486, Chieftec CEB 2511-U3 és CEB-7025S, utóbbiról teszt is készült. Aztán eBay-es házak is szóba jöhetnek [link], [link], azoknál is chip függő, hogy leállítja-e a HDD-t.
Webáruház kínálatát elnézve akad sok jó, elsőre szóba jöhetnek Delock és Sharkoon rackek, mert azok legtöbbször JMicron chipesek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szacsee #1701 üzenetére
9,5 mm se gond, mert a Seagate-Samsung 3 tányéros ST2000LM003 belefér. A 4 tányéros, nem összelapított WD és Toshiba notivinyók 15 mm vastagok, azokhoz kell a spec ház. Egyébként "14,5=15 mm" ezeknél a rackeknél, pont a vastagabb HDD-khez való a Chieftec is.
Chieftec mondhatni márkás db, részben azért a felár is. Ha 2511-U3 nem is feltétlen, de a 7025S már inkább.
Olcsóbb kategóriában, ha 2.0-ás kell, gyakorlatilag a legtöbb megfelel a célnak, az említett webáruházból ez a Kolink, esetleg Ewent, illetve ebay és társain vannak nagyon olcsón 2.0-ás házak . USB 3.0 modelleknél is jók az ebay-es rackek, v Delock 42486, illetve LC-Power házak is olcsók [link].
TV kompatibilitás meg lutri, mint mondtam, azt annak topikjában kell megérdeklődni, ott mit használ a többség.Általában gyáriakat szoktak, illetve azokból vannak olyanok, amik direkt TV-khez valók, mint pl. Adata HC500
-
King Unique
titán
válasz dellarocco #1703 üzenetére
Passz...Thunderbolt kütyük mindenképpen drágák, jelentősen túlárazottak.
Apple topikban láttam, h Boot Camp segítségével Windows 8.1-et akarsz róla futtatni. Azt nem tudom, h USB 3.0-ról mért nem lehet (ha tényleg így van?), de nyilván az praktikusabb lenne ár szempontjából is.
Ha 2,5" rack topik, a Delock gyárt Thunderbolt csatis külső házat (42510), de ahogy nézem az sem olcsóbb, mint a Seagate...[link] -
King Unique
titán
válasz Strauss #1715 üzenetére
Ez egy sima USB 2.0 külső ház, azt pedig legtöbb TV, médialejátszó és társai kezelni szokta és HDD méret se túl nagy. Milyen vezérlőchip van benne, v ha takarásban van, akkor HD Sentinelben mi a VID-PID azonosítója [link]??
Mert lehet adott chip, firmware nem kompatibilis a multimédia eszközzel, ha nem az áramellátás a baj (elindítja, felpörög?).
Az ilyen külső vinyók, külső rackek mindig főleg PC, notebook és asztali OS-ekkel való kompatibilitásra vannak igazán belőve, a többi lutri...(#1714) nmy1212: találsz topikban alternatívákat, teszteket, ebben a hsz-ben is akad pár.
(#1713) dcness: ebay-en van sok ilyen multifunkcionális ház, amibe ODD/HDD tehető [link]. Egyik fórumtárs korábban vmi ilyesmit vett [link].
-
King Unique
titán
válasz nmy1212 #1718 üzenetére
Van benne egy szivacsszerű vmi hátul, ami megtámasztja a HDD-t, így optimális esetben ezzel nem lesz gond.
(#1720) Strauss: ez a Cypress, ha jól nézem HDS adatbázisában [link], egy régi USB2-es IDE. Ilyet szerintem USB 3.0 rackben kevésbé találsz, a legtöbb ASMedia és Jmicron, esetleg Initio vezérlős szokott lenni.
Ezeket azért külső multimédia eszközök is kezelni szokták többnyire, de hogy melyik TV, lejátszó, melyiket ismeri, az mint mondtam, lutri... esetleg, ha van topikja, ott kéne megérdeklődni, hogy a többiek mit használnak hozzá(#1719) Rota: azért kellett neki, mert ha olyan eszközön (akár TV) használja, ahol 1 db USB 2 port nem hajtja meg, akkor jól jön, ha 2 db portra rá tudja kötni.
TV-ken az az ideális, ha van HDD jelölésű 1/ 1,2 A-es USB-port, az fixen meghajtja. A sima 0,5 A-es lutri...
Nem néz ki rossznak a LC-25WU3, de talán a Becrux jobb egy fokkal, arról tesztek is vannak [link], [link]. -
King Unique
titán
válasz szacsee #1726 üzenetére
Köszönöm az infót!
Nem gond azért az se, ha nem működnek ezen funkciók, csak bizonyos helyzetekben jól jöhetnek. A leválasztás utáni leállítás, aktív/ inaktív USB-port kérdése így állítható Windowsban [link]. Bár nem mindegyiknél szükséges.
Érdekes, hogy másik fórumtársnak működik, előbbi beállítás, illetve OS energiagazdálkodás is befolyásolhatja. -
King Unique
titán
válasz zsombor22 #1730 üzenetére
Ha visszaolvastál, akkor láthattad, hogy sok alternatíva volt linkelve több hsz-ben, illetve az elmúlt 1-3 oldalon, több, látványos tesztek is találhatóak + ezek az olcsó ebay-es rackek.
Ez a Toshiba egy 2 tányéros 9,5 mm vastag notivinyó, így bármelyikbe belefér.
Hogy melyiket kéne venni, az egyéni ízléstől, ártól, bizonyos funkciók támogatásától (pl. leválasztás utáni leállítás, alvó mód) függ, abban neked kell döntened.(#1731) Rota: ...ha belegondolsz Y kábelnek egyik vége adat+táp, a másik csak táp.
-
King Unique
titán
válasz zsombor22 #1733 üzenetére
Igen, a választék az valóban nagy, főleg 2,5 colos kategóriában, épp ezért ajánlgatni se könnyű konkrétan egyet.
2.0 vs 3.0 kérdését tekintve, TV-k általában a régi 2.0 házakat biztosabban kezelik, de népszerű gyártó chipjét tartalmazó 3.0 házakkal se szokott gond lenni. Sebesség és időtállóság szempontjából meg egyértelműen a 3.0 javasolt.
A 2,5" Becrux jó választás, alapból Y kábelt adnak hozzá, így TV-n is biztosan elmegy, ha esetleg 1 port nem elég neki.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zsombor22 #1736 üzenetére
Mindkettőről 2-2 teszt készült, mindegyik 55AA PID azonosítójú volt, így nagy eséllyel firmware-t is lehet rajtuk frissíteni, illetve xy funkciót beállítani, ha kell.
Az IB-268STU3-B is jőféle, új ASMedia ASM1153E (SATA3) chipes, csavaros rögzítés (csavar adnak-e, azt nem tudom?), szimpla kábel és Micro-B csatis.
A Becruc is ASMedia ASM1053 (SATA2, de lehet 1053E, ami már SATA3), az nem csavaros, de stabilan tartja a merevlemezt, Mini-B csatlakozós (kicsit strapabíróbb) és Y kábel.
Kb. egykutya a kettő, de a pár + paraméter alapján el lehet dönteni, kinek mi a fontosabb.
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1738 üzenetére
Emlékszem rád, illetve a topikban a RaidSonic rack + Hitachi notivinyós tesztedre [link].
Ha SSD-ről ok az írási sebesség az USB 3.0 külső rackre, akkor annak, illetve merevlemezének hibája csaknem kizárható. + talán a másolási folyamat idejét és sebességét az AV se akasztja meg.Egy adattár minél inkább tele van, annál inkább lassabb lehet, de 45% még tényleg nem vészes. Más tesztprogrammal is ennyi jön ki, illetve Red-en belül és Red és SSD közti másolás is ilyen lassú?? HD Sentinel nem jelez adatátviteli, vagy egyéb hibákat a SMART-ban, SATA kábel ok??
Nem tudom pontosan mi, hogyan van beállítva nálad, OS-ben történt-e vmi változás program, driver ügyileg, de fenti kérdések-válaszok függvényében elképzelhető, hogy a Red lesz a gyenge láncszem.Esetleg rákérdezhetsz winchester topikban is, hogy mások tapasztaltak-e ekkora lassulást, vagy HDD probléma topikban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1740 üzenetére
Úgy látszik nem rossz írásban a Red, ha ott is hozza a ~ 100 MB/s értékeket.
HDS is rendben van, bár a Raw Read Error 0 szokott lenni optimális esetben, itt meg van 7 hiba (dátum mikori?), ami lemezfelület, vagy fejegység hibára is utalhat.
Hitachinál a felpörgési idő 1-es értéke elég fura...??
Olyan elő szokott fordulni külső vinyóknál, hogy USB-n és eSATA-n is egyik irányba lassan másol, míg visszafelé hozza a kívánt sebességet. Több esetben kábelhiba okozta, de ha nálad SSD-ről ok, akkor nem értem... Illetve USB amúgy is "szeszélyes", van hogy az elején gyors, utána leesik a sebesség, megint felmegy, többször még nagy fájloknál se mindig egyenletesen gyors.
Én felváltva használok több Windowst uazon a gépen, de nem vettem észre fájlmásolás terén drasztikus visszaesést, bár attól még nincs kizárva. Ha minden más ok és OS hibája a kérdés, akkor az csak úgy derülne ki, ha felraknál dualbootba egy Win7/10-et.Több ötletem egyelőre nincs, kérdezd meg a többieket az ajánlott topikokban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1742 üzenetére
Ha van lehetőség a kábelcserére, egy próbát megérhet. De biztosan innen én sem tudom, lehet a fórumtárs által felvetett USB-WiFi interferencia is akár a probléma okozója. Volt rá az itteni topikokban példa, hogy bekavart egyeseknél adatátvitel közben, v épp vki mesélte, hogy mobiltelefon hatására eldobta a kapcsolatot 3.0-án, majd újracsatlakozott a rack.
Ha OS-ben nem stimmel vmi, akkor igen jó ötlet lehet egy Ubuntu Live CD-ről való boot (ha felismer normálisan mindent), bár nyilván egy másik Windows lenne az igazi.
HDD formázása túl nagy falat és macerás, de sok esetben meg szokta oldani a sebesség problémákat. Volt akinél a telepakolt, majd csaknem teljes tárhely felszabadítása utáni a merevlemez nem hozta a kívánt sebességet és csak egy újraformázás oldotta meg.
bocs a kései válaszért, elfoglalt vagyok mostanában...(#1744) zsombor22: jó ez a RaidSonic ház, mások is dicsérték, akik vettek belőle. Rögzítőcsavarokat adtak az aljához??
ASM1153E chipes, ami már natív SATA-III, így akár egy SSD sebessége is kihasználható vele. ASMedia elég gyakori vezérlőnek mondható, így általában legtöbb eszköz felismeri probléma nélkül. -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1746 üzenetére
Általában minél kisebb a darabszám és nagyobb a fájlméret, annál gyorsabb az átviteli sebesség, főleg USB-n, ami a növekvő fájlméretek és sebességek kapcsán látszik nálad is. De azért már egy 4/ 12 GB-os fájl is kellően nagynak mondható, hogy hozza ezt. Esetleg, ha átmásolsz 1 db pár 100 MB-os fájlt, azt is 40 MB/s-el tolja csak, illetve Teracopy-t szokták még használni nagyméretű fájlok mozgatásához, az is?
Tesztek, HDS adatok alapján külső vinyó és Red is vsz ok, +kábel csere is megvolt, egyelőre nem tudom mi okozza ezt...?(#1747) zsombor22: igen, azt írtad, hogy jól belepasszol, csak arra voltam kíváncsi jár-e hozzá csavar, de ezek szerint nem. Gumitalpak a gyáriaknak alapból vannak az alján, a rackeknél nem mindnél, illetve van amelyiknek külön kell felrakni, mint ennél is. Esetleg, ha hordozni akarod, akkor egy tokot érdemes még beszerezni hozzá.
Jó ez a ház, jól jártál vele. -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1749 üzenetére
Teracopy hatékonyabban, gyorsabban másol, állítólag...én azért tapasztaltam vele egy kis javulást.
Azért mondtam, h nézd meg a pár 100 MB-os fájllal is, mert ugyan cache és egyebek is besegíthet, de ha ott működik a 100+ MB/s adatátvitel, akkor olyan nagy gond nem lehet. Nagyméretű fájloknál én is már néhányszor tapasztaltam, h hiába toltam több gigás ISO fájlokat, van, hogy be tud lassulni az is, illetve ingadozik az adatátvitel. Vsz hardver és OS függő is a dolog. -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1751 üzenetére
Hát nincs, ez van...
Gondolom NTFS fájlrendszerű a Red, lehet Ubuntun azért nem érte el az a sebességet, mint Windows-on. Bár előbbi is kezeli natívan, de ha a saját Ext3/4 fájlrendszere lenne rajta, akkor vsz annál is kiaknázható lenne jobban a teljesítmény.
Kérdezd meg a fentebb ajánlott topikokban is, hátha tud rá vki vmi okosságot. -
King Unique
titán
válasz zeusz55 #1753 üzenetére
Racknek ilyen kis eséstől gondolom komoly baja nem lett, eleve nincsenek is benne, olyan mechanikai hatásokra különösen érzékeny alkatrészek, mint egy winchesterben. Aminek vsz ez a kis esés is elég volt, főleg működés mellett...
Látom egy Delock rackről van szó (milyen?) és másik HDD-t akarsz bele venni. Ha Windows alatt használod és NTFS fájlrendszer lesz rajta, akkor lemezkezelőben egy teljes, 4k szektorméretes formázás elég neki. De, ha nem akarsz vele órákig tökölni, akkor akár a gyorsformázás is, feltételezvén, h új a merevlemez és vsz hibátlan. -
King Unique
titán
válasz King Unique #1754 üzenetére
+ 4 KB szektorméret újabb Windowsoknál (Linux és OS X) ok, de olyan régi rendszerek, mint az XP, az 512 bájtos szektorméretet ismerik, tehát annál okozhat gondot. Ott olyanra kell formázni, akár az alól, illetve alignálás stb. De csaknem XP-n akarod használni? Inkább modernebb rendszeren célszerű.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- Konteó topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mikrotik routerek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- GoPro Topic
- Kupon kunyeráló
- Nyaralás topik
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- További aktív témák...
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen