Új hozzászólás Aktív témák

• #2788 King Unique titán batagy #2784

  Új Válasz 2015-12-25 16:40:57 #2788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz batagy #2784 üzenetére

  Üdv!

  Az USB 3.0 adatkapcsolatot nyilván nem viszi át, ha maga a mérőeszköz 2.0-ás. Bár nálam a 2.0 USB hubra csatlakoztatva is megmarad az UASP csatlakozási mód, igaz csak 2.0 sebességen.
  Érdekesek a mérési eredmények, bár nyilván hasonlóra lehetett számítani. Felpörgéskör veszi fel a legtöbbet, ez evidens. A terhelés alatti 0,5X A értékek is kedvezőek, ezt akár a 2.0 port is még úgy-ahogy kiszolgálja.
  Jó az a megállapítás is, hogy vsz a külső ház elektronikájának is van egy fogyasztása, ami hozzáadódik. Lehet ezzel is magyarázható némileg, hogy a 3 külső háznál más-más értékek jöttek ki, igaz csak minimális eltérések vannak. Valamint, ha különböző USB kábeleket használtál, akkor azok ellenállása közt is lehetnek eltérések. Bár, ha mindhárom rack Mini-B aljzatos, akkor gondolom ugyanazzal a kábellel voltak a géphez kötve.

  Amit nem értettem, az az ASM1153 vezérlős rack mérésénél az utolsó sor:
  "Leválasztás után (ez a chip nem áll le): 0,19 A."
  Ha a HDD-t nem állítja le, akkor hogyan lehet olyan alacsony az áramfelvétel? Valamint "Készenlét: 0,24 A" alatt azt értendő ezen és más házaknál is, hogy a HDD pörög terheletlen állapotban, vagy az alvó állapotban mért áramfelvétel? Mert előbbinél kicsit kevésnek tűnik ez a fogyasztás.

  Köszönjük a tesztet!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák