- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iOS alkalmazások
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy szilíciumostya egészen elképesztő hőmérsékleteket is kibír. A maiak 120°C-on is elvannak. Nagyjából 130-140°C jelent problémát. A 100°C például Ultrabook szabvány, vagyis maximum ennyin mehet a proci és a dGPU. Persze mehet kisebb hőtermelés mellett is, de sajna sok gyártó kihasználja a lehetőségeket. Nyilván a hűtés nem valami komoly egy vékony gépben.
A csíkszélességre a feszültség van kedvezőtlen hatással. De ez sem általános dolog. A gyártástechnológiák különbségétől is nagyon függ.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
04ahgy
nagyúr
Pontosan! Ha nincs nagy terhelés, be sem kapcsol a main VGA, és még jó sokáig 4-6W marad a fogyasztása. Szerintem nagyon is van értelme.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tri-Gate mellett eleve kizárt volt. Ez nem olyan egyszerű, hogy az előd tudta, akkor ez is. Alapvetően mások a tranzisztorok, más területekre vannak optimalizálva.
A fejlesztés van a rendszerben. Több is mint azt egy Ticktől várni lehetett volna. Nem annyira tuningolható léggel, mint a Sandy, de nagyságrendekkel jobb az IGP, ami az Intelnek fontos, hiszen így már nem probléma a GPGPU-s gyorsítás az alkalmazásokban. A keserűség szerintem nem megalapozott. Véleményem szerint nagyon szépet fejlődött az IGP, ahol arra szükség volt, és ez jelenti az Ivy előnyét a Sandy-hez képest. Ezt még nem látod az alkalmazásokban, de ott az OpenCL támogatás, ami kész és lesz C++ AMP is, hiszen a DirectCompute 5.0 adott. Szépen ki lehet használni az IGP általános számítási képességeit, hiszen az erőforrást és a pénzt a fejlesztésbe belerakták, így kamatoztatni is érdemes.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csak a VGA-d közvetlenül nincs a processzormagok mellett. Sok feladatban borzasztóan limitáló a PCI Express busz. Ma szándékosan úgy írják a programokat, hogy ebből ne legyen baj, mert a fejlesztők ismerik a rendszer korlátjait, de az IGP-k mellett erre nem kell figyelni. Az AMD az Intel megoldása is pár nanoszekundum késéssel képes adatot feldolgozni, majd visszaadni. Erre az AMD-nek már van Zero Copy támogatása, és gondolom az Intel is dolgozik hasonlón, ha már a hardvert ennyire kigyúrták a GPGPU-ra.
Lehet, hogy még nem látod, de sokkal többet fog érni az általános számításra képes IGP, mint az 5 GHz-es tuning. Azzal, hogy az Intel végre aláírta ezt a fejlődési irányt biztosan.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezek alapján az iparág legjobb szakértőit dolgoztató Intel, AMD, NVIDIA trió tévúton van a jövővel kapcsolatban. De még az ARM-os gyártók is.
Szvsz most kellene egy céget alapítani, és kötni az ebet a karóhoz ... hiszen a többmilliárd dolláros fejlesztési pénzeket elköltő cégek egységesen rosszul lőtték be a jövőt. Talán meggazdagodnánk egycsapásra. Meg is van az elméletem. A tokozásra egy olyan lapkát ültetünk ami fizikai értelemben nem a mi dimenziónkban lesz. Ezzel a mi fizikánk törvényeit felülírhatjuk úgy ahogy akarjuk. Nem is értem, hogy ez a többieknek miért nem jutott eszébe. Mennek egy teljesen értelmetlen jövőkép felé, amikor sokkal kézenfekvőbb megfejteni a negatív energia titkát.Nem akarlak megbántani, de az Intel/AMD/NVIDIA/és a többiek mérnökei okosabbak nálad. Sőt szerintem a fórumunkon fellelhető legtöbb embernél is. Mindezt a legnagyobb tisztelettel állítom. Hidd el ők tudják, hogy milyen problémákkal szembesül a chipgyártás és mi a megoldás rá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy dologra gondolj. Egyszer ugyanezekkel a problémákkal szembesült a chipgyártás. Igaz, hogy nem voltak annyira súlyosak mint ma, illetve a Dennard scalling is csak a zátony felé közelített, és nem futott rá mint most, de mégis elég volt ahhoz, hogy a csodás 10 GHz-es processzorok jövőképéről letérjünk a többmagos processzorok irányába. Kijöttek a holmik, de idő kellett ahhoz, hogy a programozók kihasználják az extra magot. Erre jöttek a megoldások pl.: pthreads, illetve később az OpenMP. Nem azért váltottak a programozók mert olyan marhára könnyű több szálra optimalizálni, hanem azért mert rá voltak kényszerítve. A versenyhelyzet kényszerítette őket, hogy a programokat versenyképessé tegyék a konkurens megoldásokkal.
A helyzet ugyanaz mint pár éve, csak most teljesen megállt a Dennard scalling. Erre nem lehet már építeni. A teljesítményt tehát alig növekedő tranzisztorszám mellett kell előhúzni. A gyártók egységesen a GPU-ban látják a megoldást. Erre is vannak programozási megoldások. Régen a shaderekkel szenvedtek a kalandozók, és úgy kellett felépíteni a programot, mintha egy grafikus alkalmazás lenne, de mára van OpenCL, illetve C++ AMP. Ez nagyjából egy elfogadható szint. De kell egy egyszerűsítés, ami a következő lépés lesz. Ez a natív C++ támogatás. Itt nézheted az AMD GCN architektúráját, ami már támogatja, de ugyanúgy támogatni fogja az NVIDIA és az Intel későbbi megoldása is. Az Intelről már lehet is elképzelésed, hiszen a Larrabee alapjaira építik a jövőjüket, de még nem áll kész az implementálásra.
Ugyanígy a programozók helyzetéről. Nem lesz könnyebb programozni. Ugyanúgy utálni fogják, mint a több szálra optimalizálást, de a hardverek skálázhatósága ebbe az irányba biztosított, így ez már nem választás kérdése.
Valószínű, hogy a heterogén érában is elérjük a határokat, ahogy eddig is, de addigra remélhetőleg történik valami gyártástechnológiai áttörés.Lehet, hogy te ebben nem hiszel, és ehhez jogod van, de azt nem lehet vitatni, hogy a gyártók miben hisznek. Gondolhatod, hogy kielemezték a helyzetet, illetve a lehetőségeket, és úgy jutottak arra az álláspontra, hogy a gondokra a lehetséges megoldás a GPU integrálása. Nem kell, hogy tetsszen ez a jövőkép, de ez lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fatallerror
addikt
-
BullZeye
veterán
A probléma ott van, hogy elérték a processzorok határait, és ezért indultak el integrált gpu irányába, hisz nem kevés sebességet ad az pluszba.
A probléma azzal van, hogy nem lehet kihasználni, mert aki ilyen procit vesz, az vesz mellé egy normális VGA-t is, és tavalyi teszteket nézve, elég sok Frame drop volt, mikor a monitor az alaplapba volt kötve, és azon keresztül számolta a videókártya.Z77-es és Ivy bridges tesztet még erről nem láttam, úgyhogy ha találkozott vele valaki linkelhetne egyet.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Van már egy elméleti cikk születőben a miértekről. Az NVIDIA és az ARM erről beszédes, így sok dolgot megtudtam. Manapság az Intelnek is megeredt a nyelve a heterogén éráról.
Tesztelni fogunk programokat. OpenCL-eseketés DirectCompute 5.0-sakat. Amint itt lesz a Trinity erről lesz egy átfogó elemzés az Ivy Bridge mellett is. Addig nem, mert a programokat meg kell szerezni. Egyeztetni a fejlesztőkkel, hogy adják ide tesztelésre, ha meg nem, akkor a gyártóktól kell elkérni. Végső megoldás meg a vásárlás, amit annyira nem szeretnénk, de ha nincs más mód, akkor az is ok.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TomiLi
addikt
Ebből a hsz.-edből az derül ki, hogy Te értesz hozzá, én meg nem!
(#1239) fatallerror : Még régebben egy 2600k-m volt, kb. úgy néz ki, ez a mostani venti, mint az akkori.
(#1240) N_A_S És tényleg! Az tényleg lehet gond, mert most raktam fel a rendszert, és még nem frissítette SP1-gyel.
[ Szerkesztve ]
Bogyóka
-
laychi
veterán
válasz Jack@l #26679 üzenetére
Bios reset (teljes reset jumperrel) táp kikapcs,elem ki,jumper fel a tüskékre,bekapcs gomb nyomogatása,kb 20mp-ig legyen rajta a jumper minimum.Aztán jumper le és indulhat a masina.
Esetleg bios frissítés vagy régebbi bios felrakása?
Arra ügyelj,hogy a frissítést a gyártó által meghatározott módon hajtsd végre.
Van hogy megjegyzésben le van írva,hogy live update programmal csináld windows alól(asusnál ás msi-nél legalábbis szokott ilyen lenni).Milyen lapod van?
-
-
bandika0626
senior tag
válasz Jack@l #26744 üzenetére
Ez baromság, hogy nem mehet vele az 1.65V ram. Adni kell egy kis plusz feszt a memóriavezérlőnek és semmi baja nem lesz semminek. Legfeljebb nem 10 évet bír ki hanem csak 9 és felet.
Nálam is így megy 2400@1,65V.AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.
-
F e Z o
veterán
válasz Jack@l #26747 üzenetére
Ezt az 1,65V-os ramfesz dolog előjön kéthetente a sandy topicban is. Szakértő Úr azt írta, nem gond ha annyit adsz neki.
(#26745) Nogilogic82 : Ramokat próbáltad már visszaosztani 1333 cl10 mondjuk 1,5V-on, egy próbát megér 4 maggal? Memtest-et futtattál?
[ Szerkesztve ]
H2O über alles!
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Windows 11
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Háztartási gépek
- EA Sports WRC '23
- Fujifilm X
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...