- Yettel topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
Hirdetés
-
Mozgásban a Tails of Iron 2 - Whiskers of Winter
gp A folytatásban északról érkezik a fenyegetés egy fosztogató denevérsereg képében.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
olli
tag
AMD esetén lenne 60-ért proci+ új táp 10 eFt. A C 2 C-hez nem találtam az Asus Premiumhoz hasonló felszereltségű alaplapot, azt leszámítva hasonló összegbe kerülne a váltás. A gondom az, hogy soha eddig nem húztam a rendszert, tehát alapon összehasonlítva az AMD gyorsabb. Logika: ha gyorsabb proci kell, végy egy gyorsabbat, ezért gyártanak különböző sebességűeket. Videó buheráláshoz kell a gép,a játék nem szempont.
By cool !
-
VaniliásRönk
nagyúr
A tápcsere felesleges, egy minőségi 350-360W-os is vidáman kiszolgálja bármelyik dualcore rendszert (tuning mellett is), gondolom neked úgyis nagyobb van.
Ha nem tuningolsz, akkor teljesen felesleges E6300-at venned, a tesztekből én úgy látom kb. egy szinten van az X2 4800+-szal.
Az 4800+-odat kb. 2800-2900-ig lehet max. felhúzni, ez +16-20%, viszont az E6300-at akár 200%-ra is felhúzhatod.
Tuningban pedig biztos szivesen segítenek a megfelelő topikokban.
Játékhoz meg egy nagyobb Sempron is elég lenne."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
je_ki
tag
válasz VaniliásRönk #102 üzenetére
a 200% azért elég meredek...
tudom, hogy néhányan megcsinálták
de az 1066-on futó memória nem két fillér - pláne ha videós munkákhoz 2 GB-ot kell venned
a 3,7 GHz-het eléggé meg kell emelni a proci feszültségét, akkor meg már vízhűtés is kell
lapnál is 533-as (2133) FSB...
Core2 6300 esetén ''mezei'' tuningosoknak szerintem olyan 3100 - 3300 MHz lehet a reális célkitűzés (és már ehhez is 800-as memória kell)
Core2 3200 MHz-en viszont olyan gyors, akár egy X2 3700-3800 MHz-en (ami ugye folyékony nitrogénnel sem menne)rang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
ftc
nagyúr
válasz VaniliásRönk #102 üzenetére
ne gyere a tuningal az mindig rizikó és szerencse kérdése....
-
VaniliásRönk
nagyúr
Mi az hogy ne jöjjek tununggal? A C2D-nál rizikó hogy megy-e 200%-ot ez igaz, 3GHz-et viszont garantáltan megy (durva feszemelés nélkül), és akkor már 3600-3700-on kéne járnia az X2-nek, hogy egy szinten legyenek, ahhoz meg LN2 hűtés kéne szegénynek...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Zull
senior tag
válasz VaniliásRönk #105 üzenetére
Mind1ik C2D megy 3ghz-et alapfeszen... Es ph-n meg mind1ik C2D ment 3.2Ghz-et alapfeszen...
-
ftc
nagyúr
válasz VaniliásRönk #105 üzenetére
nem akarok megint ebbe menni,de az userek 90% vagy több tesz rá,hogy mi az a tuning...
meg azon is elszoktam gondolkodni,hogy amikor veszel egy CPU-t...PL
A64 3000+ és felhuzod pl 3800+ -ra mondjuk milyen über de azon senki nem gondolkodik,hogy a gyártó azt a CPU-t miért pont annyinak adta el?több mint valőszínű egy vagy több teszten megbukott....és ha akarnák a gyártók a tunigot lelőhetnék 0 perc alatt ha lenne értelme ha valós az álláspontom...
megint a kérdés hány % tuningol? 2-5% ? -
olli
tag
Számolgattam egy kicsit:
C2D 44 eFt
alaplap 30-54 eFt
1 GB DDR2 44 eFt
az 128-148 eFt
-régi cucc 55 eFt
az az 73-93 eFt,
AMD 60 eFt.
A jövő 13, inkább 33 eFt. A kérdés az AMD jövője, eddig nem preferáltam egyik gyártót sem, az ár/érték érdekelt. Lapot az AMD stabil foglalatához is választhatok, nem égető az új beszerzés.By cool !
-
VaniliásRönk
nagyúr
És hány % jár PH-ra? Ha már itt vagyunk ne legyen tabu téma a tuning.
Szerinted olyan arányban differenciálják a CPU-kat, amilyen a kihozatal, és nem olyanban, hogy üzletileg a legjobban jöjjenek ki? Kötve hiszem."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
olli
tag
válasz VaniliásRönk #111 üzenetére
A stabil foglalatot úgy értem, hogy az AMD kihoz egy nem fél évig használatosat, pl. mint az A-s volt anno.
By cool !
-
FehérHolló
veterán
válasz VaniliásRönk #110 üzenetére
Igen... És mindjárt az következik, hogy a magasabb szorzó csúnya, gonosz és rossz, mivel általában a magasabb szorzós cuccok kb addig húzhatók fel, mint a kisebb szorzóval rendelkező, ugyanolyan steppinges társaik (legjobb példa erre a P4-esek esete). Persze ott van a P D 805-ös helyzete ellenpéldaként.
PH-n nem hinném, hogy tabutéma lenne a tuning, csak szét kell nézni a topicok között (tudom, hogy tisztában vagy vele, hogy nagyjából milyen topicok vannak). De kicsit szomorú, hogy mindenhol csak azt hallja az ember, hogy hűdefasza a tuning meg milyen gyors/jó lesz tőle a gép. Hogy mit árt, vagy milyen negatív következményei vannak, azt kevesen tudják, még kevesebben mondják, meg különbensem divat róla beszélni, mert az okos tuningkirályok az istenek közöttünk, akik egy gyári számról megmondják, hogy kb meddig lehet húzni az adott procit.
Én is azon az állásponton vagyok, hogy nem véletlen van gyárilag ráírva valamire, hogy a júzer milyen frekin használja. Persze vannak ennek üzleti okai is, de azért a technikakiakat sem kell hátrasöpörni, mert nem vagyunk hajlandók beismerni (magunknak), hogy léteznek.Skynet is real. It's called Google.
-
Zull
senior tag
Ocsem ez a duma... oan vagy mint egy ujon komolyan... Azert adta el mert a tobbi ember nem tuningol, ez igaz, de pl ott vannak az architechturak... vegyunk egy iet, mint a c2d... Az E6300 ugyanaz mint az E6700, csak a szorzoban van kulonbseg, semmi mas, es ha a rendszered tobbi resze birja, akkor alapfeszen ugyanakkora orajelen tudod hajtani mint az E6700-at...
''hogy a gyártó azt a CPU-t miért pont annyinak adta el?''
Mint mar mondtam telleg keves user tuningol es lenne sok aki tuningol csak nem ertenek hozza es nem merik megprobalni... Es ezt kihasznalva a gyarto fogja es szepen csinal egy rakat cpu-t, kulobozo szorzoval, es igy osztja el oket kulonbozo arkategoriaba, kinek mi megfelelo...
''megint a kérdés hány % tuningol? 2-5%''
Erre kerdessel is lehetne valaszolni, a pc hasznalok hany szazalekanak van ra szuksege? Katika meg Pistike, 16eves atlag diakocska, es delutan msn.en beszelgetnek a barataikkal, az msn pedig egy nem tul gepigenyes valami, ergo tokmind1 nekik hogy mit visz a gepuk, es eszukbesincs tuningolni azt... Ellenben van a ''high-end'' kategoria, ahol a kulonbozo nagy szamitasi teljesitmenyt hasznalo felhasznalok vannak, a gamerek, az animatorok, a rendszergazdak (szerverek mi1eb) Es oszinten megmondom, nemvalami sok gamerel talalkoztam eddig aki ne huzta volna meg a gepet... (14-15 ev alattiak meg tul hulyek hozza hogy meghuzzak, persze biztos van kivetel, de nagyonkeves) Az animatorok szinten szoktak huzogatni a gepet, meg azok is akik videokkal es filmekkel foglalkoznak, de itt mar sokkal tobb a kivetel, mert sokaknak szamit a nagyon nagy stabilitas, es sokan lustak ezt a hatart megkeresni (pedig nemtudjak mennyit nyerhetnenek idoben vele kesobb) A rendszergazdak azok akik szinte 100% hogy nem huzzak meg a szervereiket, se bios szinten, es altalaban hw szinte sincsenek ott a szerverek hogy lehessen huzogatni oket... Es igenis, ez a PH ahol a regelt tagok minimum fele (es sztem keveset mondok) a ''high-end'' felszhasznaloi csoportba tartozik, akik igenis foglalkoznak a tuningal... Az alapfeszes tuning pedig nem is rejt magaban veszelyeket egyatalan, maximum egy biosresetet kell tolnod azt jovan...
[Szerkesztve] -
FehérHolló
veterán
''ez a PH ahol a regelt tagok... a ''high-end'' felszhasznaloi csoportba tartozik, akik igenis foglalkoznak a tuningal...''
és
''A rendszergazdak azok akik szinte 100% hogy nem huzzak meg a szervereiket''
A PH-s felhasználó high-end, a rendszergazda nem...
Különben pedig én elég sokáig játszottam, elég ''magas szinten'' (ha lehet ezt annak nevezni), mégsem huzigattam a gépet hosszútávon, csak a RAM-ok késleltetéseit állítottam lejjebb. A netes játékokban a netcode miatt mindenhol van egy FPS-limit. A ''progamerek'' pedig általában minimális grafon játszanak. Eredmény: húzás nélkül is a max FPS fölött vannak, és semmi értelme nincs húzni a gépet.
Szerk:
A feszemelés nélküli tuning is okozhat bajokat. Sőt akkor lehet a legnagyobb baj, amikor még nem kell bios-reset. Persze ez sem az átlagfelhasználóknál, ha lehet ilyenről beszélni egyáltalán. Képzelj el egy programozót, aki az otthoni húzott gépén tesztelgeti a programját, ami mondjuk majd egy neves cég adatbázisát fogja kezelni. A végleges lefordítás közben a proci hibázik egyet. Egyáltalán nem fog kiderülni, hogy baj van, mert mondjuk a progi fut, csak mondjuk egy biztonsági döntésnél (példaképp tegyük fel, hogy valaki 3x rosszul írta be a kódját, és le kéne tiltani 1 napra) a progi egyszer rossz dolgot hajt végre, törli az egész adatbázist. Hatalmas anyagi és presztizsveszteség, satöbbi. Programozót megfenyítik, hogy találja meg, hogy mi okozhatta, de képtelen rá, mert a forráskód alapján a proginak egészen máshogy kellett volna viselkedni.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
ftc
nagyúr
ha ennyire belemerültél...a PH!-n hány % van rá szüksége?
tudom itt mindenki kovertál,programoz,zenét vág,renderel és közben még nyom egy WOW-t is....mit nem visz el egy mai X2 alapon? max egy renderre 5 min-t kell pluszba várnom c2d-hoz képest..ez semmi egy 2 órás rendernél...stabilitás a lényeg inkább...
a nagy gamerek nem húzzák a CPU-t az se aki tudja,hogy inkább VGA limit van 1280 és felett...
A tuning értelme amit eddig én tapasztaltam...több pontot szerezzek mint a szomszéd pisti...szintetikus tesztekben..
kitudja,hogy hol hibázik szénné húzva a CPU...nem beszélve a lerövidült élettartamról és a többiről.. -
VaniliásRönk
nagyúr
Otthoni felhasználásnál nincsenek következményei ha néha-néha hibázik a CPU, esetleg lefagy a gép, újra le kell tömöríteni a filmet (már ha észre lehet venni 1 hibás pixelt), a Windows magától is elpatkol fél-egy év alatt, nem kell alá tuningolt rendszer, csak hetente 1-2 program telepítése/törlése.
Az meg azért nem mindegy hogy egy egymagos CPU 100%-on, vagy 140-150%-on jár, sem teljesítményben sem anyagilag.
Az élettartam lerövidül... ha 5 évet kihúz akkor már megérte (de ennél sokkal hosszabb ideig bírja egy AMD CPU, olvastam hogy a tuningolt Northwoodok kezdenek elhalálozni, de ott a jelentős szivárgási áram öl, ami AMD-nél nem jelentős), főleg hogy 2-3 év után szinte biztos el lesz adva, aki meg használtat vesz, annak számolnia kell ezzel, és nem kötelező tuningolnia, akkor még ő is garantáltan sokáig nyúzhatja."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#96302336
törölt tag
Azért a prociknál nem egészen úgy zajlik, ahogy leírtad. Minden procit szigorú tesztnek vetnek alá. Ha az adott órajelen hibázik, akkor alacsonyabb órajelen tesztelik tovább, és ez a mag már az alacsonyabb órajelű változat lesz. Viszont, mivel a Core procik kétféle cache-el kerülnek forgalomba, a valószínübb hiba a magon belül a cache lesz. Ha nem hibátlan a 4MB, akkor a hibás oldalt letiltják, és máris csak 6400, vagy 6300 lehet belőle.
A harmadik esetet írtad Te. Az akkor fordul elő, ha a selejtarány nagyon kicsi, és direkt ''lebutítanak'' magokat, a lassabb modellekhez.
Így jóval egyszerübbé válik a gyártás, mert nem kell több gyártósor a küönféle procikhoz. Ettől függetlenül még mindig eléggé magas a selejtarány.
Az AMD-nél dettó ez a helyzet.
[Szerkesztve] -
slett27
addikt
válasz #96302336 #118 üzenetére
Szted a selejtarány miatt nem tud mégjobban árakat csökkenteni X2 fronton az AMD, mert most ár/teljesítményben még nem az igazi. A 65nm amivel olcsóbbak tudnának most lenni nem ?
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
Zull
senior tag
válasz FehérHolló #115 üzenetére
A gamer nem feltetlenul jelenti hogy profi szinte tolja (en mondjuk afele hajlok, de nem ez a lenyeg) de pl ha vki egy kicsit regebbi configot hasznal akkor meghuzza picit a gepet es maris szebben fut neki a hl2, en ienekre gondolok... A masik hogy te a proci hibazasat ugy ertelmezed mint egy emberi hibat... Ugy veszed mintha egy ember rosszul huzna meg egy csovet ami az evek folyaman elkezd ereszteni... Es ha hibazik a progi akkor kifagy, lefagy, ujraindul, nem fog elirni sorokat a programodban, stb... Es vannak stabilitas tesztek, amik jobban megizzasztjak a procidat mint azt te valaha is fogod hasznalni, es soha semmi nem fog meghalni es kifagyni, ha par egyszeru tesztelesi szabalyt betartasz... Es ezt viszont tapasztalatbol mondom...
-
Zull
senior tag
Hat ha nekem egy 2 oras filmrendert a 3600+-od 5 percel kesobb fog befejezni mint egy E6300 alapon, akkor nemistudom, meghivlak 2 sorre, de amugy tobbet is ajanlhatnek mert a kulonseg tobb 10 percben merheto, es lehet keveset mondok... Enpedig igenis tudok kulonbseget tenni mas game-ekben a tuningolt es nemtuningolt allapot kozott... Pl az ember nem csak fps-t jatszhat ^^ En pl dow-ozok, es ott kegyetlenul kell a proci, mert eszmeletlenul szep a jatek, es meg azt se mondhatnam hogy optimalizalatlan... Az nfsc az optimalizalatlan, az tenyleg az... Amugymeg ne jojjon mar mindeki a proci elettartalmaval, felborulok toletek komolyan... Lattal te mar elhasznalodni procit? Hallottal mar ienrol valahais? A procik elettartalmat nem tudja senki, mert nem volt meg oan proci ami elhasznalodott volna... Es ha netan 10 ev mulva elhasznalodna (amit mellesleg kotve hiszek) ezeknek a gepeknek addig anyagi ertekuk nulla lesz, semmit nem fognak erni, max egy szelet csokit... A hibazast meg a hasonlokat fentebb leirtam... Latszik stabilitastesztrol meg nem hallottal...
-
Zull
senior tag
Ja es mellesleg kiaz aki barmifele rendert elkezd stabilitas tesztelese nelkul? Mert az ritka felelotlen ember.. Es amugyis, aki iennel foglalkozik, es meg huzza is a gepet, az nem lesz lusta megkeeresni a veget a configjanak... Szal ezzel nem kene jonni... Mert ugy latom azt hiszitek hogy ha vmi mar 10mhz-el tobbon fut az mar nem lehet stabil...
-
#96302336
törölt tag
Ezt nem tudom, az árpolitikájukba nincs belelátásom
Elképzelhető, hogy a 65nm hozni fog egy árcsökkenést, mert gazdaságosabb a gyártás.
Az AMD pont ugyanabba a kutyasz@rba lépett, mint pár éve az Intel. Pont ez játszódott le, amikor bejött a K8. Ugyanígy csak kamillázott az Intel, és erölködött, hogy kihozzon egy jobb procit, sikertelenül, ezidáig. Ez fog majd -meglátásom szerint- lejátszódni az AMD-nél is.
Először az áthidaló megoldások, á lá Quad FX , majd a négymagos CPU, és a társai...
Jó lesz, ha igyekszik, mert most az árverseny rosszul áll, a felhasználók oldalán. -
#96302336
törölt tag
Őőőőő, én láttam elhasználódni egy procit. Egy 166MMX volt. Meghülyült.
Le is cseréltük egy ócsó full integrált AMD konfigra. (irodai gépnek tökéletes)
A renderrel egyetértek. Bár inkább tömöríteni szoktam, de nagyon bosszantó tud lenni, ha a 2nd. pass 97%-nál kifagy. Max tuning minusz 10%, és sosem lesz gond. Tapasztalatból írom.
[Szerkesztve] -
-
ftc
nagyúr
[link]
AMD Socket-F Opteron vs. Intel Woodcrest -
FehérHolló
veterán
A proci úgy hibázik, hogy 0 helyett 1, vagy 1 helyett 0 jelenik meg ouputputban. Ez jelenthet alkalmazásfüggően akármit, főleg ha egymás környékén sok ilyen hiba van. A program forrásában nem ír el sorokat, de a lefordított bináris állományban igen, és ez okozza a bibit.
A stabilitástesztek meg max egy konkrét algoritmussal a proci konkrét részeit tudják tesztelni. Vannak jó stabilitástesztek, de azok sem zárják ki a hibát 100%-osan, főleg nem fél óra futás után. (Itt ahogy elnéztem, az összes tuningos topicban max 1 óra stabteszt a ''kötelező'' az eredmény hitelességének ellenőrzésére. Nekem általában ha hibát találnak, akkor 5 óra futás után szokásuk, nem 1 óra után.)Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Egyik barátom socket-a tokú sempronja elhasználódott 3 év alatt. Igaz, elég csúnyán meg volt húzva, de feszemelés nélkül, jó hűtéssel.
Pontos részleteket majd akkor tudok mondani, ha sikerül elérnem. (Nem tartom fejben hogy a környezetemben kinek pontosan milyen frekin megy a procija. )
Szerk:
65 nano szerintem majd akkor fog nyereséget termelni, ha behozta az átállás eléggé durci árát, meg ha majd 300as ostyákon fogják csinálni (2008ban, amikor az intel kihozza a 32nm-t).
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
robyeger
addikt
válasz AMD!4ever #128 üzenetére
csak az akár abban a ''picit fejlettebb'' K8-ban, hogy 400Mhz-es memóriaórajelre tervezték a gyorsítótárak felépítését
Stabilitást tesztekkel kapcsolatban pár szót ha megengedtek:
Jók meg hasznosak ezek a CPU és memória stabilitást végző progik, de két egyáltalán nem lényegtelen terültetét nem terhelik le az alaplapnak, ez pedig a déli híd és a PCIE vagy AGP.
-Déli hídnál ott az UDMA és rossz memóriabeállítás esetén előfordulhat, hogy a winyókon csak nagy állományokkal végzett műveleteknél bukik ki a bibi. CRC-vel érdemes ellenőriztetni, mielőtt kijelentjük egy gépről, hogy stabil.
-a másik a VGA kari a CPU kihagyásával szokott a DDR felől adatokat nyerni, ezt max. 3D benchmarkokkal és sok-sok játék futtatásával tesztelhetjük. (a BIOSban erre vannak a PEG beállítási funkciók is)
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
pyo
csendes tag
válasz #96302336 #126 üzenetére
Sziasztok.
3800+ X2-m volt, cseréltem E6400-re. Én is képi anyagokhoz használom a gépet, vágok, konvertálok, ilyesmi.
Hogy egy mindenki által kipróbálható példát mondjak:
divX-to-dvd progival konvertáltam egy kb 1GB-d filet.
A 3800+ X2 kb: 1óra alatt csinálta meg úgy, hogy közben a gépet gyakorlatilag nem lehetett használni.
A c2d ugyenzt 41 perc alatt hozta, miközben SF-al hangot vágtam...
Desktopban nincs különbség, de aki video-editálással foglalkozik, annak ajánlom.
És nem kell hozzá tuning alaplap, meg ram. A 945 chippes bőven jó, 667 ramokkal.
A lap 23, a ram 44k(2GB).(x+a)^n=∑_(k=0)^n=n¦k) x^k a^(n-k)
-
-
AMD!4ever
őstag
1. Konvertálásban általában mindig gyorsabb az intel.
de ha megengedsz egy apró észrevételt Miért nem lehetett az amd-s gépet közben használni? Talán nem volt benne annyi vinyó vagy ram?? Itt a szálakra gondolok,ha jól tudom ugyanannyit képes mind a két proci kezelni,de ha nincs ami ezt kiszolgálja akkor persze bukta van.Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
olli
tag
Ez érdekes. Most tettem át az Alaszkát Xvid-ből DVD-re Neróval az 5.1-es hang miatt, tudom mű hang, de ez mutat. Az 733 MB, és valós időben ment. Az elején 100 % a proci terhelése. aztán elbírja az egyebeket is. Mindez VISTA alatt 1 GB RAM-mal AMD 64 Athlon 3200+ szal.Premiernél vagy hasonlónál milyenek az idők? Nekem 1 órát kb. öt óra alatt renderel le.
By cool !
-
hobizoli
nagyúr
Hat nemtom ki mit csinal, en regebben (~4 eve) Vidomi-val tomoritgettem xvid-be, leg jo minoseget is csinalt, meg gyors is volt, de ez vmiert nem mukodott ket CPU-val, pedig a prg tudja allitolag azt tudom (benne is volt az SMP opcio, de lefagy vele), azt visoznt tudom, hogy a Charlie angyalai-t a K7 1700+(1466MHz), 1.83GHz-n 2pass-ban mire hazaertunk mozibol pont kesz volt, akkor inditottam el amikor elindultunk. Nemtom mijen hosszu a film mar, de SZVSZ 3-3:10-nel tobb ideje nem volt ra, de 1pass-ban kb valos idoben fujta be xvid-be, egy mai dualcore gepnek nem tartom valoszinunek, hogy a 2pass-re 1-1:15-nel tobb kene.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
Ha surun hasznalod akkor megeri, az atlagjuzernek azonban nem valoszinu, mert egy belepo szintu dualcore gepet AMD-bol ennyi RAM-l min. harmic lepedovel (brutto kisker) olcsobban osszepattinthat, ami mar mindenre eleg neki, es abban ekkor mar nem egy regi chipset-s deszka van, hanem az egyik legujabb.
hobizoli
[Szerkesztve]több drón kell ;P
-
donsergiooo
senior tag
válasz cousin333 #125 üzenetére
idézve: ''Csakhogy a 4 magos AMD jónak ígérkezik, a Quad FX meg akkor lesz csak igazán ütős, ha 2 K8L megy bele...''
Bezony! De ebbe segít bele az ATI technologies!ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
FehérHolló
veterán
válasz donsergiooo #143 üzenetére
Azt is megosztanád esetleg velünk, hogy szerinted hogy segíthet ebben az ATi felvásárlása?
Dobálózni mindenki tud a szavakkal. Sőt, még két smileyt is könnyű odaírni a végére, de észérveket felhozni úgy látszik, hogy nem mindegyiküknek sikerül.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
slett27
addikt
Pyo : hasonló dolgot bbchris is észrevett. Adott volt egy X2 4600+ és egy C2D E6400 kb egy ''kategória'', mindkét gépben 250GB SATAII HDD, 2 GB RAM (DDR2 vs DDR időzítések miatt ez nem nagyon befolyásol semmit 5-5-5-15 800MHz vs 3-3-3-8 400MHz)
És mégis BF2 patch indításakor C2D-s gépen simán lehet bármi mást csinálni, X2 4600+-on pedig akadás... ezt bbchris jobban letudná írni, csak csodálkoztam hogy miért lehet ez ? Hisz ekkora különbség nem lehetne a két rendszer között, a prociterhelésekről ne is beszéljünk. Amíg ua a progi az A64 X2-őn 30%, addig a C2D-n 10%. Nem magsztalni akaorom a C2D-t, de ezek furcsa jelenségek és nem találtam rá magyarázatot.
mod. : Azt meg soha nem értettem miért kell win patch az X2-őkhöz, Pentium D-hez, C2D-hoz nem...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
-
slett27
addikt
válasz #96302336 #123 üzenetére
''Elképzelhető, hogy a 65nm hozni fog egy árcsökkenést, mert gazdaságosabb a gyártás
'' - erre gondoltam én is.
+ ma olvastam hogy az L2 steppinges C2D-k olcsóbbak lesznek mert eleve 2MB L2 cache lesz bennük, hajjaj 40k alá megy a E6300 ? Nem sámli..."Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
piadex2
senior tag
Hello!
Az lenne a kérdésem, hogy mennyire számít egy am2-es amd rendszernél az, hogy milyen sebességű (533/667/800) memóriát használok? (Az intelnél úgy tudom az fsb - memória arány miatt nem mindegy a mem sebessége.)
Előre si kösz a választ!
p.kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát
-
Frigo
őstag
Jövőre igen komoly Core 2 árcsökkenés várható :
[link]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Politika
- PayPal
- Yettel topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- Főzőcskés topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen