- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
shtml
őstag
Talán buta a kérdésem, de csak mostanában gondolkozom azon, hogy ADSL helyett vodát fizetek elő és nem vagyok járatos a mobilnetes dolgokban.
Nos, szóval ezt az E220-at lehet csatlakoztatni valamilyen olcsóbb routerhez úgy, hogy ezután a router intézze automatikusan a betárcsázást? Úgy láttam, pl. az Asus WL500g Premiumnak van USB csatlakozója is, ez használható e célra? (Hasonlóan ahhoz, ahogy most a routerem kommunikál az ADSL modemmel és a gépem csak egy sima LAN kapcsolatot lát.)
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Válasz [erre] ?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz Roland76 #464 üzenetére
Köszönöm a válaszodat, ettől féltem.
Nekem a router elsősorban nem is netmegosztásra kell(ene), hanem az ADSL "betárcsázás" és a dyndns frissítés egyszerűsítésére. Korábban ui., amikor még más helyen ADSL-em volt, a net hosszabb kimaradása esetén a gépem (XP SP2) adott időközönként automatikusan újratárcsázott, ám egy idő után elfelejtette a jelszót. A dyndns kliens is megbízhatatlanul működött, a router meg (olcsó SMC 7004VBR) mindkettőt kiválóan megoldotta, a gépem számára láthatatlanul. Ugyanez van Anyámnál is, ahonnan most írok.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz Roland76 #467 üzenetére
Köszönöm az újbóli segítséget, így már nem olyan vészes a helyzet.
(Most fogok először mobilnetet használni, innen a tájékozatlanságom.)
A linket elolvastam, köszönöm. Az az igazság, hogy a legutóbbi dyndns klienssel már nemigen volt problémám, régebben egy másik volt a "hivatalos" kliens, no azzal szívtam sokat - hol működött, hol nem, elég rapszódikusan. Sajnos már egyik nevére sem emlékszem, de anno mindkettőt a dyndns.org oldalán lévő linkről töltöttem le.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
A voda honlapja nem ír az E220 sebességéről (csak az E272-re adja meg a 7.2-t). Tudni fogja a 7.2 Mbitet az E220 is, ha majd lesz?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Pár napja előfizettem a vodánál. Az első nap délután kiválóan ment minden, letöltés egy szálon 300 kB/s, a feltöltés 40 kB/s körül. Azóta azonban a letöltés nem akar 30-40 kB/s-nál gyorsabban menni. Ha FTP-vel több szálon töltök le, akkor jön max. 150 kB/s-mal, de az egyes szálak akkor sem gyorsabbak 30-40-nél. Csúcsidőben még ennél is sokkal lassabb, mint pl. most is:
E620tool-lal sem változik semmi. A feltöltés minden esetben stabilan 40 kB/s körül van.
Van valami tipped?
(Később még lenne pár kérdésem.)
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Hoppá! Nem túl jó eredmények.
A modem jól van elhelyezve, élére, ahogy korábban írta valaki, talán épp te.
Engem leginkább az bosszant, hogy egy szálon csak 30-40 kB/s sebességgel tudok letölteni, van valami tipped, mi lehet az oka? Talán a szolgáltató próbálja így csökkenteni a terhelést?
Amit még szeretnék kérdezni tőled: Az E620tool teljesen kiváltja a VMC Lite-ot? Vagyis akár törölhetem az egészet a gépről, nem használ olyan komponenst/drivert, amit az E220 tett fel? (Forgalmi statisztika nem érdekel, csak ezért nem kell a VMC.) Ha igen, jó lenne egy tutorial a beállításához, kimondottan a voda szolgáltatásához, mert eleinte sokat szívtam vele.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Csütörtökön fizettem elő, aznap este óta már "csökkentett üzemmódban" megy nálam a letöltés (max. 40 kB/s egy szálon). Ezért aztán nem is frissítettem a firmware-t, jelenleg nincs értelme.
A 7.2 Mbites firmware-rel a max. elméleti feltöltés is megnő 1.45 Mbit/s-ra?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Most éppen nekem is jobb, csak az a fránya max. 40 kB/s ne lenne egy szálon.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
ahonnan töltesz le van terhelve a szerver!
Nincs leterhelve, mert az én szerverem és 100 Mbiten lóg. A másik szerveremről letöltve nincs ilyen gond, onnan 150-200 kB/s-mal jön le egy szálon is - ezt csak tegnap este vettem észre, mert addig csak az első szerverről teszteltem.
Vicces, de ez már itt off, hogy ugyanarról a szerverről máshonnan letöltve nincs ez a szálankénti plafon. Ellenőriztem a szerver beállításait, de semmi nem indokolja ezt a furcsa viselkedést.A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Igazából E272-est akartam, de nem volt. Viszont egy másik topicban azt olvastam, hogy nő a feltöltési sebesség is. Tképpen ezért elégedtem meg az E220-szal, különben vártam volna az E272-re.
Edit: Igen, éppem bociusz hozzászólását olvastam. Sajnos ha csak pár másodpercre, akkor az inkább mérési hiba lesz.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Nem tudom, bociusznál milyen tömörítés van bekapcsolva. A JPG újratömörítés biztos külön állítható opció, mert maga a file is megváltozik, ami persze egyéb tömörítéseknél megengedhetetlen.
Mindenesetre jó lenne, ha bociusz linkelne speedtestet, mert most már én sem hiszem, hogy tényleg megy neki a HSUPA. Nálam a FELtöltés mindig a max. közelében van, hiszen a legtöbb user letölt, nem pedig fel. Tehát ha menne neki a HSUPA (mind a szolgáltatónál, mind a modemben), akkor a feltöltés folyamatosan és jócskán meghaladná a 384 kbit/s-ot, nem csak pár másodpercre.
Mindegy, az E272-t már elbuktam, máskor több kritikával olvasok.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Érdekelne a parabola nélküli és a mostani sebesség. Célszerű lenne a parabola nélküli és a parabolás teszteket egyidőben és felváltva végezned, mert folyamatosan fejleszt(h)e(t)nek, ezért még a pár nappal ezelőtti teszt sem biztos, hogy ma még érvényes.
Nálam -73 dBm és -85 dBm között ingadozik a térerő, lehetm nekem sem ártana egy kisebb tükör.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Azért lehet, hogy a HSUPA-t csak később - meg nem is egyszerre az összes AP-n - kapcsolja be a Vodafone, miközben a HSDPA már megy. De sajnos én sem reménykedem benne, hogy egy sima firmware-cserével a feltöltés is HSUPA lesz. Ez túl szép lenne ahhoz, hogy igaz legyen.
Más: Használ közületek valaki Draytek Vigor 2910 routert? Én gondolkodom a beszerzésén. Az itthoni boltokban kapható többi 3G routertől eltérően ez nem adatkártyát kér, hanem USB modemet és kezeli az E220-at. Rá kell dugni a modemet és onnantól a router kezeli az újratárcsázást, na meg a netmegosztáshoz sem kell folyamatosan járnia a megosztást kezelő gépnek. Természetesen el lehet felejteni a drivereket és minden egyéb sz@rt, ami most gondokat okozhat.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
-
shtml
őstag
Itt a miskolci szerverről is nagyon lassú. Biztos ez a cella van túlterhelve. Délután még 1.5 Mbit/s körül volt, azóta nem volt szakadás, tehát nem beállítási hiba nálam.
Edit: Két napja már a 11.117.09.00.00 firmware-t használom, plusz E620tool.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Szerintem elsősorban ott kellene mérned, ahol korábban meghaladni vélted a 384 kbit/s feltöltést. Mégpedig azért, mert nem biztos, hogy mindenütt egyszerre kapcsolják be a HSUPA-t és ha nem tévedés vagy elnézés volt a dolog (ezt azért ne zárd ki), akkor legnagyobb eséllyel ott észlelheted a HSUPA szintű feltöltést, ahol már egyszer tapasztaltad.
Sajnos azt gyanítom, hogy az E220-ra akkor sem lesz HSUPA-t tudó firmware, ha a hardver esetleg képes lenne rá. Hiszen a gyártó el akarja adni az újabb (és biztos drágább) típusait is.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Bocsáss meg, de szerintem teljesen téves a gondolatmeneted. Ha megfigyeled a belinkelt speedtest-eredményeket, akkor látható, hogy a letöltéstől eltérően a feltöltés sokkal kevésbé ingadozik és legtöbbször eléggé megközelíti a lehetséges maximumot, leszámítva természetesen a hálózati overheadet (naná, a legtöbben letöltenek, nem pedig fel). Ha az E220 a 7.2-es firmware-ekkel tudná az 1.45 Mbit/s HSUPA-t (feltételezve persze, hogy az adott helyen már működik a HSUPA), akkor igencsak valószínűtlen, hogy a 4-szeresére növelt elméleti sávszélesség csak annyira legyen elég, hogy 10-20 kbit/s-mal megnövelje a maximális gyakorlati sávszélességet.
Én inkább azt a következtetést vonom le, hogy a hálózati overhead sokszor az általad becsült 13%-nál kisebb.
Edit: A fenti gondolatmenetemet igazolja az a tény is, hogy már a 3.6 Mbit/s-os eredeti firmware-re is legtöbbször 340-360 kbit/s feltöltést mértem. Pedig akkor még az elméleti lehetősége sem volt meg annak, hogy az E220-am kihasználja az esetleg már működő HSUPA-t.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Inkább használd az E620tool nevű alkalmazást. Nálam a Lite rendszeresen fagyni szokott valami Overflow hibával, ilyenkor a net nem mindig szakadt ugyan meg, de gyakran teljesen leterhelte az egyik processzormagot. Emiatt persze újracsatlakozni sem tudott. Gyorsan le is szoktam a használatáról.
Most E620tool megy, a Windowsban a modem tulajdonságainál beállítottam az újratárcsázást és működik is.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Az erre gyárilag alkalmas modemek és adatkártyák külön jelzik, ha van HSUPA, de mi E220 tulajdonosok duplán is bizonytalanságban vagyunk: sem azt nem tudjuk, vajon a mi lakhelyünkön be van-e kapcsolva a HSUPA, sem azt nem tudjuk biztosan, vajon az E220 a firmware upgrade után egyáltalán tudja-e a megnövelt upload sebességet. Innentől kezdve csak találgatni lehet.
A neten utánakeresve (magyar, német és angol nyelvű találatokban kerestem) rajtad kívül senki más nem írt olyat, hogy az E220 a 7.2 firmware upgrade után tudná az 1.45 Mbit/s uploadot. Az fel sem merül bennem, hogy ne higgyek neked, sokkal valószínűbb, hogy elnéztél valamit vagy tévesen jelzett ki a programod.
@harne: Vohanyi már válaszolt a kérdésedre, inkább őrá figyelj, mert én még csak 5-6 napja használom ezt a kütyüt, neki sokkal több tapasztalata van.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Én sem olvastam ilyet sehol.
[OFF]Illetve... Amikor múlt héten vettem az E220-at, nyilvános netezőben voltam és nem is volt sok időm. Ezért megálltam az első arról szóló találatnál (bociusz), hogy az E220 új firmware-rel felfelé tudja az 1 Mbit/s-ot és mentem megvenni. Ha több időm van, biztos feltűnik, hogy ez volt az egyetlen ilyen bejegyzés, de eléggé a keresés elején találtam rá és nem fogtam gyanút.
Most már sajnos nem tudom visszacserélni. Marad az, hogy várok kb. egy évet, addigra lemegy a mostani adatkártyák ára és akkor veszek egyet. Azzal vigasztalom magam, hogy ez még mindig olcsóbb és gyorsabb, mint az ADSL lett volna.[/OFF]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
A Firefox 3 beta 5 zavart be valahogy, pedig erre az oldalra kikapcsoltam a noscriptet is. Explorerből megy. És most veszem észre, a speedtest.net sem megy a Firefox 3-mal, hiába tiltom a noscriptet.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz AdamMcKraken #745 üzenetére
Az a helyzet, hogy a szerződési feltételekben egyértelműen le van írva, hogy miután áthelyeztek az 5 gigás csomagba, minden 5 GB-ot meghaladó forgalom után kell fizetni, akár P2P, akár nem. Mivel szerződéskötéskor ezt tudomásul vetted és aláírásoddal elfogadtad, nem számít, mit mond az üsz. telefonon. Az üsz. szóbeli tájékoztatása ui. nem számít a szerződési feltételek megváltoztatásának, így jogilag szerintem buktad a dolgot. Max. méltányosságból kérheted a díj egy részének törlését a hibás tájékoztatás miatt, de a cég nem kötelezhető erre.
Ha nem megy a dolog, érdemesebb belekötni az adatforgalom bizonyításába, nem lennék meglepődve, ha ez bíróság előtt nem állna meg. Lehet, a bíróság olyan szigorú bizonyítást követelne meg, amelyet a Vodafone nem tud prezentálni.
Edit: Emlékezz arra, mikor nemrég egy ügyvéd azzal döngölte földbe vmelyik budapesti parkoló-rablócéget, hogy nem volt hitelesítve a fényképezőgépek belső órája - a parkolócég simán vesztett.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
-
shtml
őstag
Egyébként nem igaz, amit mondtak, mert sok program - főként játék, pl. WoW - van, amely P2P útján frissíti magát, amint ezt fentebb többen írták már. Erre a Vodafone ismertetője is felhívja a figyelmet.
A rövid ismertetőben azt írják, hogy az oldalukon megtalálható a "tiltott" alkalmazások részletes listája is. Ezt keresd meg, de a biztonság kedvéért kétség esetén emailben kérj infót tőlük. Nem hiszem, hogy a Vodafone alapvetően az előfizetőkkel való kibabrálásra utazik.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
A szolgáltatók ezért mondják be minden ilyen híváskor, hogy a beszélgetést rögzítik. A másik fél tájékoztatása nélkül a felvétel nem számít törvényesen szerzett bizonyítéknak, a bíró pedig szabad mérlegelése szerint felhasználhatja vagy figyelmen kívül hagyhatja az ilyen bizonyítékot. Arról azonban szó sincs, hogy a felvétel készítőjét bármilyen jogi szankció sújtaná.
Más kérdés, hogy a bíró szabad mérlegelési joga e tekintetben jogbizonytalanságot és ezzel a törvény előtti egyenlőség sérelmét okozza, sőt akár a korrupció lehetőségét is felveti, de a magyar jogrendszer nemcsak emiatt vérzik sok sebből.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Már ha a Vodafone rögzítette a felvételt és téged erre a beszélgetés kezdetekor figyelmeztetett. Mert ha nem figyelmeztetett, akkor ugyanaz van, mint fentebb.
S akkor még ott van az a kérdés, mennyi ideig őrzi meg a szolgáltató a felvételt. Lehet, mire az ügy bíróság elé kerül, már lejárt a megőrzési idő.
De semmi okát nem látom bíróság elé menni. A szolgáltató szerződéskötéskor világosan és egyértelműen meghatározta, milyen esetekben számlázza ki az 5GB feletti forgalmat. S mint már korábban írtam, egy szóbeli tájékoztatás nem írja felül a írásban megkötött szerződést.
Érdemesebb lenne a szolgáltatóval egyezkedni, méltányosságot kérni. Ez inkább bejön, mint a keménykedés, főleg akkor, ha nincs igazunk.
Edit: DC-t soha nem használtam, de a torrent-kliensek mióta mennek csak az 5000-es porton? Olyat adsz meg nekik, amilyet csak akarsz.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Valóban nem hiszek neked, de bárcsak tévednék. Mert akkor ez egyben azt is jelentené, hogy a cég hatalmas fejlesztéseket végez a nyárig.
E fejlesztések nélkül inkább maradjon a P2P tilalma, mert semmi kedvem még 23 hónapig egy agyonterhelt hozzáféréssel szenvedni. Azt pedig nem nehéz elképzelni, mennyire megdobná a forgalmat, ha megszűnnék a P2P-tilalom.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz AdamMcKraken #776 üzenetére
shtml-nek nem köszönöm h jól megmonta..bár az tény h igaza volt
Hah, mondd meg az igazat és betörik a fejed. Mellesleg mi is az, amit nem köszönsz meg nekem? Netán ezt?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz AdamMcKraken #778 üzenetére
Mondd, te érted is, amit olvasol (már ha elolvasod egyáltalán) vagy csak fröcsögni tudsz és alaptalanul sértegetni egy olyan embert, aki tanácsot adni és segíteni próbált neked?
Nem akarlak piszkálni, mert átérzem, hogy nem hiányzik neked egy nagyobb kiadás, de... Ha olyan figyelmetlenül olvastad át a szerződésedet, mint ahogyan az itteni hozzászólásokat, akkor már értem, miért kerültél bajba.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Mindenképpen célszerű lenne megoldani, hogy a kapcsolat megszakadásakor automatikusan tárcsázzon, függetlenül a Win beépített tárcsázójának beállításaitól.
Hasznos lenne Dluinet ötlete is a P2P blokkolóról, már ha ő úgy érti ezt, hogy választható lenne egy olyan alkalmazás, amely akkor is blokkolná a P2P forgalmat, ha véletlenül elindulna egy ilyen a gépen. Korábban a seedboxról FTP-vel letöltött torrentjeimet a uTorrenttel szoktam ellenőrizni (hash check), de most nem merem, nehogy véletlenül kapcsolatot is létrehozzon. (Pl. azért, mert véletlenül kikapcsolom a "Don't start the download immediately opciót.)
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Routerem nincs (vagyis van, de nem ilyen), mert hiába olvastam utána a neten, ahogy plaja is írja, ilyen infó nincs róla. Amúgy egy Duncan_85 nicket használó user több mint egy hónapja már írta nekem ezt privátban és arra kért, írjak neki mailt és majd elmondja, mert a fórumot ritkán olvassa. Mail ment, válasz azóta sem jött.
Természetesen érdekelne a dolog, kérlek, írd le, mivel, hogyan bírtad működésre bírni. Egyedi firmware?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
-
shtml
őstag
Én ismertem olyan műszerészt, aki az általam készített kapcsolási rajz alapján megtervezte a NYÁK-ot (ez persze még nem nagy ügy) és kézzel be is ültette csupa SMD alkatrészekkel, az SMD-re jellemző alkatrészsűrűséggel - és bizony volt ott egy tucat soklábú IC és vagy 200 egyéb alkatrész. Én csak néztem... Persze lehet, hogy neked nem szokatlan az ilyesmi, de nekem leesett az állam.
(A dolog sajnos ott bukott el, hogy én DIL tokozású mikrokontrollerrel terveztem az áramkört, ő meg ezt a megkérdezésem nélkül úgy cserélte le SMD-re, hogy nem vette figyelembe az SMD tokozású mikrokontroller egészen eltérő lábkiosztását. Így aztán a legyártott és beültetett 6-7 kártya ment a levesbe. )
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Átolvastam a koppel.cz oldalon az angol nyelvű fórumot és úgy tűnik, még mindig nincs stabil megoldás a WL500GP V2-es routerekhez. Ami azért gáz, mert mostanában már nem kapható a régi V1-es verzió.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz BoriszG #1082 üzenetére
Nekem a 11. kerületben 24/7 megy már 2 és fél hónapja, hibátlanul. Ha visszaolvasol (tudom, nagyon sok hozzászólás van), akkor kiderül, hogy prímfókuszos vagy offszet antennát antennát javasolnak. Szabadtérben talán praktikusabb az offszet, mert télen nem ragad benne meg a hó, cserében valamivel kisebb a nyeresége.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Tisztelettel némiképp ellentmondok neked, mert nálam többé-kevésbé egyenértékű a korábbi ADSL-emmel, igaz, az csak 1Mbit/128kbit volt. Kicsit gyakrabban szakad ugyan, de nem vészes a dolog, a letöltés egy szálon lassúbb, de több szálon csak ritkán lassúbb, legtöbbször pedig gyorsabb 1Mbitnél.
Igaz, nem tükrözöm az internetet, max. havi 40-50GB-ot töltök le a saját szerveremről SmartFTP-vel (a többire ott van a hordozható winchester), aminek nagy előnye, hogy egy szakadás után a már letöltött file-darabra is ellenőrzi a CRC-t (ehhez ezt tudó FTP szerver is kell), így csak akkor resume-ol, ha a CRC rendben van. Videotelefonálás Skype-pal szépen megy, csak egyes video streameknél gond néha az egy szálon lassabb letöltés, de videót úgyis ritkán nézek.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy egy az átlagnál többet (havi 60-80GB), de nem extrém sokat forgalmazó felhasználónak a mobilnet simán ki tudja váltani az ADSL-t.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Egy mobil kapcsolat - legalább is egyelőre - nem helyettesít egy ADSL vagy kábeles kapcsolatot abban az esetben, ha valaki szervernek használja a gépét (remélem mindenki érti, mire célzok).
Gondolom rám céloztál. Lehet, hogy nem volt teljesen egyértelmű, amit írtam, ezért tisztázzuk: a szerverem egy gyors hozzáférésű helyen van és nem mobilnetre csatlakozik. A Vodafone mobilnetem itthon van, de az itthoni gépem nem használom szerverként, miért is tenném? (Bár természetesen ezen is fut VNC és FTP szerver, hogy máshonnan elérhessem.)
pumi1980:
A 7.2 Mbitet azért a Vodafone sem gondolhatja komolyan, hiszen csak névleges sebességet ír.[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz vohanyi #1405 üzenetére
Az automatikus sorkizárás miatt. Ugyanis a kipróbáltam...amik stringben nincs egyetlen szóköz sem, ahol tördelhetne.
Sajna nem segítettél,ez volt az első,amit kipróbáltam:*99***15#;*99***16#;*99***01#-amik működnek.Az utolsó értelemszerűen megfelel *99#-nek.Jelenség ugyanaz.V-ki megmondhatná,hogy nekem a HSZ-ben miért rak ekkora szüneteket...?
Sajna nem segítettél,ez volt az első,amit kipróbáltam: *99***15#; *99***16#; *99***01#- amik működnek. Az utolsó értelemszerűen megfelel *99#-nek. Jelenség ugyanaz.V-ki megmondhatná,hogy nekem a HSZ-ben miért rak ekkora szüneteket...?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Én az előbb ezt mértem:
De gyakran nagyon belassul. Lehet, hogy valóban műszaki problémák vannak?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz vohanyi #1476 üzenetére
Olyasmit, amire ti panaszkodtatok, nem tapasztaltam. Igaz, nálam soha nem is volt több a letöltés 300-320kB/s-nál és az is csak több szálon, de gyakran leesik 100kB/s körüli értékre is, szerencsére nem hosszú időre. Az utóbbi napokban többször tapasztaltam, hogy Skype-pal még a hang is akadozott, de ezek mind csak rövid ideig tartó esetek voltak.
Kop-kop....
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...