2. Fórumok
  3. Gazdaság, jog
  4. Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
Keresés

Hirdetés

  • Olcsóbb lett a OnePlus Watch 2

    ma Csak arra kell figyelni, Watch X néven vásároljuk meg az Oppo kínálatából.

  • AI-t kap a Toughbook is

    ph A Panasonic híres strapanotebook-szériája a Meteor Lake processzoroknak köszönhetően szolgált rá a megnevezésre.

  • Olcsó USB WiFi AC adapter

    lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33882 Kasya nagyúr Kukipapa_rr #33876
    Új Válasz #33882
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Kasya

    nagyúr

    válasz Kukipapa_rr #33876 üzenetére

    Nem retegigeny. Ceges kornyezetben (is) kimondottan jol jon. Foleg, hogy nincs Revos opcio, ami generál egy "bizonylatot".

    [ Szerkesztve ]

  • #33889 RR-13 őstag Kukipapa_rr #33876
    Új Válasz #33889
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    RR-13

    őstag

    válasz Kukipapa_rr #33876 üzenetére

    De bizony, hogy a képernyőfotó "megfelelően" bizonyítja az utalást, és mivel nem a bíróságra kellett folyamatosan beküldenem ilyen utalási, egyéb "igazolásokat", (de még ott is elfogadták 2 esetben az utalás megtörténte kapcsán), egyszer sem kérdőjelezték meg sehol sem, hogy valós-e a tartalma.
    A Magyar jogrendszerben nem úgy működnek a dolgok, ahogy gondolod, ezzel kapcsolatban főleg nem, ugyanis annak kell bizonyítani, hogy hamis az igazolás, vagy bizonyíték, aki ezt állítja.

    Gondolkoztam, hogy egyáltalán reagáljak-e erre pl.:
    "screenshotolásos kirohanásodnak nincs nagyon"

    Azért mégis van, és nem volt ez annyira "kirohanás" részemről, mert van alapja a problémának, mivel egy jól bevált gyakorlat kifilézése történt a Raifftól. :U

    A Pareto elvvel magyarázni az "igényem" elutasítását elég "vakmerő" húzás volt részedről.
    Egyszerűen nem igaz a képernyőmentési igényre, hogy rétegigény. Főleg azokkal szemben, akik a Raiffnál az évek alatt ehhez a gyakorlathoz szokták hozzá.

    "Egy ilyen változtatás a jövőről is szól: esetleg nem akarják majd mérlegelni, biztonsági szempontból folyton validálni minden új feature-nél, hogy ez vajon screenshotolható vagy nem."
    Én nem spekulálnék a Raiff nevében, esetleg...

    Nagyon jó ellenpélda mindenre, amiket írtál, hogy a Revolut 2 héten belül visszatette a képernyőfotó készítés részleges lehetőségét, amikor megírtam nekik, hogy ezt hogyan gondolták, hogy a teljes tiltást berakták?
    Megköszönték a jelzést, és visszatették a CSAKIS az érzékeny adatokra vonatkozó részleges tiltást, amivel továbbra sincs bajom. Így is lehet ám. :U

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák