- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Android szakmai topik
- BYD Atto 3 menetpróba
- iPhone topik
- Ebbe a robotaxiba Verne Gyula is beülne
- Újabb forrás erősíti meg a CMF Phone specifikációját
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Ultra - a 200 megapixeles kérdés
Hirdetés
-
Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
ph A Granite Rapids egyelőre nem tűnik áttörésnek a partnereknél, de a Sierra Forest fogadtatása meglepően kedvező.
-
Ebbe a robotaxiba Verne Gyula is beülne
ma 2026-ban állhat munkába Zágrábban Verne, a Rimac önvezető villanytaxija.
-
The First Descendant - Karakter előzetesek a megjelenésig
gp Alig néhány nap van már csak hátra az indulásig, érdemes közelebbről is megnézni a választható szereplőket.
-
Mobilarena
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #52154 üzenetére
Ja, értem... csak azt nem, hogy miért pont én írjak a Miele-nek.
A videón látható "tesztet" amúgy sem ők végezték, így nem tudom, hogy mit kellene ezzel kapcsolatban megerősíteniük, vagy cáfolniuk.
Az IBR - ami az egyik legismertebb, szűrésteszteket végző, akkreditált vizsgálati labor -, már több, mint egy évtizede végez a Miele-nek méréseket, összehasonlító teszteket. Ők vélhetően hitelesebb adatokkal tudnak szolgálni. Ezzel a régebbi teszttel még a Miele USA bízta meg az IBR-t. Nem épp korrekt teszt, mivel állóporszívókkal hasonlítják össze, amelyek más kialakításúak, ráadásul van közte porzsák nélküli is. De a lényeg nem ez, hanem a Miele eredménye: ahogy láthatod, az öt porszívó közül ugyan a Miele messze a legjobban végzett, de még nála sem 100%-os hatékonyságú a szűrés. Fura is lenne, hiszen erre még sok légtisztító berendezés sem képes, csak a nagyságrendekkel komolyabb készülékek (azoknál már a 0,1 mikronos részecske jelenti a "kihívást", de 0.3 mikronig 100%-os hatékonysággal szűrnek).[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #52156 üzenetére
"Mert te kifogásoltad a mértékegységet. És persze nem a Mielének, hanem az IQAirnek."
Jaaa, hogy te a mérőeszközre gondoltál! Akkor itt valami félreértés lesz: én tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy mit mutat: az említett videó az USA-ban készült, tehát kézenfekvő, hogy a mértékegység: részecske/köbláb.
Nem azt kifogásoltam, hogy a mérőeszköz nem mutatja a mértékegységet, hanem azt, hogy nem érted, hogy mit látsz, és hogy a készülék mit mér, mindössze csak számokat vetsz össze egymással."A linkelt oldal egyik képén van egy mértékegység: particle per minute. A számok nagyságrendje összevethető a kézi számlálóéval, így lehet, utóbbinál is ez a mértékegység."
Na, látod, pont erre gondolok: te csak számokat látsz, de nem érted, hogy mit mérnek. A két teszt baromira nem összevethető, több okból sem:
1. Az IQAir particlescan lite egy egycsatornás mérőeszköz! Ez a gyakorlatban annyit tesz, hogy az összes, 0.3 mikronnál nagyobb részecskeszámot egy kalap alá veszi, vagyis summa mér! Az IBR laborban többcsatornás készülékeket használnak, és a linkelt tesztben pedig kifejezetten, csak a tüdőből nehezen -, vagy egyáltalán nem távozó; komoly egészségügyi kockázatátot jelentő, 0.3-0.5 mikron közötti részecskeszámot mérték.2. Az IQAir készülék 2 másodpercenként vesz mintát, és egy pillanatnyi értéket mutat (részecske/köbláb). Az IBR tesztnél viszont az áramlást figyelembe véve mérnek, azért adták meg a percenkénti részecskeszámot.
3. Az IQAir készülékkel történő mérés egy nagyobb légtérben történik, temészetes körülmények között. Az IBR laborteszt viszont egy 1008 köbláb méretű (~28,5 m3) kamrában történik, adott mennyiségű tesztpor alkalmazásával. Így biztosíthatóak csak az azonos feltételek.
Ha érdekel, hogy néz ki egy ilyen kamra, és milyen mérőszeközöket használnak, itt van például a brit Which tesztmagazin videója, amiben bemutatják a tesztkörülményeket (lásd: 1:00-tól)4. Az IQAir készülék egy belső szivattyú segítségével vesz mintát, aminek az áramlási sebessége: 0.025 köbláb/perc, azaz cca. 0.0007 m3/óra. Az ilyen lassú, és ciklikus mintavételezés akkor előnyös, ha szélcsendben, vagy minimális légmozgás mellett mérnek vele. A Miele porszívó max. légárama, szűrőkkel és porzsákkal ~120 cfm (cubic feet/minute), vagyis cca. 200 m3/óra. Na, egy ilyen légáramba, vagyik a porszívó közvetlen kilépő nyílásába "tolja bele" az ember ezt a mobil mérőeszközt.
Labor körülmények között viszont, a mérőkamrába áramló részecskeszámot mérik."Mindössze" ennyi a különbség a két mérés között.
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #52156 üzenetére
"A mérés célja szempontjából bazira mindegy, milyen a gép felépítése és szűrési technológiája. A végeredmény számít: mennyi por jön ki."
Ez megint csak egyénfüggő dolog. Ha így vesszük, akkor az is bazira mindegy, ha egy kis városi autó, alacsony fogyasztását hasonlítom SUV modellekhez.
"...a HEPA-szűrés annyit ér, amennyi a tömítés, ami elzárja a szűrni valót."
Stimm."Itt ennek okán megkérnélek, fejtsd ki, az állóporszívók melyik műszaki megoldása teszi lehetetlenné a Mielénél mért HEPA-szűrés és tömítés szintjét."
Nem azt írtam, hogy lehetetlenné teszi, hanem azt, hogy nem a legkorrektebb egy hagyományos porszívót állóporszívókkal összevetni.
Személy szerint, nekem közvetlenül csak a Vorwerkkel van tapasztalatom, abból használtam már mindkét kivitelt.
A hagyományos porszívó ott jobban szűr. A burkolat kivitele, és a működési elve ugye, elég egyértelmű: adott egy nyitható fedéllel ellátott gyűjtőkamra, ahová a porszívócső csatlakozik, a cső csonkjára meg megy közvetlenül a porzsák. Itt jut be a levegő. Aztán van egy elkülönülő, "zárt" motortér, ahová egy motorszűrőn keresztül továbbáramlik, majd további szűrést követően kilép a levegő. Elég egyszerű. A légáram egyenes vonalú, csak a HEPA szűrőnél törik meg.
Ezzel szemben az álló kivetelűnél, a helyszűke, és a súlykiegyenlítés miatt picit bonyolultabb a helyzet. Az én régebbi Vorwerk porszívómnál, a burkolaton belül, "körbe" áramlik a levegő. A csonk után az egyik oldalsó csatornában áramik a gyűjtőkamrában elhelyezett porzsákba, majd mellette "visszakanyarodva", a gyűjtőkamrából kilépve, a motortér alsó részében elhelyezett HEPA szűrőnél távozik. Álló kivitelről lévén szó, itt a burkolatra ható erők miatt, a tömítés nem olyan tökéletes, mint a hagyományos porszívóknál. És ez nem csak a burkolat tömítésére van kihatással, hanem a gyűjtőkamrába belépő csatorna, és a rá csatlakozó porzsák tömítésére is. Persze biztosan létezik ettől hatékonyabb megoldás is (az újabb Vorwerk állóporszívó például már más kivitelű), de azért nagy általánosságban elmondható (főleg, ha adott márkán belül vizsgáljuk), hogy az állóporszívók ebből a szempontból egy picit gyengébbek."Másrészt a Miele is csinál pont ilyen felépítésű álló porszívót."
Pont ezért lett volna korrekt, ha állóporszívót hasonlítanak össze állóporszívóval! Vagy nem? És akkor itt jön a lényeg, amit a Miele USA már annyira nem vert nagy dobra: korábban, nem csak a konkurens gyártók állóporszívóinak tesztjére adtak megbízást, hanem Miele állóporszívóra is. Csak hát az eredmény, egyes konkurens modellekhez képest, egy picit elmaradt:
Ez egy klasszikus Miele porszívó teszteredménye.
Ez meg egy Miele állóporszívóé.
És akkor a konkurens állóporszívók: Dyson DC65, Hoover, SharkErről már nem cikkeztek. Na, ennyit a korrektségről...
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #52156 üzenetére
"Hogy egy laborteszten nem nulla a Miele, csak neked meglepő."
Egyáltalán nem lepett meg, hogy a laborban nem nulla részecskeszámot mértek. Az viszont annál inkább, hogy az a srác téged meggyőzőtt azzal a kis mobil eszközzel, hogy a Miele porszívóból kilépő levegőben a részecskeszám 0.3 mikron méretig valóban nulla.
"A videókon látható teszteken rajtatok kívül senki nem gondolja, hogy az a kis kézi számláló a technológia csúcsa"
Mégis te hoztad fel mindig referenciaként az általa mért nullás értéket. Lásd:
"Ehhez a 110000 körüli értékhez képest a 8-30000-es érték jó, de a nullához képest kevésbé"
"A három, teljesen eltérő felépítésű modell egyike sem produkál nulla értéket."Egyébként nincs azzal az IQAir kütyüvel semmi gond, csak a mérésnél volt egy kis user error. Aki megelégszik egy egycsatornás mérőeszközzel, annak tökéletesen megfelel.
"...az csak annyit mutat, hogy a Miele alacsonyabb kategória elvárásainak biztosan megfelelő szűrője, akár szűrési rendszere felülteljesít a Sebo magasabb kategóriába sorolt rendszeréhez képest."
Ez tévedés! Az S-Class nem magasabb "kategóriájú" szűrő. -
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #52292 üzenetére
A takony és nyálcseppeket nem nyeled be, de amikor az a maszkodon megtapad, a mindössze 0.1 mikronos nagyságú vírust sajnos simán belélegzed. Higgyjél a valódi szakembereknek: a hétköznapi sebészi maszk, és a házilag készített maszkok téged semmitől sem védenek meg.
Felaggatják szegény postai dolgozókra is a sebészi maszkokat, a hamis biztonság látszatát keltve. Pedig az ügyfelektől elválasztó üveg, és a kesztyű viselete messze-messze többet ér. A kellő távolságtartás pedig, a vírus életképessége szempontjából kiemelten fontos lenne.
A cseheknél azért vezették be kötelező jelleggel az arc eltakarását (maszkkal, sállal, bármivel), hogy akiben a vírus lappang, és köhögési rohamai vannak, vagy prüszköl, az a maszk viselésével ne közvetlenül az előtte lévő képébe tolja a betegségét. A vírus persze ugyanúgy átjut a maszkon, de hasonló szerepet tölt be, mint amikor a kezedet magad elé tartva prüszkölsz: valamilyen szinten lelassítod a levegőben történő szétterjedését. És ez nagy tömegben nem elhanyagolható szempont. Szóval, ott a megelőzésre törekszenek, nem a védekezésre. A te házilag készített maszkod is csak a megelőzést segítheti elő.A nejem egészségügyi dolgozó, és krónikus beteg. A női klinikán, ahol dolgozik, 2, azaz kettő db (!) FFP3-as maszk van, abból az egyik lejárt szavatosságú. Ennyi jut 30 nővérre! Egyéb védőfelszerelésük (egész testet takaró védőruházat, kalucsni stb) meg aztán pláne nincs. Az asszony, az egészségi állapotára való tekintettel, a tegnapi napon, határozatlan időre ott is hagyta a munkahelyét.
-
peppe79
senior tag
Lakásba, időszakos használatra bőven elegendő kellene legyen egy ilyen háztartási célú takarítógép...feltéve persze, ha van fölös tárolóhelyed. Amikor még a szüleimnél laktam (több, mint 20 éve), nekünk egy egyszerű Delonghi multivac takarítógépünk volt. Egész sokáig bírta (persze, nem is hetente használtuk, inkább csak úgy negyed-félévente), mostanra viszont a szivattyúja megadta magát, úgyhogy már csak műhely porszívóként lehet bevetni.
Amikor elköltöztem egy 3 szobás panellakásba, én inkább kölcsönöztem. Nem volt túl drága sem a bérleti díj, sem pedig a takarítószer. Most sem az, sőt: manapság akár ingyen ki is szállítják. Nekem így jobban megérte, mert abban a kis lakásban túl sok helyet foglalt volna.
De ha neked megoldható a tárolása, szerintem nyugodtan megveheted ezt a Karchert. -
peppe79
senior tag
'Teljesítményben' hozza ugyanazt, amit egy belépő szintű, ipari tisztítógép, csak nem olyan strapabíró, és kisebb a tartálya, rövidebb a kábele.
Amúgy webshopból elérhető, úgyhogy túl nagy rizikó nincs a vásárlásban (ha nem válik be, 14 napon belül visszamondhatod)
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #52424 üzenetére
Nem biztos, hogy bukta lesz. Sokan vannak, akik nem terméket, hanem márkát vásárolnak. Külföldi tesztben egyébként nem szerepelt olyan rosszul, bár ennyi pénzért valóban húzós. Mondjuk, a Vorwerk VB100 még drágább (850 euro), pedig az egy elég gyenge szívóerejű porszívó.
Én valami olcsóbbat keresek (még mindig nem döntöttem el, hogy melyik legyen). Amit most szívesen kipróbálnék, az a Leifheit Powervac 2in1. Árban egész olcsó, az üzemideje max fokozaton 21 perc, és kiemelhető morzsaporszívóként is használható. Egyszerű kis nylon sörtés forgókeféje van, de nekem bőven elég lenne az is. Mondjuk, az a kefét tartó kis műanyag darabka (1:45-nél), ránézésre, nem tűnik túl masszívnak. Ha egyszer kilazul a záróretesze, akkor onnantól kezdve az kuka.
-
peppe79
senior tag
Ha a mosógépen, pamut + előmosás programot választotok, ti hogyan oldjátok meg a mosószer adagolását? Mi folyékony mosószert használunk, és ott ugye hiába van a főrekeszben az a kis műanyag lapka, ami elvileg visszatartaná, a mosószer folyamatosan, kb. egy 20 perc alatt teljesen kifolyik belőle.
Ezért inkább úgy használjuk, hogy a dobba öntöm az előmosásnak, illetve a főmosásnak megfelelő adagot is, csak úgy, hogy hagyok a kettő között ~40 percet. De sajnos, volt már rá példa, hogy megfeledkeztem a második adag hozzáadásáról.
Emiatt aztán gondoltam arra a megoldásra is, hogy mindkét adagot a főrekeszbe öntöm, aztán amíg szép lassan lecsordogál belőle a mosószer, abból jut majd a főmosásra is.
Illetve, az is eszembe jutott, hogy az előmosáshoz folyékony mosószert használnék, az menne már alapból a dobba, a főmosáshoz pedig, a mosószer adagoló főrekeszébe nem folyékony mosószert, hanem mosóport tennék. Csak a mosóporral korábban volt már olyan rossz tapasztalatunk, hogy az könnyen "belekocsonyásodott", ezért is nem használjuk már évek óta.
Nektek mi vált be az előmosásos programnál?
-
peppe79
senior tag
válasz polonic #52469 üzenetére
@polonic + Grande Ale: a Mielenél az a twindos tényleg jó megoldás!
Még ötletelek egy keveset, aztán ha nem jutok semmire, marad a mosópor...@Csabroncka: Nekem sajna Siemens gépem van. Úgy tűnik, ők nem gondoltak azokra, akik kizárólag folyékony mosószert szeretnének használni. Ha lenne külön előmosás program, már azzal is segítettek volna, de sajnos csak a főmosással kombinálva lehet kiválasztani.
-
peppe79
senior tag
Esetleg Ecoegg-et használ valaki? Ez folyamatosan oldódik ki?
-
peppe79
senior tag
válasz PitLee #52495 üzenetére
Nekünk is volt egy rakás ilyen díszpárnánk. Pár éve kihordtam a szeméttelepre, mert semmi hasznát nem vettük, és ajándékba sem kellett senkinek. Ágytakaróból egy 220x240-es méretű van itthon, az simán belefér a mosógépbe. Persze, más így már nem fér mellé, de azért a takarót nem napi szinten kell mosni.
Az egybesült állatokban meg teljesen természetes, hogy minden túlméretezett. Nem csak a hűtő, tűzhely, egyéb háztartási gépek, hanem úgy nagy általánosságban minden. Az amerikai házépítők országos szövetségének felmérése alapján, az utóbbi években épült családi házak átlagos mérete 240 négyzetméter. És még ennek ellenére sem férnek el benne, úgyhogy rengetegen bérelnek kisebb-nagyobb konténereket a felhalmozott hülyeségeknek, amit valószínűleg soha nem fognak később használni.
-
peppe79
senior tag
válasz Grande Ale #52525 üzenetére
Ha nem is pont ilyen, kifejezetten gőzölős felmosót, de gőztisztítót felmosásra szoktam időnként használni. Nálunk csak annyi a gond vele, hogy lassabban halad a munka, mert gyakran kell kicsavarni a pamut felmosót (a házban mindenhol hidegburkolat van, plusz a két kutya is behordja a mocskot). Szóval a hétköznapokban marad a hagyományos mop, nagytakarításnál meg a gőztisztító, ami a lekoszolódott fuga tisztításában is nagy segítség.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz macilaci78 #52529 üzenetére
Kérdés, hogy mekkora mennyiséget szeretne egyszerre ledarálni, mert a kézivel elég lassan lehet haladni.
Amúgy nálunk is egy kisebb kézi hajtányos van. Pont tegnap használtam, mert az asszony bolognait akart készíteni, de nem volt itthon darált hús. Ilyen "vészhelyzetekben", vagy ha épp marhahúst kell darálni, akkor jól jön, de mi csak hébe-hóba használjuk, arra a célra meg bőven elég ez is. -
peppe79
senior tag
Kétségtelen...de a kényelemnek ez az ára. Én szinte csak lapockát szoktam a hentesnél daráltatni. Ha belekerül némi comb, még nem történik semmi.
A kézi hajtányost anno csak azért vettem, mert marhahúst sehol nem darálnak. Néha átfut rajta egy kevés sertéshús is (mint ahogy épp tegnap is), de nem ez a jellemző.
-
peppe79
senior tag
válasz boogie84 #52535 üzenetére
"Úgy tudom kézi daráló nem jó csirkemellhez..."
Elképzelhető...soha nem próbáltam még csirkehúst darálni.
Amúgy azt mihez használnátok? A kollégám egyszer megkínált egy darált csirkehúsból készült, töltött káposztával...olyan száraz volt a húsgombóc, mint a fene.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
Félig-meddig OFF, de hátha mást is érdekel: ha valaki háztartási műanyag árut keres, annak ajánlom figyelmébe a plastexpress-t. Nemrégen rendeltem tőlük egy rakás holmit, pl.:
Hűtőtálcát
A reggelihez, vacsorához való élelmiszereket (sajt, felvágottak, vaj...) szoktuk tárolni rajta, így az egy mozdulattal kivehető a hűtőből. Én a 2.8 litereset vettem, abból 2 darab elfér a polcon egymás mellett.Konyhai szemetes
Kívülre, az ajtóra akasztható. Nem épp a konyha éke, de a hozzám hasonló lusta disznóknak nagyon praktikus. A munkalapról simán belesöpörhető a konyhában keletkező hulladék.12 literes felmosó + szita
Egy kerek felmosó vödröt cseréltem erre, mert az nem fért el a wc mellett. Ez picit keskenyebb, ráadásul fehér színű, amilyet már régóta keresek (ez sokkal jobban tetszik, mint a "hagyományos", piros, kék, szürke színűek).Dörzsiszivacs nyéllel
A nyéllel könnyebb a nehezen eltávolítható mocskot suvickolni.Több, mint 1000 féle termékük van.
-
peppe79
senior tag
válasz stickermajom #52559 üzenetére
Az Edigitalnál alapból jár a kiszállítás mellé az open box szolgáltatás (csomagbontás a futár jelenlétében), pont az ilyen kínos helyzetek elkerülése végett. A többi elektronikai áruháznak ('Juronics' és társai) is célszerű lenne olyan futárral szerződnie, amelyik hasonló feltételeket biztosít.
-
peppe79
senior tag
válasz daver88 #52564 üzenetére
A kicsomagolás nincs összefüggésben azzal, hogy bent van a gép a házban, vagy sem. Legutóbb a Bosch mosogatógépem vettem az Edigitaltól. Mivel nincs nagy súlya, és családi házban lakunk, ezért nem kértem, hogy behozzák. Kint az udvaron kibontottam, átnéztem, aztán aláírtam a papírokat, és elbúcsúztunk egymástól.
A járvány miatt most nem tudom, hogyan szállítanak, de úgy látom, hogy pillanatnyilag a HDT futár függesztette fel az open box szolgáltatást, a Royal futárnál viszont elvileg továbbra is elérhető.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz daver88 #52572 üzenetére
Egy kis boltban legfeljebb arra figyelnek jobban oda, hogy megfelelő végzettségű, és felkészült(ebb) alkalmazottakat vegyenek fel. Bár manapság már ők sem tudnak nagyon szelektálni, főleg úgy, hogy a többségük egyáltalán nem nyújt versenyképes fizetést.
Abban meg szinte biztos lehetsz, hogy egy kis vállalkozással sokkal-sokkal nehezebben jutsz dűlőre, ha egy ép csomagolású, de sérült termékkel kapcsolatban reklamálsz. A multiknál jóval nagyobb kálóval kalkulálnak. -
peppe79
senior tag
válasz Grande Ale #52574 üzenetére
Csodákat ennyi pénzért ne várj. De legalább van rá 3 év gari.
Ránézésre elég pici a felmosója, és a víztartálya is csak 350 ml-es. Mekkora területet szeretnél vele felmosni? -
peppe79
senior tag
válasz Grande Ale #52578 üzenetére
Kb. 25-30 cm közötti lehet a mop szélessége, a gőztiszító egy töltéssel való üzemideje pedig ~11 perc, alacsonyabb fokozaton.
A linkelt Karcher géphez képest annyival jobb, hogy ez többfunkciós, nem csak felmosásra tudod használni. Ami kérdéses lehet, hogy a mikroszálas kendő mennyire strapabíró (mennyire bírja a mosást, és mennyire marad erős a tépőzáras rész), merthogy ehhez semmilyen kiegészítő nem kapható.
Az én régi Saeco gőztisztítóm mop fején két csíptetővel lehet rögzíteni a mikroszálas kendőt, így arra szinte bármilyen, üzletben kapható felmosólapot rá lehet tenni. -
peppe79
senior tag
válasz TeeJay #52597 üzenetére
Tényleg jó régen vásárolhattál hűtőgépet...az Elux csoport lassan 7 éve gyárt palástkondenzátoros hűtőket. Ezért van az, hogy hátul nem találsz semmilyen rácsot, mivel az oldalfalba került a kondenzátor, a burkolat alá.
Az én Zanussi hűtőm is ilyen. Az aljában meg egy Secop kompresszor csücsül, ami szintén piszok csendes, alig hallani működés közben. -
peppe79
senior tag
Milyen mosogatógépről van szó? Nálam az Elux nagyon zabálta a sót, pár hetente kellett utántölteni. A hártyavékony tömítés, és a gyenge zárókupak miatt, szerintem egyszerűen kimosta a sóbetöltő nyílás mentén. Amikor lecsavartam a kupakot, zsírfoltos volt a víz felszíne. A mostani Boschnál nincs ilyen gond: augusztusban lesz 1 éves, és eddig mindössze 2x kellett feltöltenem sóval. Az adott vízkeménység szerint volt mindkettő beállítva.
-
-
peppe79
senior tag
válasz Skillet #52736 üzenetére
"1 dolgot vettem észre, a philips akkuja nem cserélhető. Nem tudom, ez mennyire rossz hír."
Ha jó minőségű az akku (nem csökken 1 év alatt töredékére a kapacitása), és nem az üzemidőt szeretnéd nyújtani, akkor szerintem nincs jelentősége. Ezekhez az akkumulátoros porszívókhoz cirka 25-30 ezer Ft egy új akku.
-
peppe79
senior tag
válasz Skillet #52755 üzenetére
"...meg a cserélhető aksi amúgy azért lenne még jó, mert adott esetben meg lehetne duplázni a takarítási időt."
Azért írtam korábban, hogy ha az üzemidőt szeretnéd nyújtani, esetleg akkor lehet értelme. De ha nem ez a cél, akkor szerintem nincs jelentősége, hogy cserélhető, vagy beépített az akku. Ahogy látod, akcióban egy ilyen egyszerűbb porszívó, nem sokkal drágább, mint egy pótakkumulátor.
-
peppe79
senior tag
válasz simico #52802 üzenetére
Ezért mondom mindig, hogy hiába az aquastop bekötőcső, ha - értelemszerűen - a csőrepedés, a sarokszelep eldurranása, a kifolyócső szakadása ellen semmit sem ér. A mosógépet, mosogatógépet működés közben mi sem hagyjuk soha ellenőrizetlenül. A sarokszelepeket, csaptelepek flexi bekötőcsöveit 5-6 évente cserélem. Ha pedig új csaptelepet veszek, az az első dolgom, hogy a mellé csomagolt flexi csövet kihajítom a kukába.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
Némelyiknek olyan kis doboza van, hogy a flexicső szabályosan bele van gyürkészve, ráadásul ki tudja, mikor csomagolták (?).
A 30 évvel ezelőtt gyártott sarokszelep pedig - sajnos - nem összehasonlítható a mostaniakkal. Még a márkásabb darabok is egyre inkább ki vannak könnyítve, az átlagos Arco és "társai" meg aztán pláne, a barkács kategóriás lengyel vagy kínai sarokszelepekről már nem is beszélve. Járnak hozzánk vízvezetékszerelők (építőanyag áruházban dolgozom), és nekik nem egy munkájuk volt már, eldurrant sarokszelep, vagy sarokcsap cseréje miatt. Én is jártam már így, de szerencsére épp otthon voltam.
Lakásbiztosításunk van, kb. fabatkát sem ér egy esetleges vízkárnál. -
peppe79
senior tag
válasz Skillet #52821 üzenetére
50 ezer forint alatti kár egy lakóotthonban, az nevetséges tétel. Persze, hogy ilyen piszlicsáré dolgok miatt nem megy ki a kárszakértő, pláne, ha csak egy kis falfelületet kell egy rétegben áthengerelni.
Mi ~20 éve, egy 150-es ablakon cseréltettünk üveget. Ott is csak benyújtottuk a számlát, és azóta se jöttek ki ellenőrizni. Ilyen óvodás tételekkel nem foglalkozik senki.
De majd ha komolyabb károd lesz, akkor nézd meg, hogy mennyire "gyors, és együttműködő" a biztosító. Például egy könnyűszerkezetes ház fürdőszoba falában történő csőrepedésnél, ahol le kell verni a csempét, vissza kell bontani a sz@rrá ázott gipszkarton burkolatot, üveg/kőzetgyapotot, megelőzni/megszünteti a penészedést stb. Azt felejtsd el, hogy kárszemle nélkül, vagy minimum fényképek, video dokumentálása nélkül csak úgy benyújtod a számlát, és majd utólag mutogatod a szakértőnek a felgyülemlett sittet... -
peppe79
senior tag
válasz poli27 #52872 üzenetére
"...de azt nem írja, ha esetleg vizesen teszed bele, és beázik akkor nincs garancia."
Tehát akkor az volt az indoklásuk, hogy vizes maradt a szűrő, és emiatt hibásodott meg a porszívó? Vagy mit mondtak, mitől/hogyan ázott be?
Ha elfogadtad a javítás feltételeit, javítási költségeket, akkor utána már nehéz lesz reklamálni.
-
peppe79
senior tag
válasz poli27 #52893 üzenetére
Ha belemész egy fizetős javíttatásba, akkor azzal elismered, hogy nem rendeltetésszerűen használtad. Ha nem hajlandóak a kötelező jótállás feltételein belül kijavítani a hibát, akkor abban az állapotában, ahogy leadtad, vissza kellett volna kérned. Aztán irány a fogyasztóvédelem, és ha nem sikerül dűlőre jutnotok, akkor egy független szakértői vélemény eldönthette volna, hogy kinek van igaza. Persze ez nem kevés idővel, és idegeskedéssel jár, de ez már csak így megy. Vagy írhattál volna közvetlenül az anyacégnek, hátha ők nyomást gyakoroltak volna a magyarisztáni szervizre. Így viszont, hogy kicserélik neked a hibás alkatrészt, és még csak nem is kapod meg, utólag nem tudsz majd mit bizonyítani. Legfeljebb azzal tudsz keresztbe tenni nekik, hogy ha tényleg nem mellékeltek részletes magyar nyelvű használatit, pláne, ha még csak nem is lehet letölteni. De pénzt ebből utólag már nem hiszem, hogy látni fogsz.
Mindenesetre én azért minimum kikövetelnék egy hivatalos állasfoglalást a szerviz részéről, hogy mégis milyen beázásra hivatkoznak. Gondolom, nem kint a szabadban tároltátok... -
peppe79
senior tag
válasz janakbacsi #52901 üzenetére
Többnyire 100g pontossággal mérnek. De ha ide-oda hurcolászod, akkor lehet nagyobb is az eltérés, hiszen nincs az a burkolat, ami tized milliméterre sík felületű. Nem véletlenül szokták a hifi cuccokat, állványokat (is) 3 ponton alátámasztani, mert ha már 4 lábon áll, akkor valamelyik irányba tuti lesz egy pici mozgása. Mérőeszköznél (lásd: testsúlymérleg) ilyenkor rögtön látszik is az "eredmény".
-
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz Viiktor1989 #52931 üzenetére
C, vagy B-C burgonyával próbálkozz. De az eredmény így is el fog maradni egy keverőlapátos sütőtől.
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Építő/felújító topik
- moongoose: Gillette Sensor Excel hová tűntél?!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Motoros topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Nintendo Switch
- The First Descendant - Karakter előzetesek a megjelenésig
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Flair Signature
- OSRAM Ultra Life P21/5W 12V Extra Lifetime hosszú élettartamú autó izzó / jelzőizzó - 200 Ft per db!
- FORD FOCUS 1.6 Trend /FRISS műszaki/2 zónás klíma/szervizkönyv/vonóhorog
- TIMEMORE Basic 2.0 barista mérleg fehér
- 220V -os E27 9W LED égő, Bluetooth -os telefonos vezérléssel ( Tuya, SmartLife stb) vadonatúj