- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
s0rT3d
tag
válasz #79335424 #676 üzenetére
Sajnos az olcsóbb forgatható kamerák ezt a funkciót még nem tudják. (Illetve én még nem találkoztam hasonlóval) Általában csak fix pásztázást tudnak, vagy adott úgynevezett előre programozott (preset) pozíciókra tudnak ugrani. Ráadásul sok esetben riasztó csatlakozás sincs rajtuk.
Ezt a feladatot már egy drágább modell tudná megvalósítani, de azok meg sajnos még elég drágák. (80e-től kezdődnek). Szerintem érdemesebb lenne 3 fix kamerát vásárolni. Nálunk már 40 ezer Ft alatt is vannak FULL HD felbontású fix kamerák, (Varifokális lencsével, tehát 25 és 80 fok között állítható, így meg lehet határozni precízen a megfigyelt területeket) amik mozgás esetén akár egy FTP-re is fel tudják tölteni a felvételeket.Itt egy példa,
http://www.cameradepo.hu/ait-12040-hd-ip-kamera.html
Jobb oldalon vannak példavideók, kicsi és nagy látószöggel. -
bekes.andras
tag
válasz #79335424 #679 üzenetére
Másképp kell kezelned a Lokál dolgot, és másképp a távoli elérést. Lokálba rögzítsen csak a legjobb minőségbe, a távoli elérés pedig elég a monitorozáshoz. Ha vagyonvédelemről van szó, válaszd a jobb megoldást, kerül, amibe kerül. Egy olcsó, de szar rendszer sokkal drágább, mint egy drága, de használható.
A fix kamerák praktikusak, nem kell hozzá kezelő, és árban is kedvezőbbek.
Legyen a rendszernek saját rögzítője, a NAS-os megoldást legfeljebb archiválásra érdemes használni, hiába a sok rögzített videó, ha nem tudsz bennük rendesen keresni. Ehhez vagy dedikált rögzítőre, vagy komolyabb PC-s kamera szoftverre lenne szükséged. Végigjártam mindent, megnéztem mindent, és arra jutottam, hogy ha van egy megfelelő kamerarendszered, akkor a legjobb választás a saját rögzítő, amennyiben nincsenek speciális igényeid...
Ami inkább probléma, az a kamerák képe, nappal, és éjjel.
Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
-
bigrock
Topikgazda
válasz #79335424 #707 üzenetére
A 6mm-es optika hátránya, hogy inkább a távoli dolgok lesznek láthatóak, nem elég széles a közeli látószög. Minél kisebb a kezdő gyújtótávolság az optikán, annál szélesebb látószögben lát a kamera, persze ez az olcsóbb optikáknál/kameráknál szép kis hordótorzítást eredményez... (pl. egy átlag optika 3-12 mm-es látószöggel bír, 1/3 CCD mellett)
Az MJPEG-től jóval tömörebb ugyan az MPEG, de a H.264 még ettől is gazdaságosabb, jobb minőség mellett. Ez főleg a felhőbe rögzítéskor, vagy kis feltöltési sávszélességnél (pl. GSM ) lehet mérvadó. Ha nem nézed real-time, csak mozgásérzékelés esetén rögzített képeket nézel vissza, akkor elég lehet az MJPEG is. -
sbe561
tag
válasz #79335424 #712 üzenetére
Nem, de olvastam már róla, hogy kivitelezhető. Viszont nem akarom, hogy mindig működjön a kamera, és egyszerűbb megoldásnak tartom pl. hogy a feleségem csak bedug egy adaptert vagy felkapcsol egy elosztót és működik minden, minthogy a telefont babrálja, wifit ill. alkalmazást indítgasson az alvó baba felett, de majd megnézem, hogy mennyire macerás.
-
-
randoom
csendes tag
válasz #79335424 #1172 üzenetére
Köszönöm a tippet!
De a ma oly divatos kifejezéssel élve én nagyon "láma" vagyok ebben a router +FTP témakörben.
Ahogyan én gondolom:
- veszek egy routert a listából,
- a rajta lévő firmet letörlöm vagy egyszerüen rátöltöm, amit javasoltál,
- aztán a routerhez már csak pendrivet kell csatlakoztatnom, hogy azon kerüljenek rögzítésre a kameráktól érkező videók?
Ennyi lenne, vagy tévúton járok? -
randoom
csendes tag
válasz #79335424 #1174 üzenetére
Amikben gondolkodom (kamerák), azok a korábban kapott információk alapján támogatják az FTP szerverre való feltöltést.
Tehát valami saját táppal rendelkező háttér lenne az igazi.
Esetleg egy olyan külső HDD, aminek van saját tápegysége és usb-n keresztül (vagy egyéb vezetékes módon) összeköthető a routerrel? Ilyet még nem láttam. -
randoom
csendes tag
válasz #79335424 #1178 üzenetére
Tegnap este körbenéztem a listában szereplő routerek kapcsán, és az árakat tekintve úgy tűnik, hogy csak az IP kamerák miatt nem biztos, hogy a 'router + usb-s háttértár' páros olcsóbb megoldás lenne, mint egy egyszerűbb NVR-t venni. Az NVR, mint célhardver a költséghatékonysága mellett talán üzembiztosabb, strapabíróbb eszköz lenne a feladatra.
Még az is felmerült bennem kérdésként, hogy vajon nem lassulnának-e az egyéb folyamatok a routeren azokban az időszakokban, amikor a kameráktól érkező felvételek rögzítődnek. Ezek -a riasztás érzékenységének beállítástól függően- elég gyakori időszakok lennének.
Közben mennyire lenne lassú, akadozott az internet más eszközökön?
Minden eszköz (2 számítógép, meglévő hibrid rögzítő, új IP kamerák) vezetékesen kapcsolódna a rendszerhez.
Wifivel esetleg csak egy laptopot használnánk, meg esetenként mobiltelefonokat.[ Szerkesztve ]